Супрун Анатолий Григорьевич
Дело 2-3434/2015 ~ М-3016/2015
В отношении Супруна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3434/2015 ~ М-3016/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Супруна А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Супруном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3298/2013 ~ М-2973/2013
В отношении Супруна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3298/2013 ~ М-2973/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Алексеевой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Супруна А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Супруном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 3298/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2013 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Б.,
при секретаре Виденине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Супруна .... к Администрации МО «Смоленский район» о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка,
установил:
Супрун А.Г. обратился в суд к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с иском о предоставлении ему, как ...., в собственность бесплатно земельного участка для ИЖС в <адрес> в переделах минимальных и максимальных размеров, ссылаясь на обращение 20.12.2011г. с соответствующим заявлением к ответчику, фактический отказ последнего и нереализацию до настоящего времени предоставленного ей п.4 ст.1 Закона Смоленской области от 10.06.2003г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» права (л.д.3).
Супрун А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, его представитель Супрун Н.В. поддержала требования в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Администрация МО «Смоленский район» явку в суд своего представителя не обеспечила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика Администрации МО «Смоленский район», что соответствует тр...
Показать ещё...ебованиям положений ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснение представителя истца Супрун Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам, юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (ч.2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что Супрун А.Г. является .... (л.д.7).
В целях реализации предоставленного Законом Смоленской области от 10.06.2003г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» ветеранам труда права, он 20.12.2011г. обратился в Администрацию МО «Смоленский район» с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью .... в <адрес> (л.д.6).
02.11.2012г. получен ответ Администрации МО «Смоленский район», из которого следовало, что будет организован комиссионный выезд совместно с Главой .... и Комитетом по строительству, архитектуре и транспорту для определения возможности формирования испрашиваемого земельного участка (л.д.8).
Обращаясь в суд с иском о представлении земельного участка в собственность в пределах установленных минимальных и максимальных размеров в <адрес>, истец ссылается на непредставление ответчиком до настоящего времени земельного участка и, следовательно, нереализацию предоставленного ему п.4 ст.1 Закона Смоленской области от 10.06.2003г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» права.
Между тем, частью 1 ст.256 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Супрун А.Г., несмотря на наличие права, бездействие Администрации МО «Смоленский район» по предоставлению земельного участка своевременно не обжаловал, обратившись в суд лишь 25.10.2013г. со ссылкой на п.4 ст.1 Закона Смоленской области от 10.06.2003г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно», что свидетельствует о пропуске предусмотренного законом трехмесячного срока (л.д.3).
Кроме того, Закон Смоленской области от 10.06.2003г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» утратил силу 10.10.2012г. в связи с принятием Закона Смоленской области от 28.09.2012г. № 66-з «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан на территории Смоленской области».
Согласно ч.3 ст.3 Закона Смоленской области от 28.09.2012г. № 66-з «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан на территории Смоленской области» право на получение земельных участков в собственность бесплатно, обратившимся за их предоставлением и не получившим такие земельные участки до дня вступления в силу настоящего областного закона, земельные участки предоставляются в собственность бесплатно с соблюдением требований земельного и градостроительного законодательства в установленном порядке.
Таким образом, с 10.10.2012г. приобретение земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренном Законом Смоленской области от 28.09.2012г. № 66-з.
Пунктом 2 ч.1 ст.1 Закона Смоленской области от 28.09.2012г. № 66-з «О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан на территории Смоленской области» установлено, что предоставление приусадебных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства (с возведением жилого дома) осуществляется, в том числе, ветеранам труда, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в аренду с последующим предоставлением в собственность бесплатно.
Учитывая, что истец обратился в суд лишь 25.10.2013г., то его требование со ссылкой на п.4 ст.1 утратившего силу Закона Смоленской области от 10.06.2003г. № 23-з как основание для предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно, противоречит приведенным выше положениям действующего Закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Супруна А.Г. о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно на территории МО «Смоленский район» в пределах минимальных и максимальных размеров удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Супруну .... в удовлетворении требований к Администрации МО «Смоленский район» о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <адрес> в пределах минимальных и максимальных размеров отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий О.Б.Алексеева
Свернуть