Супруненко Инна Ивановна

Судья Дуденков В.В. УИД 39RS0006-01-2023-000198-70

дело №2-251/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№33-6669/2023

19 декабря 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алферовой Г.П.,

судей Макаровой Т.А., Уосис И.А.,

при секретаре Юдиной Т.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Супруненко Инны Ивановны на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 12 сентября 2023 года по иску Супруненко Инны Ивановны к администрации муниципального образования «Балтийский городской округ» Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Макаровой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Супруненко И.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «Балтийский городской округ», указав в его обоснование на то, что является наследником первой очереди по закону ФИО12., умершего 12 октября 2021 года, которому на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. При подаче нотариусу заявления о принятии наследства ей стало известно, что в свидетельстве на право собственности на указанный земельный участок от 25 ноября 1996 года содержатся сведения о том, что часть площадью 0,006 га передана ФИО12. в собственность, а другая часть площадью 0,0478 га – в аренду. Вместе с тем спорный земельный участок изначально сформирован и поставлен на кадастровый учёт как единый, использовался для ведения садоводства и огородничества, после смерти супруга истец несет бремя содержания всего земельного участка, в том числе оплачивает за свой счет членские взносы за участок в СНТ «Балтийск...

...ое здоровье». Просила признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>, относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для ведения садоводства и огородничества», расположенный по адресу: <данные изъяты>

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказал в полном объеме.

В апелляционной жалобе Супруненко И.И. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования. Указывает на то, что при предоставлении ФИО12. спорного земельного участка его межевание на участки площадью 600 кв.м и 478 кв.м не производилось, данный участок сформирован единой площадью 1078 кв.м. Отмечает, что участок площадью 600 кв.м выделен из спорного участка и поставлен на кадастровый учет лишь после ее обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что, поскольку изначально спорный земельный участок предоставлялся ФИО12. единой площадью 1078 кв.м, которым он открыто пользовался более 20 лет, в судебном заседании администрация не возражала против признания за ней права собственности на данный земельный участок в такой площади, то исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Супруненко И.И., администрация МО «Балтийский городской округ», СНТ «Балтийское здоровье», Супруненко В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением администрации Балтийского городского округа №257 от 20 ноября 1996 года ФИО12 был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства и огородничества, площадью 0<данные изъяты> к северо-востоку от пересечения <данные изъяты> о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты>.

Кроме того, этим же постановлением администрации Балтийского городского округа ФИО12. был предоставлен в аренду сроком на 5 лет сверхнормативный земельный участок площадью 478 кв.м для садоводства и огородничества, расположенный в садово-огородном товариществе «Здоровье».

Приложенный к свидетельству о праве собственности на землю серии <данные изъяты> план содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> относящегося к категории земель населённых пунктов, содержит сведения о передаче ФИО12. в собственность части земельного участка площадью 0,0600 га, а в аренду – площадью 0,0478 га.

Изначально в ЕГРН в порядке инвентаризации были внесены сведения в отношении земельного участка площадью 600 кв.м (собственность), и земельного участка, площадью 478 кв.м (аренда), единой площади 1078 кв.м, без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства (декларативно), с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. При этом в особых отметках было указано на принадлежность ФИО12. площади участка 600 кв.м на праве собственности и площади участка 478 кв.м на праве аренды.

В 2022 году на основании обращения Супруненко В.В. регистрационным органом 15 апреля 2022 года была исправлена техническая ошибка в сведениях кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а именно в части площади земельного участка на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>

Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлены.

12 октября 2021 года ФИО12 умер.

Супруненко Инна Ивановна являлась супругой умершего ФИО12.

28 марта 2022 года Супруненко И.И. в рамках наследственного дела №44/2022 подала нотариусу письменное заявление о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти супруга, ФИО12.

В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем первым п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства, исчисляемый со дня открытия наследства.

Обращаясь с иском в суд, Супруненко И.И. просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО12. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи.

Пунктом 1 ст. 141.2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что земельным участком признаётся часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218 «О государственной регистрации недвижимости» под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Как установлено судом, следует из материалов дела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1078 кв.м, не существует.

В ЕГРН учтены сведения в отношении земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>.

Что касается части земельного участка, площадью 478 кв.м, находящегося в фактическом пользовании истца Супруненко И.И., то указанный земельный участок как объект права не существует в силу норм действующего законодательства.

Сведения о заключении договора аренды земельного участка площадью 478 кв.м на основании постановления главы администрации Балтийского городского округа от 20 ноября 1996 года №257 и о государственной регистрации этого договора отсутствуют.

Право аренды земельного участка площадью 478 кв.м, возникшее у ФИО12. на основании акта органа местного самоуправления, прекратилось по истечении установленного пятилетнего срока, то есть 21 ноября 2001 года.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих факт предоставления ФИО12. после 21 ноября 2001 года в собственность или пожизненное наследуемое владение части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (условного участка) площадью 478 кв.м на основании соответствующего решения компетентного органа, истцом не представлено, в ходе разбирательства дела указывающих на это обстоятельств судом не установлено.

Не представлено суду надлежащих доказательств принадлежности ФИО12. на день открытия наследства имущественного права аренды сформированного из единого землепользования с <данные изъяты> и поставленного на кадастровый учёт земельного участка площадью 478 кв. м.

Проанализировав приведённые в решении нормы материального права, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Супруненко И.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1078 кв.м.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследодателю на момент смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку в данном случае судом правильно определены нормы материального права, регулирующие отношения сторон, и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, а выводы об этих обстоятельствах сделаны на основе оценки представленных сторонами доказательств, результаты которой отражены в обжалуемом судебном постановлении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Балтийского городского суда Калининградской области от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 года.

Председательствующий

Судьи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2023 по иску Супруненко Инны Ивановны к администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Супруненко И.И. обратилась в районный суд с иском к администрации Балтийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1078 кв. м с кадастровым номером (КН) №, относящийся к категории земель населённых пунктов, имеющий вид разрешённого использования "для ведения садоводства и огородничества", расположенный по адресу: <......>.

Своё требование истица обосновала тем, что является наследником первой очереди по закону С., которому принадлежал на праве собственности земельный участок с КН № площадью 1078 кв. м. Однако в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю от 25.11.1996 – указано, что его часть площадью 0,06 га передана в собственность, а другая его часть площадью 0,0478 га – в аренду. Спорный земельный участок изначально был сформирован и поставлен на кадастровый учёт как единый, использовался целиком под огород. Она как наследница своевременно подала нотариусу письменное заявление о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка с КН № ей было отказано со ссылкой на расхождение в площадях земельного участка, содержащихся в правоустанавливающем документе и в Едином государственном рее...

...стре недвижимости (ЕГРН). Фактически после смерти супруга она несёт бремя содержания всего земельного участка и оплачивает за свой счёт за него членские и целевые взносы в СНТ "Балтийское здоровье", но в настоящее время не может реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица Супруненко И.И. и её представитель, Смоленкина Н.А., настаивали на удовлетворении иска и полностью поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что администрация Балтийского городского округа не возражает против передачи Супруненко И.И. в собственность земельного участка с КН № площадью 1078 кв. м. В 1990-х годах передача гражданам садовых земельных участков в собственность осуществлялась только в пределах норматива, равного 600 кв. м, а сверхнормативная площадь предоставляемых земельных участков оформлялась в аренду. В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о площади спорного земельного участка, равной 600 кв. м, хотя в действительности с учётом координат характерных точек его границ площадь составляет 1078 кв. м.

Супруненко В.В. как третье лицо на стороне истицы полагала удовлетворить иск, пояснив, что как наследница С. не претендует на земельный участок с КН №, который изначально предоставлялся наследодателю площадью 1078 кв. м.

Представитель администрации Балтийского городского округа Быренкова Е.Е. подала письменное заявление от 04.09.2023, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 137).

Председатель СНТ "Балтийское здоровье" Степанюк Н.В. полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в отношении спорного земельного участка в существующих границах, так как необходимо провести работы по межеванию для приведения площади земельного участка в соответствие с правоустанавливающим документом.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, заслушав объяснения участников судебного разбирательства и исследовав письменные доказательства, суд находит иск Супруненко И.И. не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") при наследовании объекты гражданских прав переходят от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьёй 128 и абзацем первым пункта 1 статьи 130 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся недвижимые вещи, включая земельные участки, и иное имущество, в том числе имущественные права.

Как следует из пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ЗК РФ"), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи.

Пунктом 1 статьи 141.2 ГК РФ предусмотрено, что земельным участком признаётся часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под государственным кадастровым учётом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 3 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик от 28.02.1990 № 1251-1 каждый гражданин СССР имел право на земельный участок, условия и порядок предоставления которого определялись данными Основами, законодательством союзных и автономных республик.

Согласно статье 8 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик от 28.02.1990 предоставление земельных участков во владение и пользование осуществлялось в порядке отвода. Право владения и право постоянного пользования землёй удостоверялось Государственным актом.

В соответствии со статьёй 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 № 1103-1 (в редакции до 24 декабря 1993 года) земля признавалась государственной собственностью, за исключением земель, переданных в собственность граждан, колхозов, коллективов других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, и могла передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность.

Как следует из статей 7, 30–32 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, земельные участки могли быть переданы гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду. Основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю, являлись решение Совета народных депутатов или нотариально удостоверенный договор и документы об оплате стоимости земельного участка. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком подлежало удостоверению государственным актом. Приступать к использованию земельных участков разрешалось после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды.

Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 23.04.1993 № 480 (в редакции до 10 февраля 1999 года) местным администрациям было предписано обеспечить до 1995 года завершение перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан. При перерегистрации земельного участка, ранее предоставленного бесплатно в пользование гражданина, в собственность ему бесплатно подлежал передаче участок или его часть в пределах действующих на момент перерегистрации предельных норм предоставления земельных участков, а остальная часть по желанию гражданина либо могла быть выкуплена им в собственность по договорной цене, либо передана ему в пожизненное наследуемое владение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Из материалов дела (л.д. 9, 10–12, 59–61, 76, 77–80, 82) следует, что постановлением главы администрации города Балтийска от 04.11.1992 № № С., проживавшему по адресу: <......>, был сдан в постоянное пользование земельный участок площадью 1023 кв. м в обществе <......> для садоводства и огородничества.

На основании постановления главы администрации Балтийского городского округа от 20.11.1996 № № С., проживавшему по адресу: <......>, были переданы: в собственность бесплатно земельный участок площадью 600 кв. м для садоводства и огородничества в садово-огородном товариществе <......>; в аренду сроком на 5 лет сверхнормативный земельный участок площадью 478 кв. м для садоводства и огородничества, расположенный в садово-огородном товариществе <......>.

26 ноября 1996 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Балтийского городского округа выдал С. свидетельство на право собственности на землю серии №, удостоверяющее приобретение в частную собственность земельного участка для садоводства и огородничества площадью 0,06 га с КН №, расположенного по адресу: г. Балтийск, 1,4 км к северо-востоку от пересечения ул. Ушакова и Калининградского шоссе и 0,6 км к юго-востоку от шоссе. Приложенный к этому свидетельству план земельного участка с КН № площадью 1078 кв. м, относящегося к категории земель населённых пунктов, содержит сведения о передаче С. в собственность части земельного участка площадью 0,06 га, а в аренду – площадью 0,0478 га.

Таким образом, исследованные правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы подтверждают факт приобретения С. в ноябре 1996 года в установленном законом порядке права собственности на земельный участок, предназначенный для садоводства и огородничества, площадью 600 кв. м, а также права аренды земельного участка, предназначенного, для садоводства и огородничества, площадью 478 кв. м на срок пять лет, то есть до 21 ноября 2001 года.

9 декабря 2002 года осуществлён государственный кадастровый учёт земельного участка площадью 1078 кв. м с КН № ранее имевшего КН №, относящегося к категории земель населённых пунктов, имеющего вид разрешённого использования "для садоводства и огородничества", расположенного по адресу: <......> (л.д. 16–22, 67–75, 119–123, 171–172).

12 октября 2021 года С. умер в городе Балтийске Калининградской области (л.д. 31, 125).

Супруненко Инна Ивановна являлась супругой умершего С. (л.д. 28, 126).

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

28 марта 2022 года нотариусом Балтийского городского нотариального округа Калининградской области Ионовой Н.Е. заведено наследственное дело № № в отношении С., умершего 12 октября 2021 года (л.д. 125).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства, исчисляемый со дня открытия наследства.

28 марта 2022 года Супруненко И.И. в рамках наследственного дела № № подала нотариусу письменное заявление о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти супруга, С. (л.д. 126).

Следовательно, Супруненко И.И. как наследница по закону первой очереди надлежащим образом и с соблюдением установленного законом шестимесячного срока приняла наследство, открывшееся после смерти С.

В соответствии с частью первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (часть первая статьи 1181 ГК РФ).

На момент смерти С. принадлежал на праве собственности условный земельный участок площадью 600 кв. м, входивший в состав земельного участка с КН № площадью 1078 кв. м, учтённого как единое землепользование и включавшего также условный участок площадью 478 кв. м, который был предоставлен С. в аренду на срок до 21 ноября 2001 года.

В нарушение процессуальной обязанности, предусмотренной частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона истицы не представила допустимых и убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт предоставления С. после 21 ноября 2001 года в собственность или пожизненное наследуемое владение части земельного участка с КН № (условного участка) площадью 478 кв. м на основании соответствующего решения компетентного органа, а в ходе разбирательства дела указывающих на это обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, стороной истицы не представлено суду надлежащих доказательств принадлежности С. на день открытия наследства имущественного права аренды сформированного из единого землепользования с КН № и поставленного на кадастровый учёт земельного участка площадью 478 кв. м.

В материалах дела отсутствуют сведения о заключении договора аренды земельного участка площадью 478 кв. м на основании постановления главы администрации Балтийского городского округа от 20.11.1996 № № и о государственной регистрации этого договора, а стороны на указанные обстоятельства не ссылались.

Следовательно, право аренды земельного участка площадью 478 кв. м, возникшее у С. на основании акта органа местного самоуправления, прекратилось по истечении установленного пятилетнего срока, то есть 21 ноября 2001 года.

Кадастровые работы (межевание) в отношении земельного участка (единого землепользования) с КН № с целью постановки на самостоятельный кадастровый учёт двух земельных участков площадью 600 кв. м и 478 кв. м по заказу С. до 12 октября 2021 года не выполнялись.

Фактическое использование С. при жизни земельного участка с КН № площадью 1078 кв. м само по себе не свидетельствует о возникновении у него права собственности на этот земельный участок, притом что изначально ему в собственность был предоставлен только земельный участок площадью 600 кв. м.

15 апреля 2022 года должностным лицом Управления Росреестра по Калининградской области по заявлению Супруненко В.В. от 13.04.2022 об исправлении технических ошибок в записях ЕГРН содержащееся в ЕГРН значение площади земельного участка с КН № в квадратных метрах исправлено с "1078" на "600" как техническая ошибка. Это исправление было внесено в ЕГРН без проведения кадастровых работ и уточнения местоположения границ земельного участка (л.д. 16–22, 67–75, 119–123, 151–158, 174–178).

Таким образом, в настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с КН № площадью 600 кв. м, относящемся к категории земель населённых пунктов, имеющем вид разрешённого использования "для садоводства и огородничества", расположенном по адресу: <......> (л.д. 119–123).

В то же время не существует в качестве самостоятельного объекта кадастрового учёта и гражданских прав земельный участок с КН № площадью 1078 кв. м, являющийся объектом правопритязаний Супруненко И.И. в рамках настоящего гражданского дела

Проанализировав приведённые в решении нормы материального права, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска Супруненко И.И. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с КН 39:14:010241:82 площадью 1078 кв. м.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Супруненко Инне Ивановне <......> в удовлетворении иска к администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" Калининградской области (ИНН 3901003933) о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1078 кв. м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель населённых пунктов, имеющий вид разрешённого использования "для ведения садоводства и огородничества", расположенный по адресу: <......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.