Сураева Ольга Михайловна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Перегудовой И.И., Юрасовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караматовым Я.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сураевой О. М. к Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об устранении реестровой ошибки,

по апелляционной жалобе Федеральному агентству лесного хозяйства на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Сураева О.М. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, просила суд исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путём исключения из границ указанного земельного участка в части пересечения его границ с проектной границей земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установленными решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, в следующих координатах поворотных точек границ:

Также просила исправить реестровую ошибку в отношении лесничества с реестровым номером <данные изъяты> путем исключения из границ указанного лесничества части пересечения его границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установленными решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в указанных координатах поворотных точек границ, внести изменения в лесоустроительную документа...

...цию путем исключения из границ земель лесного фонда части пересечения их границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> установленными решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, в тех же координатах поворотных точек границ.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Сураевой О.М. удовлетворены.

Суд исправил реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> путём исключения из границ указанного земельного участка части пересечения его границ с проектной границей земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, установленными решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в следующих координатах поворотных точек границ:

Исправил реестровую ошибку в отношении лесничества с реестровым номером <данные изъяты> путем исключения из границ указанного лесничества части пересечения его границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> установленными решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в следующих координатах поворотных точек границ:

В апелляционной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ) кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (кадастровым инженером) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом N 221-ФЗ, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона N 221-ФЗ кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Обязательными условиями принятия физического лица в члены саморегулируемой организации кадастровых инженеров являются в том числе наличие высшего образования по специальности, наличие соответствующего опыта работы, сдача теоретического экзамена, наличие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера и т.п.

Статьей 29.7 Федерального закона N 221-ФЗ предусмотрена ответственность кадастрового инженера за несоблюдение требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

При этом в силу ч. 7 ст. 29.2 данного закона, контроль за соблюдением кадастровыми инженерами требований настоящей статьи осуществляется саморегулируемой организацией кадастровых инженеров.

Ч. 4 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены административная и уголовная ответственность кадастрового инженера за внесение ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов.

В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд пришел к выводу о том, что земельный участок площадью 509 кв.м принадлежит истцу на законных основаниях, а установление границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:20:0090321:582 проведено без учета земельного участка истца на местности.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п.4 ст.61 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п.6 ст.61 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Реестровая ошибка - это воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ЕГРН).

Установление границ земельного участка в соответствии с судебным актом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения в кадастр недвижимости сведений о местоположении и площади земельных участков.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Федерального закона N 218-ФЗ от <данные изъяты> "О государственной регистрации недвижимости", если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до <данные изъяты> и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В случаях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 60.2 Федерального закона N 218-ФЗ от <данные изъяты> "О государственной регистрации недвижимости", орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок (часть 3).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Сураевой О.М. к администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, признано права собственности истца в соответствующих координатах на земельный участок площадью 509 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

В ходе кадастровых работ выявлено наложение границ исследуемого земельного участка, установленных решением суда, на границы земельного участка ответчика с кадастровым номером <данные изъяты>, сведения о местоположении которого содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из заключения кадастрового инженера следует, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> частично накладываются на границы исследуемого земельного участка.

Несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> связано с воспроизведённой в ЕГРН ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (реестровая ошибка).

Кадастровый инженер пришел к выводу, что наличие реестровой ошибки является препятствием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка истца, право на которое в установленных координатах признано за истцом решением суда.

Кадастровым инженером предлагается проект исправления реестровой ошибки в отношении лесничества с реестровым номером 50:00-6.1201 путем исключения из границ указанного лесничества части пересечения его границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> установленными решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в следующих координатах поворотных точек границ:

Оснований не доверять заключению кадастрового инженера у суда не имелось. Ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заключение кадастрового инженера является по делу данной категории допустимым доказательством.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> связано с воспроизведённое в ЕГРН ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (реестровая ошибка). Наличие реестровой ошибки является препятствием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка.

Кроме того, при проведении кадастровых работ по определению границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не учитывались границы исследуемого земельного участка <данные изъяты> в СНТ «Антей», местоположение которого при его образовании определялось проектом планировки и застройки (генеральным планом) СНТ «Антей».

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что установить границы земельного участка истца в соответствии с действующим законодательством в ГКН не представляется возможным без исправления имеющейся реестровой ошибки.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, изложенных в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1496/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураевой Ольги Михайловны к Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Сураева О.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила суд исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером № путём исключения из границ указанного земельного участка части пересечения его границ с проектной границей земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, установленными решением Одинцовского городского суда Московской области № от 14 августа 2019 года, в следующих координатах поворотных точек границ:

Также истец просит исправить реестровую ошибку в отношении лесничества с реестровым номером № путем исключения из границ указанного лесничества части пересечения его границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, установленными решением Одинцовского городского суда Московской области от № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных координатах поворотных точек границ, внести изменения в лесоустроительную документацию путем исключения из границ земель лесного фонда части пересечения их границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, установленными решением Одинцовского городского суда Московской об...

...ласти № от ДД.ММ.ГГГГ, в тех же координатах поворотных точек границ.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск о признании права собственности в соответствующих координатах на земельный участок площадью 509 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС», участок № был удовлетворён. За истцом признано право собственности на указанный земельный участок. В ходе кадастровых работ выявлено наложение границ исследуемого земельного участка, установленных решением суда, и границ земельного участка с K№, правообладателем которого Российская Федерация в Едином государственном реестре недвижимости. Кадастровые границы земельного участка с К№ частично накладываются на границы земельного участка истца. Несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границы земельного участка с К № связано с воспроизведённое в ЕГРН ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (реестровая ошибка). Наличие реестровой ошибки является препятствием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка истца, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, представитель истца обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки и невозможности рассмотрения дела не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сураевой О.М. к администрации Одинцовского муниципального района Московской области признано права собственности истца в соответствующих координатах на земельный участок площадью 509 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС участок №.

В ходе кадастровых работ выявлено наложение границ исследуемого земельного участка, установленных решением суда, на границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о местоположении которого содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Из заключения кадастрового инженера (л.д. 10-21) следует, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № частично накладываются на границы исследуемого земельного участка.

Несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № связано с воспроизведённой в ЕГРН ошибкой в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (реестровая ошибка). При проведении кадастровых работ по определению границы земельного участка с кадастровым номером № не учитывались границы исследуемого земельного участка № в СНТ «Антей», местоположение которого при его образовании определялось проектом планировки и застройки (генеральным планом) СНТ «Антей».

Кадастровый инженер пришел к выводу, что наличие реестровой ошибки является препятствием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка истца, право на которое в установленных координатах признано за ней решением суда.

Кадастровым инженером предлагается проект исправления реестровой ошибки в отношении лесничества с реестровым номером № путем исключения из границ указанного лесничества части пересечения его границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, установленными решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах поворотных точек границ:

Оснований не доверять заключению кадастрового инженера у суда не имеется, заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при замерах.

Заключение кадастрового инженера является по делу данной категории допустимым доказательством в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ) кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (кадастровым инженером) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом N 221-ФЗ, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы).

В соответствии со ст. 29 Федерального закона N 221-ФЗ кадастровым инженером признается физическое лицо, являющееся членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров. Обязательными условиями принятия физического лица в члены саморегулируемой организации кадастровых инженеров являются в том числе наличие высшего образования по специальности, наличие соответствующего опыта работы, сдача теоретического экзамена, наличие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности кадастрового инженера и т.п.

Статьей 29.7 Федерального закона N 221-ФЗ предусмотрена ответственность кадастрового инженера за несоблюдение требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в Единый государственный реестр недвижимости вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

При этом в силу части 7 статьи 29.2 данного закона, контроль за соблюдением кадастровыми инженерами требований настоящей статьи осуществляется саморегулируемой организацией кадастровых инженеров.

Частью 4 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены административная и уголовная ответственность кадастрового инженера за внесение ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов.

В силу п.8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 509 кв.м принадлежит истцу на законных основаниях, а установление границ земельного участка ответчика с К№ проведено без учета земельного участка истца на местности.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п.6 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Реестровая ошибка - это воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ЕГРН).

Установление границ земельного участка в соответствии с судебным актом, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесения в кадастр недвижимости сведений о местоположении и площади земельных участков.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности").

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости", если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок (часть 3).

Учитывая выявленное наложение, установить границы земельного участка истца в соответствии с действующим законодательством в ГКН не представляется возможным без исправления имеющейся реестровой ошибки.

При этом, способом устранения наложения границ земельного участка принадлежащего Российской Федерации, согласно плану кадастрового инженера, является исправление реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым № в части пересечения его границ с проектной границей земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, установленными Решением Одинцовского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ином внесудебном порядке истец лишен возможности установить границы его участка и осуществить на него регистрацию права.

Разрешая спор по существу, суд с учетом представленных доказательств и исследованных обстоятельств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 14.08.2019 года признано за истцом право собственности на земельный участок в координатах, в связи с чем, информация о расположении земельных участков на землях лесного фонда, не может расцениваться как препятствие для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сураевой Ольги Михайловны к Федеральному агентству лесного хозяйств, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об устранении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с К№ путём исключения из границ указанного земельного участка части пересечения его границ с проектной границей земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, установленными решением Одинцовского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах поворотных точек границ:

Исправить реестровую ошибку в отношении лесничества с реестровым номером 50:00-6.1201 путем исключения из границ указанного лесничества части пересечения его границ с границами земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС установленными решением Одинцовского городского суда Московской области от № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих координатах поворотных точек границ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова