Сурасова Нелли Ивановна

Дело №2-647/2020 23RS0027-01-2020-001322-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» июля 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

Дмитриевой А.Б.,

с участием:

истца

Сурасовой Н.И.,

представителя ответчика – администрации Лабинского городского поселения Лабинского района

Мальцевой С.С.,

ответчика

Харченко С.С.,

представителя Харченко С.С. – адвоката по соглашению

Закусилова З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурасовой Нелли Ивановны к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, Харченко (Сурасовой) Светлане Сергеевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Сурасова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, Харченко (Сурасовой) С.С. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указывает, что является супругой Сурасова С.А., умершего <...>. В установленный законом срок она обратилась в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство, однако ей сообщили, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>., общей площадью 415±7 м2, с кадастровым номером ... надлежащим образом не зарегистрировано за Сурасовым С.А.

Его право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из решения от 25 августа 1989 года, архивной выпиской, постановлением администрации Лабинского городского поселения Лабинского района ... о...

...т 27 января 2010 года о присвоении адреса земельному участку, принадлежащему Сурасову С.А.

Земельным участком, расположенным по адресу: <...>. Сурасов С.А. открыто пользовался и владел с 1989 года, а истец, совместно с ним – с 1994 года и по настоящее время, приняв в наследство указанный земельный участок и домовладение.

На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>., общей площадью 415±7 м2, с кадастровым номером ..., ссылаясь на давность владения, в соответствии со ст. 234 ГК РФ.

В судебном заседании истец Сурасова Н.И. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Харченко С.С. и представитель Харченко С.С. – адвокат по соглашению Закусилов З.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что иск не обоснован, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <...>., не является совместно нажитым имуществом супругов, спорное имущество должно быть включено в наследственную массу и разделено между наследниками Сурасова С.А. – супругой Сурасовой Н.И., сыном Сурасовым Д.С., дочерью Харченко (Сурасовой) С.С., матерью Сурасовой Н.А.

Представитель ответчика – администрации Лабинского городского поселения Лабинского района Мальцева С.С. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав позицию ответчика Харченко С.С.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из решения исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов Краснодарского края от 25 августа 1898 года ..., Сурасову С.А. предоставлен земельный участок площадью 400 м2 за счёт изъятия земельного участка у матери Сурасовой Н.А. по <...>., оставив в её пользовании земельный участок площадью 408 м2 по <...>..

Постановлением администрации Лабинского городского поселения Лабинского района «О присвоении адреса земельному участку» от 27 января 2010 года ... был присвоен адрес: <...>.. Земельный участок поставлен на кадастровый учёт от 19 марта 2010 года (кадастровый ...).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером ..., он расположен по адресу: <...>., имеет площадь 415±7 м2, права не зарегистрированы.

Между Сурасовым С.А. и Легеза Н.И. заключён брак <...>. После заключения брака жене присвоена фамилия Сурасова, что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС г. Лабинска.

Сурасов С.А. умер <...> (свидетельство о смерти V-АГ ...).

После смерти Сурасова С.А. нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края Алексейченко Е.А. заведено наследственное дело .... Как следует из наследственного дела, наследниками имущества Сурасова С.А. являются: супруга Сурасова Н.И., сын Сурасовым Д.С., дочь Харченко (Сурасова) С.С., мать Сурасова Н.А.

Сурасовой Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 5/8 долях жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <...>., прав на денежные средства.

Харченко С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 3/8 долях жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <...>., прав на денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: <...>., общей площадью 415±7 м2, с кадастровым номером ..., в состав наследства не был включён ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно исследованным документам, истец фактически начала осуществлять владение спорным имуществом с момента смерти супруга Сурасова С.А. – с <...>.

С момента смерти Сурасова С.А. (<...>) по день подачи рассматриваемого искового заявления (<...>) прошло менее одного года, что не позволяет истцу приобрести право собственности на имущество в силу приобретательной давности, поскольку, согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Пунктом 4 ст. 1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Обращение истца в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>., суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку, данные действия совершены в обход закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в от-дельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сурасовой Нелли Ивановны к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, Харченко (Сурасовой) Светлане Сергеевне о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>., общей площадью 415±7 м2 с кадастровым номером ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2020 года.

Судья А.А. Синельников

Дело № 2-291/2022 УИД 23RS0027-01-2022-000410-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «07» апреля 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Светланы Сергеевны, Сурасовой Нелли Ивановны к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

в Лабинский городской суд поступило исковое заявление Харченко Светланы Сергеевны, Сурасовой Нелли Ивановны к администрации Лабинского городского поселения <...> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истцом Харченко С.С. указано, что она является наследником по закону 3/8 имущества, оставшегося после смерти отца Сурасова Сергея Александровича, умершего 19.10.2019г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.06.2020 г. После оформления права на наследство ей стало известно, что в наследственную массу не вошел земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 415 кв.м. с кадастровым номером ###, поскольку право на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда от 24.07.2020 г. и доказыванию не подлежит на основании ст. 61 ГПК РФ. На основании изложенного Харченко С.С. просит суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <...>, п...

...осле смерти Сурасова С.А., умершего 19.10.2019 г., признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 415 кв.м. с кадастровым номером ###

Истец Сурасова Н.И. в обоснование исковых требований указывает, что является наследником по закону 5/8 имущества, оставшегося после смерти супруга Сурасова Сергея Александровича, умершего 19.10.2019г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 29.05.2020 г. После оформления права на наследство ей стало известно, что в наследственную массу вошло не все имущество, принадлежащее её супругу (наследодателю). В наследственную массу не вошел земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 415 кв.м. с кадастровым номером ### поскольку право на него не было зарегистрировано. Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда от 24.07.2020 года и доказыванию не подлежат на основании ст. 61 ГПК РФ. Просит суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <...>, после смерти Сурасова С.А., умершего 19.10.2019 г., признать за Сурасовой Нелли Ивановной право собственности в порядке наследования на 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 415 кв.м. с кадастровым номером ###

В судебное заседание истец Харченко С.С. и истец Сурасова Н.И. не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали свои и уточненные исковые требования в полном объеме просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Лабинского городского поселения Лабинского района по доверенности Мальцева С.С. в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 октября 2019 года в г. Лабинске умер Сурасов Сергей Александрович, <...> года рождения, что подтверждает свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС Лабинского района 22 октября 2019 года, запись регистрации о смерти ###/л.д.7/.

Согласно материалам представленного по запросу суда наследственного дела ###, открытого нотариусом Лабинского нотариального округа <...> Алексейченко Е.А., после смерти Сурасова С.А. наследниками, принявшими наследство, стали: дочь Харченко Светлана Сергеевна, супруга Сурасова Нелли Ивановна.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 01 июня 2020 года, наследницей указанного в свидетельстве имущества Сурасова Сергея Александровича, умершего 19 октября 2019 года является в 3/8 долях, дочь – Харченко Светлана Сергеевна. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» Юго-Западный банк подразделение ### на счете ###.8<...>.### с остатком на <...> в сумме 5 рублей 11 копеек, на счете ###.8<...>.### – счет банковской карты с остатком на <...> в сумме 49 рублей 83 копейки, на счете ###8<...>.### с остатком на 23 марта 2020 года в сумме 0 рублей 00 копеек; жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край г. Лабинск ул. Хлеборобная, 4.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29 мая 2020 года, наследницей указанного в свидетельстве имущества Сурасова Сергея Александровича, умершего 19 октября 2019 года является в 5/8 долях, супруга – Нелли Ивановна. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> и прав на денежные средствавнесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» Юго-Западный банк подразделение ### на счете ###.8<...>.### с остатком на 23 марта 2020 года в сумме 5 рублей 11 копеек, на счете ###.8<...>.2606975 – счет банковской карты с остатком на 23 марта 2020 года в сумме 49 рублей 83 копейки, на счете 40817.810.5.3029.6392042 с остатком на 23 марта 2020 года в сумме 0 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям территориального отдела №11 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 415+/-7 кв.м по адресу: <...> поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером ###/л.д.27/.

В соответствие с архивной выпиской от 16.12.2009г. ###, решением Исполнительного комитета Лабинского городского Совета народных депутатов от <...> ### Сурасову Сергею Александровичу предоставлен земельный участок площадью 400 кв.м по адресу: <...>, за счет изъятия части земельного участка по <...> у матери Сурасовой Нины Акимовны, оставив в её пользовании земельный участок площадью 408 кв.м./л.д.29 /.

Постановлением администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от <...> ### земельному участку предоставленном у Сурасову С.А. присвоен адрес: <...>, поскольку данный участок ориентирован и имеет выход на <...>/л.д.30/.

Постановлением МО Лабинский район от 22.04.2010 года, за № 1249 земельный участок, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, отнесен к категории земель – «земли населенных пунктов»/л.д.47/.

Постановлением администрации Лабинского городского поселения Лабинского района от <...> ### установлен вид разрешенного использования земельного участка, принадлежащего Сурасову С.А., расположенного по адресу: <...> «для индивидуального жилищного строительства»/л.д.32/.

Данные документы подтверждают факт владения и распоряжения Сурасовым С.А. земельным участком.

Согласно ответу Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю сообщает, что в архиве государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства после смерти Сурасова С.А. земельный участок, расположенный по адресу: <...>, не включен.

Указанный земельный участок внесен в ЕГРН с кадастровым номером ### имеет статус «ранее учтенный». Зарегистрированные права отсутствуют.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### "О судебной практике по делам о наследовании ", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего наследодателю, к наследникам.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> ### "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая то, что истцы не могут в ином порядке приобрести земельный участок в общую долевую собственность в порядке наследования по закону после смерти Сурасова С.А., суд удовлетворяет требования истцов и признает за ними право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, а именно за Харченко С.С. право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 415 кв.м. с кадастровым номером ### и за Сурасовой Н.И. право на 5/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 415 кв.м. с кадастровым номером ###

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Харченко Светланы Сергеевны, Сурасовой Нелли Ивановны к администрации Лабинского городского поселения <...> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,– удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <...>, после смерти Сурасова Сергея Александровича, умершего <...>.

Признать за Харченко Светланой Сергеевной, <...> года рождения, место рождения <...> край, право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 415 кв.м. с кадастровым номером ###.

Признать за Сурасовой Неллей Ивановной, <...> года рождения, место рождения <...> край, право на 5/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 415 кв.м. с кадастровым номером ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2022г.

Судья О.П. Подсытник

Дело № 2-746/2022 23RS0027-01-2022-000364-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 01 августа 2021 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сурасовой Нелли Ивановне, Харченко Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу Ф,И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75810,89 руб., а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2474,33 руб.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 17.01.2017 года между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф,И.О.2 был заключен кредитный договор №2243661695 от 17.01.2017 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту – 27,80 % годовых.. Срок возврата кредита (Срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2.3 раздела I Общих Условий Договора).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120000 рублей 00 копеек на счет заемщика ###, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по с...

...чету. Денежные средства в размере 120000 рублей получены заемщиком Ф,И.О.2 путем перечисления на указанный счет, согласно его распоряжению.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик Ф,И.О.2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Банку стало известно, что <...> заемщик Ф,И.О.2 умер. Последним обязательство по погашению задолженности по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 29.03.2022 года задолженность по кредитному договору составила 75810,89 рублей. После смерти заемщика Ф,И.О.2 было открыто наследственное дело №49/2020 по заявлению наследников.

Наследниками после смерти Ф,И.О.2 являются супруга Сурасова Нелли Ивановна и дочь Харченко Светлана Сергеевна, которые до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с наследников Ф,И.О.2 в пределах наследственного имущества задолженность по договору №2243661695 от 17.01.2017 года в размере 75810,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 74022,46 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 1729,43 рублей, сумма комиссии за направления извещений – 59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474,33 рубля.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края произведена замена ненадлежащего ответчика – Ф,И.О.2, надлежащим- на наследников Ф,И.О.2, его супруги Сурасовой Нелли Ивановны и дочь- Харченко Светланы Сергеевны.

В судебное заседание представитель истца Панфилов Д.А. не явился, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме..

Ответчики Сурасова Н.И. и Харченко С.С. в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о признании исковых требований истца в полном объеме, написав соответствующие заявление.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска было сделано ответчиком добровольно, признание иска ничьих прав и законных интересов не нарушает и закону не противоречит, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, то суд, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сурасовой Нелли Ивановне, Харченко Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сурасовой Нелли Ивановны, <...> года рождения, место рождения: <...>, Харченко Светланы Сергеевны, <...> года рождения, место рождения: <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, БИК 044525245) задолженность по договору №2243661695 от 17.01.2017 года в размере 75810,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 74022,46 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 1729,43 рублей, сумма комиссии за направления извещений – 59 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474,33 рубля, а всего взыскать 78285 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2022 года.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин

Дело № 5-1021/2021 УИД 23RS0027-01-2021-002701-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 18 октября 2021 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сурасовой Нелли Ивановны, <...>

установил:

07 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут Сурасова Н.И. в нарушение подп. "в" и "г" п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, находилась в помещении магазина "Ивановский текстиль", расположенного по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Халтурина, 39, без средств индивидуальной защиты (маски) органов дыхания во время режима функционирования "Повышенная готовность" на территории Краснодарского края в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введенного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", чем не выполнила предусмотренную п.п. 4 п. 2 указанного постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края (в редакции от 28 июля 2021 года) обязанность соблюдать требования п. 1 (лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах) постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распрост...

...ранения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (далее – постановление № 31), а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в п. 1 постановления № 31, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

От Сурасовой Н.И., извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поступило письменное ходатайство, содержащее просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие и указание на признание вины в содеянном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему: в силу ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу РФ, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта РФ, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила), граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Голиковой Т.А., подп. "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года № 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в редакции постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28 июля 2021 года № 425 (далее – Постановление), на территории Краснодарского края введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 года до 0 часов 00 минут 01 октября 2021 года.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 Постановления граждане, проживающие (находящиеся) на территории Краснодарского края обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте; соблюдать требования п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (далее – постановление № 31), а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, не указанных в п. 1 постановления № 31.

Подпунктами "в" и "г" п. 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут Сурасова Н.И. находилась в помещении магазина "Ивановский текстиль", расположенном по адресу: Краснодарский край, город Лабинск, улица Халтурина, 39, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем не выполнила подп. "в" и "г" п. 4 Правил и нарушила п.п. 4 п. 2 Постановления.

Из письменных объяснений Сурасовой Н.И. от 07 сентября 2021 года следует, что 07 сентября 2021 года в 11 часов 30 минут она находилась в помещении магазина "Ивановский текстиль", расположенном по улице Халтурина, 39, в городе Лабинске, без маски.

В виновных действиях Сурасовой Н.И. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как она не выполнила правила поведения в период действия режима повышенной готовности на территории (Краснодарского края), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совершение Сурасовой Н.И. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № 20-123202 об административном правонарушении, составленным 07 сентября 2021 года полицейским ОРППСП ОМВД России по Лабинскому району Майборода И.Г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом указанного должностного лица об обнаружении административного правонарушения от 07 сентября 2021 года; письменными объяснениями и фотоматериалом.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Сурасовой Н.И. административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Сурасову Нелли Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья____________А.Е.Сафонов