Миславская Рита Руслановна

Дело №2-1393/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28.04.2016 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Нарикаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 (далее Банк) к Татевосян А.Р., Миславской Р.Р., Миславскому А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Татевосян А.Р., Миславской Р.Р., Миславскому А.В. о солидарном взыскании с них в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ....

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ... кредитор – Банк предоставил Татевосян А.Р. (далее - Заемщик) кредит на приобретение жилья (дом), находящегося по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей на срок по ... под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство граждан РФ: Миславской Р.Р. (договор поручительства № от ...); Миславского А.В. (договор поручительства № от ...) В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 2.8. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ... По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> ...

...руб., из которых: проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк неоднократно направлял Заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с вышеизложенным Банк просит взыскать солидарно с Татевосян А.Р., Миславской Р.Р., Миславского А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность по кредитному договору № от ... в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Татевосян А.Р., Миславской Р.Р., Миславского А.В. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Кониев И.Ю., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Миславская, Р.Р. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт заключения как данного кредитного договора, так и договоров поручительства, указав также, что образовавшаяся задолженность по уплате настоящего кредита обусловлена тяжелым материальным положением ответчиков.

Ответчики Татевосян А.Р. и Миславский А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и мест рассмотрении дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Миславской Р.Р., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ... следует, что Банк предоставил Татевосян А.Р. кредит на приобретение жилья (дом) по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на срок по ... под 15%, а заемщик – Татевосян А.Р. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы.

В силу п. 3.2. договора датой погашения задолженности по кредиту (уплата процентов, неустойки) является дата поступления средств в кассу филиала кредитора, выдавшего кредит, или на счет кредитора, указанный в настоящем договоре, или дата списания средств со счета заемщика по вкладу, если этот счет открыт в филиале кредитора, выдавшем кредит.

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору – Банку поручительства Миславской Р.Р. и Миславского А.В., в связи с чем с указанными поручителями Банком ... были заключены соответствующие договора поручительства №№ и №№ соответственно.

В силу п. 1.1. данных договоров поручительства №№ и №№ поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Татевосян А.Р. всех её обязательств по кредитному договору №№ от ..., заключенному между заемщиком – Татевосян А.Р. и кредитором – Банком.

Согласно п. 2.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив заемщику – Татевосян А.Р. сумму кредита, однако заемщик возложенные на неё обязательства по оплате и возврату суммы кредита и оплаты процентов по нему исполнял не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ... составила <данные изъяты> руб., из которых: проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

В этой связи, истцом в адрес ответчиков ... были направлены соответствующие письменные требования (№№) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ – Заем.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком – Татевосян А.Р., как и поручителями – Миславской Р.Р. и Миславским А.В. не выполнены, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков – Татевосян А.Р., Миславской Р.Р. и Миславского А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к Татевосян А.Р., Миславской Р.Р., Миславскому А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Татевосян А.Р., Миславской Р.Р., Миславского А.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 сумму задолженности по кредитному договору №№ от ... в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Татевосян А.Р., Миславской Р.Р., Миславского А.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо–Осетинского отделения №8632 сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев