Алиев Джавид Гафар оглы

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика Тимофеева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алиева Д.Г.о. к Тимофееву С.М. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев Д.Г.о. обратился в суд с иском к Тимофееву С.М. о взыскании суммы долга, указывая, что <дата> ответчик взял у него в долг 800000 рублей на срок один год.

До <дата> ответчик денежные средства в полном размере не вернул.

Алиев Д.Г. просит взыскать с Тимофеева С.М. 800000 рублей и госпошлину 11200 рублей.

В судебное заседание истец Алиев Д.Г.о. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Истец вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебные заседания <дата> и <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведом...

...лением о вручении. Конверты с повестками возвращены в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Неполучение Алиевым Д.Г.о. направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец не просил об отложении дела и не представил в суд сведения об уважительных причинах неявки.

Исходя из изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

Тимофеев С.М. иск не признал, просит применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <дата> Тимофеев С.М. написал расписку, в которой обязался возвратить долг Алиеву Д.Г.о. в размере 800000 рублей в течение года.

Ответчик Тимофеев С.М. в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

К материалам дела приобщено заявление Тимофеева С.М. о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В расписке от <дата> указан срок возврата долга один год, т.е. до <дата>, следовательно, срок исковой давности истек <дата>.

Алиев Д.Г.о. обратился в суд с иском <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлялись.

Исходя из изложенного, суд полагает в иске Алиеву Д.Г.о. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Алиеву Д.Г.о. к Тимофееву С.М. о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова