Сурганова Жаннета Геннадьевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя - адвоката ФИО8, действующего на основании ордера,

ответчика ФИО1,

прокурора <адрес>ной прокуратуры ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 14 января 2025 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование иска указывая следующее.

В ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе «Не грусти» в <адрес>. Когда танцевала, находившая рядом ФИО1 схватила ее за шею, свалила на пол и всем телом навалилась на правую ногу. В результате ей были причинены телесные повреждения в виде перелома лодыжки со смещением. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту, поскольку ФИО1 причинила телесные повреждения неумышленно. Она находилась на амбулаторном лечении со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нанесением телесных повреждений ей причинены нравственные и физические страдания. Она длительное вредя находилась на лечении и была лишена возможности трудиться. ФИО7 по сей день не принесла извинений. Таким образом, ей причинен моральный вред, который оценивает в 100 000 рублей. Кроме того, в ходе лечения принимала лекарственные препараты, расходы на которые состави...

...ли всего в сумме 5309 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением телесных повреждений в сумме 100 000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 5309 рублей 18 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила требования, просит взыскать также транспортные расходы на такси в сумме 6400 рублей, поскольку она была вынуждена использовать указанный транспорт для прибытия в больницу на приём к врачу и физиолечение.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем доводам и показала, что в связи с полученной травмой она длительное время не могла работать, перенесла много боли и страданий. Иного транспорта помимо такси для прибытия из <адрес> в р.<адрес> не имеется, поэтому она использовала такси. До настоящего времени никаких извинений и денежных средств ответчик ей не передавала. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца - адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части расходов на лечение и показала, что она не виновата в том, что они упали, поэтому оснований для взыскания с нее морального вреда и транспортных расходов не имеется. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, ее представителя, ответчика, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в части материального ущерба, и частично в размере 15 000 рублей в части морального вреда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ здоровье гражданина является нематериальным благом, принадлежащим ему от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Согласно пункту 2 названной статьи ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) вытекает из существа нарушенного нематериального права. Статья 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

нематериальным благом, принадлежащим ему от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 она находилась в кафе «Не грусти» в <адрес>. Во время танцев ФИО2 и ФИО1 упали, последняя во время падения всем телом навалилась на правую ногу ФИО2. В результате ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома лодыжки со смещением. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту, поскольку ФИО1 причинила телесные повреждения неумышленно.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, данное повреждение квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Данные повреждения возникли от действия тупого предмета и при ударе о таковой.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 25-27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть причинения истцу телесных повреждений и, как следствие, нравственных страданий, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ФИО1 по возмещению причиненного ФИО2 морального вреда в части в размере 50 000 рублей, а в остальной части требований следует отказать.

В части требований о взыскании расходов на лечение и транспортных с расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ночь с 3 на 4 февраля 2024 года ФИО2 находилась в кафе «Не грусти» в <адрес>. Во время танцев они с ФИО1 упали, и ответчик всем телом навалилась на правую ногу истцу. В результате ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома лодыжки со смещением.

Из медицинской документации ФИО2 следует, что 4 февраля 2024 года ей сделана рентгенография, по результатам которой установлен диагноз - закрытый перелом равой лодыжки. Назначено лечение: гипсовая лангетка, кеторол, кальцемин, эластичный бинт, нимесулид, гель траксевахзин, гель найз, найз, троксерутин, долобене гель.

Поскольку истец приобретала, назначенные ей препараты, в связи с полученной травмой по назначению лечащего врача, суд приходит к выводу о взыскании расходов на лечение в общей сумме 5 309 рублей 18 копеек.

Материалами дела, подтверждается, что ФИО2 была нетрудоспособна в период со 2 февраля 2024 года по 26 апреля 2024 года.

В ходе лечения ФИО2 было назначено физиолечение ( в связи с травмой ноги).При этом физиолечение проводится в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ». в связи необходимостью явки истца на прием к врачу и на физиолечение, с учетом того, что на территории <адрес> не имеется общественного транспорта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца транспортных расходов на такси в размере 6400 рублей. При этом суд учитывает, что добраться пешком из <адрес> в р.п Октябрьский истец не могла в связи с травмой ноги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Кроме того, при подаче иска ФИО2 была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Октябрьского муниципального района <адрес> в сумме 7000 (4000 рублей за требование имущественного характера, 3000 рублей за требование неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.103, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> области <данные изъяты> в пользу ФИО9 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) материальный ущерб в виде расходов на лечение в сумме 5309 (пять тысяч триста девять) рублей 18 копеек, транспортные расходы в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Октябрьского муниципального района государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись