Сурхаев Магомед Абдулкадырович
Дело 2-2243/2021
В отношении Сурхаева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2243/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Наврузовым В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сурхаева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сурхаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2021 года г. Дербент
Дербентский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Наврузова В.Г.,
при секретаре Алимирзоевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта в многоквартирных домах общего имущества к Сурхаеву Магомеду Абдулкадыровичу о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 2015 года по июль 2021 г. в размере 32 774,22 руб., и встречному иску Сурхаева М.А. о признании Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта в многоквартирных домах право отсутствующим на требование задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,
у с т а н о в и л :
В Дербентский городской суд РД по подсудности из мирового судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> поступило гражданское дело по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта в многоквартирных домах общего имущества к Сурхаеву Магомеду Абдулкадыровичу о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 2015 года по июль 2021 г. в размере 32 774,22 руб., и встречному иску Сурхаева М.А. о признании Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта в многоквартирных домах право отсутствующим на требование задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении дела в суд не об...
Показать ещё...ращались.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно исковому заявлению истец Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта в многоквартирных домах общего имущества предъявляет к ответчику Сурхаеву М.А. требования с ценой иска 32 774,22 руб.
Поскольку ответчиком было подано встречное исковое заявление о признании Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта в многоквартирных домах право отсутствующим на требование задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, настоящее гражданское дело мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> было передано по подсудности в Дербентский районный суд.
Как следует из содержания ст. 138 ГПК РФ встречное требование должно быть направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска должно исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками должна быть взаимная связь и их совместное рассмотрение привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
Между тем из содержания поименованного ответчиком Сурхаевым М.А. «встречного искового заявления» следует, что оно по сути является возражением на исковое заявление Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта в многоквартирных домах общего имущества о взыскании взносов на капитальный ремонт, и фактически содержит несогласие ответчика к предъявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах учитывая, что сумма иска менее 50 000 рублей, суд полагает, что настоящее дело было принято Дербентским городским судом РД к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело №2-2243/21 по иску Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта в многоквартирных домах общего имущества к Сурхаеву Магомеду Абдулкадыровичу о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 2015 года по июль 2021 г. в размере 32 774,22 руб., передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №101 г. Дербента.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение пятнадцати дней.
Судья В.Г. Наврузов.
Свернуть