Сурилова Любовь Владимировна

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 октября 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л.,

представителя потерпевшей и гражданского истца - адвоката Шприца Е.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

подсудимой и гражданского ответчика – Суриловой Л.В.,

защитника – адвоката Манаева А.М., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Суриловой Л.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сурилова Л.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сурилова Л.В., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр-ке ФИО1 и находящегося в квартире по месту жительства последней по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, распределив между собой преступные роли и предварительно спланировав способ со...

...вершения преступления.

Согласно заранее распределённым ролям в совершении преступления, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, используя телефонный аппарат сотовой связи, должно было позвонить потерпевшей гр-ке ФИО1 на стационарный телефон, установленный в её квартире, и, представившись потерпевшей ФИО1 сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации сообщить последней заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, сообщив, что к ней (ФИО1) должен прийти волонтёр. Сурилова Л.В., согласно отведённой ей роли в совершении преступления, должна была представиться потерпевшей ФИО1 волонтёром, осуществляющим обмен денежных средств и под данным предлогом незаконно проникнуть в квартиру, где проживает ФИО1, затем, задавая вопросы о наличии денежных средств и сообщая заведомо ложную информацию о необходимости их обмена в связи с проводимой денежной реформой, должна была отвлечь внимание потерпевшей, не давая таким образом потерпевшей отойти от неё и обнаружить действия соучастника, который, согласно заранее отведенной роли в совершении преступления, должен незаконно проникнуть к квартиру через непродолжительное время следом за Суриловой Л.В. через незапертую потерпевшей дверь, обыскать незаметно для потерпевшей помещение квартиры и, обнаружив денежные средства и другое ценное имущество, тайно их похитить.

Распределив преступные роли и спланировав способ совершения преступления, Сурилова Л.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 29 минут подошли к <адрес>, где неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления, используя телефонный аппарат сотовой связи с абонентским номером НОМЕР в 11 часов 29 минут осуществило звонок гр-ке ФИО1 на стационарный телефон, имеющий номер НОМЕР, установленный по месту её жительства по адресу: <адрес>, и, реализуя совместные преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, вступило в телефонный разговор с ФИО1 и, убедив последнюю в том, что является сотрудником Пенсионного фонда Российской Федерации, пояснило, что к ней придёт волонтёр, которому нужно открыть дверь подъезда и квартиры. После чего Сурилова Л.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее отведенной ей роли в совершении преступления, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, позвонила в квартиру потерпевшей ФИО1 по домофону, установленному в двери подъезда и представилась волонтёром. Когда потерпевшая открыла дверь подъезда и дверь своей квартиры, Сурилова Л.В. с целью беспрепятственного проникновения в жилище, вновь представилась волонтёром, после чего с согласия введенной в заблуждение ФИО1 относительно истинных намерений Суриловой Л.В. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно проникла в 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, то есть жилище ФИО1 Далее, продолжая реализацию совместных преступных намерений, согласно заранее отведенной роли в совершении преступления, Сурилова Л.В. прошла в помещение кухни указанной квартиры, являющейся жилищем, где сообщила потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что будет проводиться денежная реформа и по указанию Президента Российской Федерации пенсионерам необходимо произвести обмен денежных средств, в соотношении, равнозначном сумме, имеющихся в наличии денежных средств и что для обмена денег необходимо переписать и пересчитать номера купюр. ФИО1, введённая в заблуждение относительно истинных намерений Суриловой Л.В. и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, доверяя её словам, прошла в кладовку, находящуюся в квартире, где показала Суриловой Л.В. хранящиеся под комодом на полу три полиэтиленовых пакета с денежными средствами и золотыми изделиями. После этого Сурилова Л.В., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и золотых изделий, прошла на кухню, где отвлекая внимание потерпевшей, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, продолжила далее вводить в заблуждение ФИО1 говоря ей заведомо ложную информацию о необходимости обмена денежных средств, при этом загораживая собой потерпевшей обзор прихожей квартиры, тем самым обеспечивая соучастнику тайность совершаемого ими хищения. В это время, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Суриловой Л.В., согласно заранее отведённой роли в совершении преступления, через незапертую потерпевшей дверь, незаконно проникло в квартиру, являющейся жилищем ФИО1, где осознавая, что их с Суриловой Л.В. действия незаметны для окружающих и являются тайными, прошло в кладовку и, осознавая, что из кухни кладовка не просматривается, а также то, что Сурилова Л.В., находясь на кухне с потерпевшей ФИО1, отвлекает внимание последней, тайно, из корыстных побуждений, действия совместно и согласованно с Суриловой Л.В., похитило с пола под комодом три полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, в которых находилось принадлежащее ФИО1 имущество: денежные средства в сумме 1014000 рублей, 372 доллара США (по курсу Центрального Банка РФ на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость 1-го доллара США составляла 46 рублей 34 копейки), что на момент совершения преступления эквивалентно 17238, 48 рублям, мужская золотая цепочка, стоимостью 300000 рублей, 15 обручальных золотых колец по цене 9000 рублей за одно кольцо, на общую сумму 135000 рублей, две золотые монеты с изображением царя Николая второго достоинством по 10 рублей каждая по цене 24000 рублей за монету, на общую сумму 48000 рублей, женская золотая цепочка с натуральным камнем, общей стоимостью 200000 рублей, одно обручальное золотое кольцо, стоимостью 14000 рублей, два обручальных золотых кольца по цене 7000 рублей за каждое кольцо, на общую сумму 14000 рублей и серебряный браслет, покрытый золотом, стоимостью 100000 рублей. Кроме того, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с Суриловой Л.В., из корыстных побуждений, в поисках денежных средств и другого имущества, обыскало одну из комнат квартиры, где обнаружив под матрацем кровати полиэтиленовый пакет, тайно похитило из него денежные средства в сумме 161000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, а также тайно похитило из указанной комнаты два набора мельхиоровых столовых ложек, стоимостью 5000 рублей и 1700 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего денег и имущества на общую сумму 2009 938,48 рублей.

После этого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с похищенными деньгами и указанным выше имуществом покинуло квартиру ФИО1, в то время как Сурилова Л.В., находясь на кухне, согласно отведенной роли в совершении преступления отвлекала внимание потерпевшей разговорами, содержащими заведомо ложную информацию о необходимости обмена денежных средств.

В результате совместных и согласованных действий Сурилова Л.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, тайно из корыстных побуждений похитили деньги и имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1 на общую сумму 2009 938,48 рублей.

С похищенными деньгами и имуществом Сурилова Л.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая Сурилова Л.В. виновной себя в судебном заседании признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшей, защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые подсудимая не оспаривает.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением Сурилова Л.В. согласна, вину признала полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ей разъяснены, наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Суриловой Л.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой Суриловой Л.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Суриловой Л.В., являются: явка с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сурилова Л.В. на момент совершения преступления имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем в её действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

При назначении наказания подсудимой Суриловой Л.В. суд также принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит; положительно характеризуется в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области; имеет положительную характеристику с места фактического проживания от участкового уполномоченного ОП НОМЕР <адрес>. Также суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимой: проживала она с супругом, дочерью и тяжелобольной матерью, за которой осуществляла уход; занималась трудовой деятельностью без официального оформления трудовых отношений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи и близких родственников.

За совершенное Суриловой Л.В. преступление предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Суриловой Л.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не суд не усматривает.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием Суриловой Л.В. за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимой и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения Суриловой Л.В. и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Суриловой Л.В. суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Сурилова Л.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей и гражданским истцом ФИО1 к подсудимой и гражданскому ответчику Суриловой Л.В. предъявлен гражданский иск на сумму 2009 938 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества.

В настоящее время Сурилова Л.В. частично возместила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 300 000 рублей, таким образом сумма не возмещенного причиненного ущерба составляет 1709938 рублей.

Представитель потерпевшей и гражданского истца в судебном заседании исковые требования в размере 1709938 рублей поддержал.

Гражданский ответчик Сурилова Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований в указанном размере.

Разрешая заявленные гражданским истцом и поддержанные его представителем исковые требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимой Суриловой Л.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере доказана в полном объеме. При рассмотрении уголовного дела установлено, что в результате преступных действий Суриловой Л.В. ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 2009938 рублей.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанный имущественный ущерб является реальным, причинен противоправными действиями подсудимой и к настоящему времени в полном объеме не возмещен. Принимая во внимание изложенное, а также факт частичного возмещения имущественного ущерба, причинного преступлением, в размере 300000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования гражданского истца, поддержанные его представителем в размере 1709938 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество Суриловой Л.В., а именно: на денежные средства в сумме 1 050 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 имущество подсудимой, на которое наложен арест, должно быть обращено взыскание в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд не разрешает до принятия решения по выделенному уголовному делу НОМЕР.

Руководствуясь ст. ст.. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сурилову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Назначить Суриловой Л.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Суриловой Л.В. содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания Суриловой Л.В. исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зачесть в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела по существу со ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить с учетом частичного возмещения материального ущерба и взыскать в ее пользу с Суриловой Л.В. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1709938 рублей (один миллион семьсот девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Обратить взыскание на имущество Суриловой Л.В.: денежные средства в сумме 1 050 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР на которое наложен арест, в счет частичного возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Суриловой Л.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова

2