Сурина Александра Михайловна

Судья Терещенко А.Н. дело № 22-2777

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 16 декабря 2024 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием старшего прокурора управления прокуратуры Воронежской области Харькова А.И.,

осужденной Суриной Александры Михайловны, принимавшей участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Захарова Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката Борисова В.Е. на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 августа 2024 года, которым Сурина Александра Михайловна признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ей назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым приговором Сурина Александра Михайловна, "ДАТА" года рождения, уроженка и жительница "АДРЕС", гражданка РФ, не состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка, находящегося под опекой у родственников осужденной, ранее судимая:

1. 26.05.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 1...

Показать ещё

...58 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 21.12.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ;

3. 24.01.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

4. 06.03.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 420 часов обязательных работ;

5. 07.06.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

признана виновной и осуждена:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 04.04.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 07.04.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Суриной А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Суриной А.М. приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года, на основании положений ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.06.2024, окончательно Суриной А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором принято решение об избрании в отношении осужденной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, о зачете в срок отбывания наказания периода содержания осужденной под стражей в качестве меры пресечения со дня ее заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, о зачете отбытого Суриной А.М. наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07.07.2024 с 13.07.2024 до дня изменения ей меры пресечения данным приговором из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, о судьбе вещественных доказательств, освобождении осужденной от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания.

Как следует из приговора, Сурина А.М. признана виновной и осуждена за кражу, а также за совершение двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и грабеж.

Мелкие хищения и кража товаров совершены Суриной А.М. из расположенных в г. Борисоглебске Воронежской области: торгового зала магазина "МАГАЗИН 1" 24.03.2024 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут на сумму 2978 рублей 21 копейку; помещения торгового зала магазина "МАГАЗИН 2" 04.04.2024 в период времени с 19 часов 4 минуты по 19 часов 6 минут на сумму 1005 рублей 10 копеек и 07.04.2024 в период времени с 21 часа 6 минут до 21 часа 12 минут на сумму 1210 рублей 6 копеек.

Кроме того, 12 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 42 минут до 11 часов 45 минут Сурина А.М. открыто похитила из торгового зала магазина "МАГАЗИН 3" товары на сумму 902 рубля 96 копеек.

Преступления совершены Суриной А.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Суриной А.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Борисов В.Е., не оспаривая доказанности вины Суриной А.М. в совершенных преступлениях и правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы, высказывает суждение о возможности назначения наказания в виде принудительных работ. В обоснование своих доводов указывает на то, что Сурина А.М. раскаивается в совершенных преступлениях, гражданских исков по уголовному делу не заявлялось, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Просит обжалуемый приговор изменить, заменив назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, государственным обвинителем указывается о законности и обоснованности состоявшегося приговора, правильности выводов суда о возможности исправления осужденной исключительно в условиях изоляции от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденной рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства Суриной А.М., согласившейся с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших А.А., Б.Б. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена, права осужденной не нарушены.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Суд, убедившись, что предъявленное Суриной А.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденной в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, принял основанное на законе решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденной суд принял во внимание все известные к моменту рассмотрения дела и имеющие значение данные, в том числе: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденной, имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть все те обстоятельства, которые указываются защитником в апелляционной жалобе.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не учтенных судом в приговоре, в апелляционной жалобе осужденного не приведено.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Суриной А.М. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, однако, достаточных оснований для этого не установлено, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Учитывая, что на момент постановления приговора Сурина А.М. отбывала наказание в виде принудительных работ, судом обоснованно не установлено оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Выводы суда об отмене условного осуждения по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.05.2023 и о назначении осужденной наказания по правилам ст. 70 УК РФ подробно мотивированы, оснований не согласиться с их правильностью у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание за содеянное Суриной А.М. назначено с применением правил ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в приближенных к минимальным пределам, и считать его несправедливым оснований не имеется.

Применение правил назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, в отношении Суриной А.М. в связи с ее осуждением приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.05.2023 к наказанию в виде лишения свободы исключается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Суриной А.М. преступлений, сведений о личности виновной, совершившей преступления в период испытательного срока по предыдущим приговорам, оснований для применения к осужденной положений ст. 82 УК РФ не имеется.

С учетом осуждения Суриной А.М. приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.05.2023 за совершение тяжкого преступления, режим отбывания назначенного осужденной наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров и преступлений верно определен судом в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 августа 2024 года в отношении Суриной Александры Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката Борисова В.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

Материал № 4/17-97/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 13 июня 2024 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Лысенко В.Ю.,

с участием:

помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А.,

защитника – адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 133669 4251,

при секретаре Ледовских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Борисоглебского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о замене осужденной Суриной Александре Михайловне наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06.03.2024 Сурина А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ с назначением наказания в виде 320 часов обязательных работ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 января 2024 года, окончательно Суриной А.М. назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ. В срок назначенного наказания Суриной А.М. зачтена отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 января 2024 года в количестве 32 часов.

Приговор вступил в законную силу 22 марта 2024 года ипринят на исполнение Борисоглебским м...

Показать ещё

...ежмуниципальным филиалом ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Воронежской области,

29 марта 2024 года осужденной Суриной А.М. в инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за их нарушение, выдано направление в ООО «Борисоглебская швейная фабрика».

04 апреля 2024 года осужденная Сурина А.М. явилась в организацию по выданному направлению и приступила к отбыванию наказания.

15 апреля 2024 года Сурина А.М. для отбывания наказания в организацию не явилась без уважительных причин, с вязи с чем 17.04.2024 ей было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а также разъяснено, что в случае дальнейшего нарушения порядка и условия отбывания наказания она может быть признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания и ее неотбытая часть может быть заменена на лишение свободы.

Однако Сурина А.М. после объявленного письменного предупреждения перестала являться для отбывания наказания в ООО «Борисоглебская швейная фабрика» и с 15 апреля 2024 года по 22 апреля 2024 года не отбыла ни одного часа обязательных работ без уважительных причин.

07 мая 2024 года начальник Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Воронежской области» обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с представлением о замене осужденнойСуриной А.М. обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания.

Осужденная Сурина А.М. в судебное заседание не явилась.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Ерохин И.В. в судебное заседание не явился.

Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07 июня 2024 года Сурина А.М. осуждена за совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1,158.1, 158.1 УК РФ и на основании части 5 статьи 69 УК РФ и с учетом положений статей 71 и 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2024 года, окончательное наказание Суриной Александре Михайловне назначить в виде принудительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Выслушав мнение защитника – адвоката Индрюлис Н.В. и прокурора, суд полагает необходимым прекратить производство по представлению начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о замене осужденной Суриной Александре Михайловне наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Судья п/п В.Ю. Лысенко

Свернуть

Дело № 1-70/2024

УИД: 36RS0010-01-2024-000276-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 06 марта 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимой Суриной Александры Михайловны, <данные изъяты>, судимой:

- 26.05.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 21.12.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.01.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 21.12.2023, окончательное наказание назначено в виде 400 часов обязательных работ. На момент постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания составляет 368 часов обязательных работ. Приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

защитника – адвоката Присяжнюк А.А., представив...

Показать ещё

...шей удостоверение №900 и ордер №133521 4036/3,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению Суриной Александры Михайловны в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурина Александра Михайловна совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Сурина А.М., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 04.10.2023 года, используя мобильное приложение «WhatsApp», в котором имеется пользователь «Саид», в период времени с 11 часов 44 минут по 13 часов 07 минут, используя личный мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А прайм», Сурина А.М. заказала наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее 2,08 грамма без цели сбыта. При помощи банкомата №60211464 Сурина А.М. 04.10.2023 года в 13:06:31 оплатила заказанное ей наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в размере 2500 рублей на счет банковской карты №, после чего получила на телефон фотоизображение тайника с географическими координатами: широта 51.369772, долгота 42.100443, на участке местности, прилегающему к д. 18 «А» по ул. Чкалова г. Борисоглебска Воронежской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой не менее 2,08 грамма, Сурина А.М. 04.10.2023 года примерно в 16 часов 00 минут прибыла к участку местности, прилегающему к д. 18 «А» по ул. Чкалова г. Борисоглебска Воронежской области, где пыталась отыскать тайник с находящимся в нем оплаченным наркотическим средством – диацетилморфином (героином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином, массой не менее 2,08 грамма. Во время отыскания наркотического средства преступные действия Суриной А.М. были пресечены сотрудником полиции ОМВД России по г. Борисоглебску, а приобретенное Суриной А.М. наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,08 грамма, было обнаружено и изъято в на участке местности, прилегающему к д. 18 «А» ул. Чкалова г. Борисоглебска Воронежской области, имеющему географические координаты: широта 51.369772, долгота 42.100443.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №249 от 12.10.2023 года, представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 2,08 грамма, находящееся в полимерном свертке, изъятое 04.10.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием Суриной А.М., по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, на участке местности, с координатами 51.369772, 42.100443, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфини ацетилкодеин, которые, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от №681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,08 грамма, относятся к значительному размеру.

При ознакомлении обвиняемой Суриной А.М. с материалами уголовного дела она в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Сурина А.М. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержала, вину по предъявленному и понятному ей обвинению признала полностью, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении вменяемого ей в вину преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступление, с обвинением в котором согласилась подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние Суриной А.М. судом квалифицируется, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Суриной А.М. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления (небольшой тяжести), обстоятельства, в силу которых преступление, не было доведено ею до конца, имущественное положение подсудимой (на данный момент официально не трудоустроена и не имеет официального источника дохода), личность виновной (ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимой своей вины при допросе в качестве подозреваемой, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ней различных процессуальных и следственных действий;

- наличие малолетнего ребенка у виновной (пункт «г»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

На основании статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести), личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, сохранив, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года с его самостоятельным исполнением.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений статей 62, 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

С учетом того, что совершенное Суриной А.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Подсудимая Сурина А.М. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему ее защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 января 2024 года, назначить Суриной Александре Михайловне окончательное наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ.

Зачесть Суриной Александре Михайловне в срок назначенного наказания отбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 января 2024 года в количестве 32 (тридцати двух) часов.

Настоящий приговор и приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года в отношении Суриной Александры Михайловны исполнять самостоятельно, сохранив ей, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору.

Меру процессуального принуждения Суриной Александре Михайловне – обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,03 грамма, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску, поскольку они являются вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и по уголовному делу по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства в значительном размере Суриной А.М. для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел;

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А прайм», изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.10.2023 у Суриной А.М., - конфисковать на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ Сурину Александру Михайловну освободить от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко

Свернуть

Дело № 1-114/2024

УИД: 36RS0010-01-2024-000746-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 07 июня 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

подсудимой Суриной Александры Михайловны, <данные изъяты> судимой:

- 26.05.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 21.12.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.01.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 21.12.2023, окончательное наказание назначено в виде 400 часов обязательных работ. Приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 06.03.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же...

Показать ещё

... суда от 24.01.2024, окончательное наказание назначено в виде 420 часов обязательных работ. Приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно. На момент постановления настоящего приговора неотбытая часть наказания составляет 371 час обязательных работ,

защитника – адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение №2375 и ордер №133641 4198/1,

при секретаре Ледовских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Суриной Александры Михайловны в совершении преступлений, предусмотренных статьям 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурина Александра Михайловна совершила преступления при следующих обстоятельствах:

Сурина Александра Михайловна подвергнута административному наказанию 29.05.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

21.12.2023 года в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 51 минуту Сурина А.М. находясь в помещении магазина «Магнит Семейный» Потерпевший №1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 66а, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что29.05.2023 года постановлением № 5-131/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сурина А.М. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно:

- дезодорант «DeonicaCoolSpirit» стоимостью за 1 штуку 128,51 рублей, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 128,51 рублей;

- дезодорант «Deonica Легкость пудры» стоимостью за 1 штуку 106,08 рублей, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 106,08 рублей;

- корм для кошек«Whiskas рагу с курицей» 75 г стоимостью за 1 штуку 19,55 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 39,10 рублей;

- пластырь «Маторат» стоимостью за 1 штуку 61,69 рублей, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 61,69 рублей;

- парфюмированный бальзам «PLANETAORGANICAHimalayanPhilosophy» anti-stress, 280 мл, стоимостью за 1 штуку 203,33 рубля, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 203,33 рубля;

- парфюмированное молочко «PLANETAORGANICAHimalayanPhilosophy» anti-stress, 280 мл, стоимостью за 1 штуку 203,33 рубля, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 203,33 рубля;

- парфюмированный шампунь «SpicyMarrakech», 280 мл, стоимостью за 1 штуку 203,33 рубля, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 203,33 рубля,

на общую сумму 945,37 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления.

Кроме того, Сурина Александра Михайловна подвергнута административному наказанию 29.05.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-131/2023 мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

01.02.2024 года в период времени с 17 часов 48 минуты по 17 часов 50 минут Сурина А.М. находясь в помещении магазина «Пятерочка №4872» Потерпевший №2, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 231, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 29.05.2023 года постановлением № 5-131/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сурина А.М. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: корейка «Тендер» свиная стоимостью за 1 кг 254,55 рубля, в количестве 1,725 кг, общей стоимостью 439,10 рублей, на общую сумму 439,10 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления.

Кроме того, Сурина Александра Михайловна подвергнута административному наказанию 29.05.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

06.02.2024 года в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 18 минут Сурина А.М. находясь в помещении магазина «Пятерочка №4872» Потерпевший №2», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 231, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 29.05.2023 года постановлением № 5-131/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сурина А.М. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: корейка «Тендер» свиная стоимостью за 1 кг 254,55 рублей, в количестве 1,757 кг, общей стоимостью 447,24 рублей, на общую сумму 447,24 рублей, принадлежащие Потерпевший №2», причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления.

Подсудимая Сурина А.М. в судебном заседании виновной себя по понятному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, признала полностью.

Виновность Суриной А.М. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 21.12.2023), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимой Суриной А.М., данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 121-125) следует, что в середине декабря 2023 года, точную дату она не помнит, во второй половине дня она проходила мимо магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Парус» города Борисоглебска. Поскольку у нее отсутствовали денежные средства, то в этот момент у нее возник умысел на хищение ТМЦ из вышеуказанного магазина. С этой целью она зашла в помещение магазина, подошла к стеллажу с продукцией для личной гигиены, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла пластырь, дезодоранты в количестве 2 штук, шампуни общим количеством 5 штук и спрятала их под своей верхней одеждой. Название товаров в настоящее время она сообщить затрудняется. Далее она направилась в сторону выхода из магазина. По пути она взяла корм для кошек в количестве 2 штук, который спрятала в кармане надетой на ней куртки. Минуя кассовую зону и не оплачивая за вышеуказанный товар, она покинула торговое помещение магазина, после чего в районе центрального рынка продала вышеуказанный товар ранее неизвестному мужчине. Вырученные деньги она потратила на свои нужды. С предъявленным ей постановлением о возбуждении уголовного дела, где отражено наименование товара и его количество, она согласна полностью.

Из показаний представителя потерпевшего – ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 45-46) следует, что он является специалистом службы безопасности Потерпевший №1 в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д.66 «А», в котором осуществляется продажа различных товарно-материальных ценностей. 22.12.2023 года в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача ТМЦ, а именно парфюмерной продукции. Так, впоследствии в ходе просмотра архива видеозаписей им было установлено, что 21.12.2023 г. в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 55 минут ранее известная ему женщина по имени Сурина А.М. с торгового прилавка похитила ТМЦ, а именно: дезодорант «DeonicaCoolSpirit» стоимостью 128,51 рублей, в количестве 1 штуки; дезодорант «Deonica Легкость пудры» стоимостью 106,08 рублей, в количестве 1 штуки; корм для кошек «Whiskas рагу с курицей» 75 г стоимостью 19,55 рублей, в количестве 2 штук; пластырь «Маторат» стоимостью 61,69 рублей, в количестве 1 штуки; парфюмированный бальзам «PLANETA ORGANICA Himalayan Philosophy» anti-stress, 280 мл, стоимостью 203,33 рубля, в количестве 1 штуки; парфюмированное молочко «PLANETA ORGANICA Himalayan Philosophy» anti-stress, 280 мл, стоимостью 203,33 рубля, в количестве 1 штуки; парфюмированный шампунь «SpicyMarrakech», 280 мл, стоимостью 203,33 рубля, в количестве 1 штуки, спрятала их под своей верхней одеждой, после чего направилась к выходу из торгового помещения. Пройдя кассовую зону и не оплатив за товар, Сурина А.М. покинула торговое помещение магазина с похищенным товаром, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 945,37 рублей.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом начальника смены дежурной части, зарегистрированным в КУСП 13857 от 22.12.2023, в котором ФИО1 сообщает о том, что неустановленное лицо по адресу: ул. Матросовская, д. 66А, совершило хищение товарно-материальных ценностей (л. д. 5).

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП 13859 от 22.12.2023, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 21.12.2023 примерно в период времени с 16:41 по 16:55 похитило товарно-материальные ценности из торгового зала магазина "Магнит Семейный", расположенного по адресу: г. Борисоглебск, Матросовская, д. 66а, причинив ущерб на сумму 945,37 рублей (л. д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2023 года, иллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрено место совершения хищения товарно-материальных ценностей, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 66а, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л. д. 12 – 13, 14 - 15).

Товарно-транспортными накладными, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, договором №ГК64170210 и приложением №1, в которых указана стоимость и количество похищенной продукции:

- дезодорант «DeonicaCoolSpirit» стоимостью за 1 штуку 128,51 рублей;

- дезодорант «Deonica Легкость пудры» стоимостью за 1 штуку 106,08 рублей;

- корм для кошек«Whiskas рагу с курицей» 75 г стоимостью за 1 штуку 19,55 рублей;

- пластырь «Маторат»стоимостью за 1 штуку 61,69 рублей;

- парфюмированный бальзам «PLANETAORGANICAHimalayanPhilosophy» anti-stress, 280 млстоимостьюза 1 штуку 203,33 рубля;

- парфюмированное молочко «PLANETAORGANICAHimalayanPhilosophy» anti-stress, 280 млстоимостьюза 1 штуку 203,33 рубля;

- парфюмированный шампунь «SpicyMarrakech», 280 мл стоимостью за 1 штуку 203,33 рубля (л. д. 19 – 29, 10, 11, 30 - 38, 39).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, согласно которому Сурина А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023 года (л.д. 158-160).

Виновность Суриной А.М. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 01.02.2024), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимой Суриной А.М., данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 121-125) следует, что в начале февраля 2024 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по улице Свободы города Борисоглебска. Поскольку у нее отсутствовали денежные средства, то в этот момент у нее возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. С этой целью она зашла в помещение магазина, подошла к холодильнику с мясной продукцией, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла несколько упаковок свиной корейки и спрятала их в сумку. Далее она направилась в сторону выхода из магазина. Минуя кассовую зону и не оплачивая за вышеуказанный товар, она покинула торговое помещение магазина, после чего продала вышеуказанный товар ранее неизвестному мужчине. Вырученные деньги она потратила на свои личные нужды. С предъявленным ей постановлением о возбуждении уголовного дела, где отражено наименование товара и его количество, она согласна полностью.

Из показаний представителя потерпевшего – ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 103-104) следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности Потерпевший №2 В сектор его обслуживания входит магазин «Пятерочка № 4872», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 231. Ему известно, что 01.02.2024 года из магазина «Пятерочка № 4872» было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: корейка «Тендер» свиная стоимостью 254,55 рублей, в количестве 1,725 кг, общей стоимостью 439,10 рублей, принадлежащая Потерпевший №2», чем причинен материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту было написано заявление в полицию. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что девушкой, похитившей вышеуказанную продукцию, является Сурина А.М.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, зарегистрированным в КУСП 1689 от 08.02.2024, в котором ФИО3 сообщает о том, что неустановленное лицо по адресу: ул. Свободы, д. 231, совершило хищение товарно-материальных ценностей (л. д. 59).

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП 1701 от 08.02.2024, в котором ФИО3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 01.02.2024 примерно в период времени с 17:48 по 17:49 похитило товарно-материальные ценности из торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 231, причинив ущерб на сумму 443,45 рублей (л. д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024 года, иллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрено место совершения хищения товарно-материальных ценностей, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 231, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л. д. 66 – 67, 68 - 69).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 1750 от 09.02.2024, в котором ФИО4 сообщает о том, что Сурина А.М. по адресу: ул. Свободы, д. 231, совершила хищение товарно-материальных ценностей (л. д. 75).

Товарно-транспортными накладными, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, в которых указана стоимость и количество похищенной продукции - корейка «Тендер» свиная, стоимостью за 1 кг 254,55 рублей (л. д. 76 – 78, 64, 65).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, согласно которому Сурина А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023 года (л.д. 158-160).

Виновность Суриной А.М. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 06.02.2024), подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимой Суриной А.М., данных ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 121-125) следует, что в феврале 2024 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по улице Свободы города Борисоглебска. Поскольку у нее отсутствовали денежные средства, то в этот момент у нее возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. С этой целью она зашла в помещение магазина, подошла к холодильнику с мясной продукцией, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла две упаковки свиной корейки и спрятала их под свою верхнюю одежду. Далее она направилась в сторону выхода из магазина. Минуя кассовую зону и не оплачивая за вышеуказанный товар, она покинула торговое помещение магазина, после чего продала вышеуказанный товар ранее неизвестному мужчине в районе центрального рынка. Вырученные деньги она потратила на свои личные нужды. Хочет добавить, что с предъявленным ей постановлением о возбуждении уголовного дела, где отражено наименование товара и его количество, она согласна полностью.

Из показаний представителя потерпевшего – ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 103-104) следует, что он работает в должности менеджера службы безопасности Потерпевший №2 В сектор его обслуживания входит магазин «Пятерочка № 4872», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 231. Ему известно, что 06.02.2024 года из магазина «Пятерочка № 4872» было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а именно: корейка «Тендер» свиная стоимостью 254,55 рублей, в количестве 1,757 кг, общей стоимостью 447,24 рублей, принадлежащая Потерпевший №2 чем причинен материальный ущерб на указанную сумму. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что девушкой, похитившей вышеуказанную продукцию, является Сурина А.М.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску, зарегистрированным КУСП 1967 от 13.02.2024, в котором ФИО5. сообщает о том, что неустановленное лицо по адресу: ул. Свободы, д. 231, совершило хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 81).

Заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП 1979 от 13.02.2024, в котором ФИО5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 06.02.2024 примерно в период времени с 17:17 по 17:18 похитило товарно-материальные ценности из торгового зала магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 231, причинив ущерб на сумму 451,67 рублей (л. д. 85).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 года, иллюстрацией к нему, в ходе которого осмотрено место совершения хищения товарно-материальных ценностей, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Свободы, д. 231, изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л. д. 88 – 89, 90).

Товарно-транспортными накладными, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, в которых указана стоимость и количество похищенной продукции - корейка «Тендер» свиная стоимостью за 1 кг 254,55 рублей (л. д. 94 - 96).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, согласно которому Сурина А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.06.2023 года (л.д. 158-160).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, иных документов, а также показаний представителей потерпевших, подсудимой, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Вместе с тем суд считает, что к исследованному в судебном заседании доказательству, подтверждающему обвинение Суриной М.Н. в совершении всех вменяемых ей преступлений, не может быть отнесено заключение специалиста №44 от 21.03.2024, согласно которому Сурина А.М. <данные изъяты> (л.д. 118), поскольку содержащиеся в нем сведения относятся к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой.

Деяние Суриной А.М. по эпизоду преступной деятельности от 21.12.2023 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние Суриной А.М. по эпизоду преступной деятельности от 01.02.2024 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние Суриной А.М. по эпизоду преступной деятельности от 06.02.2024 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Суриной А.М. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимой, личность виновной (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновной (пункт «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимой своей вины при допросе в качестве подозреваемой, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ней различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит: полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

На основании статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести), личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, сохранив, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года с его самостоятельным исполнением.

В соответствии со статьей 82.1 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания Суриной А.М. не имеется, несмотря на то, что она <данные изъяты>, так как ею совершены преступления, предусмотренные статьями 158.1 УК РФ, и ей не назначается реальное лишение свободы.

С учетом того, что совершенные Суриной А.М. преступления относятся к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления, предусмотренные статьями 158.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает наряду с лишением свободы принудительные работы, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, имеющейся у Суриной А.М. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее отношения к содеянному, трудоспособный возраст подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ заменяет ей по всем преступлениям, предусмотренным статьей 158.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые прямо предусмотрены санкцией указанной нормы.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Суриной А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Подсудимая Сурина А.М. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему ее защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку она является имущественно несостоятельной ввиду отсутствия у нее длительное время официального места работы и заработка, отсутствия какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 21.12.2023), и назначить ей наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 03 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 01.02.2024), и назначить ей наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 03 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 06.02.2024), и назначить ей наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком 03 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Суриной Александре Михайловне назначить в виде 07 (семи) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ и с учетом положений статей 71 и 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2024 года, окончательное наказание Суриной Александре Михайловне назначить в виде принудительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Зачесть Суриной Александре Михайловне в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2024 года в количестве 49 (сорока девяти) часов обязательных работ, что составляет 06 (шесть) дней принудительных работ.

Настоящий приговор и приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года в отношении Суриной Александры Михайловны исполнять самостоятельно, сохранив ей, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суриной Александре Михайловне отменить.

Избрать Суриной Александре Михайловне меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ.

Согласно статье 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Суриной Александре Михайловне надлежит следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденной положения части 6 статьи 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу – оптические диски с видеозаписями в количестве 3 штук, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ осужденную Сурину Александру Михайловну освободить полностью от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко

Свернуть

36RS0010-01-2024-001240-24

Дело № 1-180/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 августа 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Егоровой Ю.А.,

подсудимой Суриной А.М. по видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Борисова В.Е.,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суриной Александры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимой:

- 26 мая 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 21 декабря 2023 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24 января 2024 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 21.12.2023, окончательное наказание назначено в виде 400 часов обязательных работ; приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять само...

Показать ещё

...стоятельно;

- 06 марта 2024 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 24.01.2024, назначено окончательное наказание в виде 420 часов обязательных работ; приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 07 июня 2024 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 07 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2024 года, назначено окончательное наказание в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; в срок наказания засчитано отбытое наказание по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 06 марта 2024 года в количестве 49 часов обязательных работ (6 дней принудительных работ); приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

отбывающей наказание в виде принудительных работ с 13 июля 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурина А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, два мелких хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

24 марта 2024 года примерно в 14 часов 58 минуты Сурина А.М., находясь возле магазина «Магнит-Букса» ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, решила тайно похитить товарно – материальные ценности. С этой целью, 24.03.2024 года в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 00 минут Сурина А.М., находясь в торговом помещении магазина «Магнит-Букса» ФИО1», имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка указанного магазина, тайно похитила товарно – материальные ценности: бальзам «ГЛИСС КУР Oil Nutritive» 360 мл стоимостью 283,38 рублей; шампунь «FRUCTIS SOS восстановление» 400 мл стоимостью 275,04 рублей; шампунь «Head&Shoulders МентОсв/ЭнерОкеан» 400 мл стоимостью 439,54 рублей, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 879,08 рублей; бальзам «FRUCTIS SOS восстановление» 387 мл стоимостью 275,04 рублей, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 550,08 рублей; шампунь «Elseve Гиалурон Филлер» 400 мл стоимостью 330,21 рублей, в количестве 3 единиц, общей стоимостью 990,63 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 978,21 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО1» материальный ущерб на сумму 2978 рублей 21 копейку.

Кроме того, Сурина А.М. была подвергнута административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 29.05.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества), которое вступило в законную силу 09.06.2023.

04 апреля 2024 года в период с 19 часов 04 минут по 19 часов 06 минут Сурина А.М., находясь в помещении магазина ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, решила тайно похитить товарно-материальные ценности. С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что 29.05.2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности: дезодорант «Rexona Aloe vera» 150 мл стоимостью 188,81 рубля; две пачки масла «Вкуснотеево традиционное» стоимостью по 253,05 рублей, на сумму 506,10 рублей; шампунь «Clear Vita abe» 400 мл стоимостью 310,19 рублей, а всего имущества на общую сумму 1005,10 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления, причинив своими действиями ФИО2» материальный ущерб в размере 1005 рублей 10 копеек.

Кроме того, 07 апреля 2024 года в период с 21 часа 06 минут по 21 час 12 минут Сурина А.М., находясь в помещении магазина ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, решила тайно похитить товарно-материальные ценности. С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же осознавая, что 29.05.2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности: дезодорант «Rexona Aloe vera» 150 мл стоимостью 188,81 рублей; шампунь «Clear Vita abe» 400 мл стоимостью 330,03 рублей; антиперсперант «Nivea fresh cherry» 150 мл стоимостью 182,72 рубля; шампунь «Head&Shoulders» 400 мл стоимостью 437,70 рублей; носки мужские «Pier Luigi New» стоимостью 35,40 рублей, в количестве 2 пар, общей стоимостью 70,80 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2», на сумму 1210,06 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления, причинив своими действиями ФИО2» материальный ущерб на сумму 1210 рублей 06 копеек.

Кроме того, 12 апреля 2024 года примерно в 11 часов 42 минуты у Суриной А.М., находившейся возле помещения магазина ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2». Реализуя свой преступный умысел, Сурина А.М. в период с 11 часов 42 минут по 11 часов 45 минут, полагая что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за ее действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка указанного магазина похитила товарно – материальные ценности: шампунь «Head&Shoulders» и бальзам для волос «Основной уход 400 мл 2в1 стоимостью 436,78 рублей; антиперспирант-дезодорант «Deonica Power Dry» стоимостью 127,66 рублей; дезодорант «Axe Anarchy Спрей» стоимостью 299,42 рублей; влажный корм для кошек «Whiskas полнорационный желе с говядиной и ягненком» стоимостью 19,55 рублей, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 39,10 рублей, принадлежащие ФИО2», после чего попыталась скрыться с похищенным имуществом с места преступления, но преступные действия Суриной А.М. были изобличены сотрудником магазина ФИО3, о чем последняя предупредила Сурину А.М., когда она находилась за пределами кассовой зоны вышеуказанного магазина. Несмотря на то, что действия Суриной А.М. стали открытыми, и она была изобличена в хищении имущества, принадлежащего ФИО2», зная, что за свои действия она может понести уголовную ответственность, открыто завладев чужим имуществом, подсудимая продолжила удерживать незаконно изъятое имущество. С похищенным имуществом Сурина А.М. скрылась с места преступления, после чего распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Сурина А.М. причинила ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 902 рубля 96 копеек.

Подсудимая Сурина А.М. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Суриной А.М. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Суриной А.М., совершенные 24.03.2024 (хищение чужого имущества на сумму 2978, 21 рубля), квалифицируются судом по ч.1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.

Действия Суриной А.М., совершенные 04.04.2024 (хищение чужого имущества на сумму 1005, 10 рубля), квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Суриной А.М., совершенные 07.04.2024 (хищение чужого имущества на сумму 1210, 06 рубля), квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Суриной А.М., совершенные 12.04.2024 (хищение чужого имущества на сумму 902, 96 рубля), квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Сурина А.М. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. На учете в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит. В настоящее время поведение подсудимой адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Сурина А.М. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Суриной А.М. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами за каждое из совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследований преступлений, поскольку при производстве дознания она не только дала признательные показания, но и активно участвовала в иных процессуальных действиях, направленных на ее изобличение в совершенных преступлениях (согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в совершенных преступлениях, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Суриной А.М. за каждое из преступлений суд не установил.

По месту жительства Сурина А.М. характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «полинаркомания» и нуждается в лечении от наркомании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности виновной, которая является судимым лицом, её имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказания за каждое из совершенных преступлений с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку в период испытательного срока подсудимая неоднократно совершала умышленные преступления корыстной направленности, суд не находит оснований для сохранения ей условного осуждения по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года и отменяет его с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07 июня 2024 года.

Наказание подлежит отбыванию Суриной А.М. в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.05.2023 она была осуждена за совершение тяжкого преступления.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

В целях исполнения приговора Суриной А.М. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сурину Александру Михайловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 24.03.2024), – в виде 06 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 04.04.2024), – в виде 03 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 07.04.2024), – в виде 03 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (за преступление, совершенное 12.04.2024), – в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суриной А.М. наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Суриной А.М. условное осуждение по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному Суриной А.М. наказанию по правилам ч.2 ст.69 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 мая 2023 года в виде 06 месяцев лишения свободы и назначить ей наказание по совокупности приговоров в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07 июня 2024 года, назначить Суриной А.М. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Суриной А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Суриной А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденной под стражей со дня её задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Засчитать в срок наказание, отбытое Суриной А.М. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07 июня 2024 года, - с 13 июля 2024 года до дня её задержания из расчета: один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 оптических диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Сурину А.М. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко

Свернуть

Дело № 1-228/2024

УИД: 36RS0010-01-2024-001825-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 декабря 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Пушкарева В.А., старших помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., Лисиной В.С.,

подсудимой Суриной Александры Михайловны, <данные изъяты> судимой:

- 26.05.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 21.12.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 24.01.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 21.12.2023, окончательное наказание назначено в виде 400 часов обязательных работ. Приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 06.03.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначен...

Показать ещё

...ного наказания с наказанием, назначенным приговором того же суда от 24.01.2024, окончательное наказание назначено в виде 420 часов обязательных работ. Приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 07.06.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по статьям 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 07 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором того же суда от 06.03.2024, назначено окончательное наказание в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; приговор того же суда от 26.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.08.2024 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 1 статьи 158, статьям 158.1, 158.1, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором того же суда от 26.05.2023, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.05.2023 и назначено окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательного наказания, назначенного в соответствии со статьей 70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором того же суда от 07.06.2024, назначено окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы. На момент постановления настоящего приговора отбытая часть наказания составляет 07 месяцев 11 дней, неотбытая часть наказания составляет 01 год 10 месяцев 19 дней,

защитника – адвоката Румыниной И.Е., представившей удостоверение №1266 и ордер №144439 4432,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению Суриной Александры Михайловны в совершении преступлений, предусмотренных статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурина Александра Михайловна совершила преступления при следующих обстоятельствах:

Сурина Александра Михайловна подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 29.05.2023 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением № 5-131/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

До настоящего времени Сурина А.М. административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Сурина А.М. считается подвергнутой административному наказанию.

04.04.2024 в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 57 минут Сурина А.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка №10767» Потерпевший №1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Бланская, д. 152, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 29.05.2023 года постановлением № 5-131/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сурина А.М. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно:

- Кофе натуральный растворимый "Monarch tropical selection" 180 г., стоимостью 319,99 рублей, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 319,99 рублей;

- Гель для душа Palmolive Роскошь масел с экстрактами Инжира, 250 мл, стоимостью 189,99 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 569,97 рублей,

на общую сумму 889,96 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления.

Кроме того, Сурина Александра Михайловна подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 29.05.2023 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

До настоящего времени Сурина А.М. административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Сурина А.М. считается подвергнутой административному наказанию.

26.06.2024 в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 07 минут Сурина А.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка №10767» Потерпевший №1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Бланская, д. 152, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 29.05.2023 года постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сурина А.М. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: масло сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5% 340г, стоимостью 379,99 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 759,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления.

Кроме того, Сурина Александра Михайловна подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 29.05.2023 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

До настоящего времени Сурина А.М. административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Сурина А.М. считается подвергнутой административному наказанию.

26.06.2024 года в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 21 минуту Сурина А.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка №6024» Потерпевший №1 расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Победы/Матросовская, д. 136/65, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 29.05.2023 постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сурина А.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: масло сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5% 340 г, стоимостью 379,99 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 759,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления.

Кроме того, Сурина Александра Михайловна подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 29.05.2023 года за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

До настоящего времени Сурина А.М. административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Сурина А.М. считается подвергнутой административному наказанию.

26.06.2024 в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 33 минуты Сурина А.М., находясь в помещении магазина Потерпевший №2, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, Северный м-он, д. 1, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 29.05.2023 постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сурина А.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно:

- масло сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5% 340 г, стоимостью 379,99 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 759,98 рублей;

- сыр Вкуснотеево Российский 200г, стоимостью 169,99 рублей, в количестве 5 штук, общей стоимостью 849,95 рублей, на общую сумму 1609,93 рубля, принадлежащие Потерпевший №2», причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления.

Кроме того, Сурина Александра Михайловна подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 29.05.2023 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

До настоящего времени Сурина А.М. административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Сурина А.М. считается подвергнутой административному наказанию.

27.06.2024 в период времени с 11 часов 27 минут по 11 часов 32 минуты Сурина А.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка №6036» Потерпевший №1, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, д. 34, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 29.05.2023 постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сурина А.М. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно:

- Rexona Антиперспирант Rexona «Нежно и сочно», аэрозоль, стоимостью 279,99 рублей, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 279,99 рублей;

- Гель для душа Duru Lux perfumes Орхидея 450 мл, стоимостью 249,99 рублей, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 249,99 рублей;

- Бархатные Ручки Крем-мыло жидкое Интенсивное питание, 240 мл, стоимостью 235,99 рублей, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 235,99 рублей;

- Масло сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5% 340 г, стоимостью 379,99 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 759,98 рублей,

на общую сумму 1525,95 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления.

Кроме того, Сурина Александра Михайловна подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 29.05.2023 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.06.2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

До настоящего времени Сурина А.М. административный штраф в размере 3000 рублей не оплатила.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Сурина А.М. считается подвергнутой административному наказанию.

12.07.2024 в период времени с 08 часов 44 минуты по 08 часов 47 минут Сурина А.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка №6036» Потерпевший №1 расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, д. 34, решила тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью в указанном выше месте и указанное выше время Сурина А.М., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также осознавая, что 29.05.2023 постановлением №5-131/2023 мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Сурина А.М. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за ее действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно:

- масло «Вкуснотеево традиционное» 340 г., стоимостью 379,99 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 759,98 рублей;

- сыр сливочный «Вкуснотеево» 200 г, стоимостью 249,99 рублей, в количестве 4 штук, общей стоимостью 999,96 рублей;

- прокладки «AlwaysUltraSuperPlus», стоимостью 149,99 рублей, в количестве 1 штуки, общей стоимостью 149,99 рублей,

на общую сумму 1909,93 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сурина А.М. скрылась с места преступления.

При ознакомлении обвиняемой Суриной А.М. с материалами уголовного дела она в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Сурина А.М. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержала, вину по предъявленному и понятному ей обвинению признала полностью, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего в адресованном суду письменном заявлении согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении вменяемых ей в вину преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку преступления, с обвинением в которых согласилась подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние Суриной А.М. по эпизоду преступной деятельности от 04.04.2024 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние Суриной А.М. по эпизоду преступной деятельности от 26.06.2024, совершенному в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 07 минут, судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние Суриной А.М. по эпизоду преступной деятельности от 26.06.2024, совершенному в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 21 минуту, судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние Суриной А.М. по эпизоду преступной деятельности от 26.06.2024, совершенному в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 33 минуты, судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние Суриной А.М. по эпизоду преступной деятельности от 27.06.2024 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Деяние Суриной А.М. по эпизоду преступной деятельности от 12.07.2024 судом квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Суриной А.М. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимой, личность виновной (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновной (пункт «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимой своей вины при допросе в качестве подозреваемой, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ней различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем преступлениям суд относит: полное признание подсудимой своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

На основании статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (небольшой тяжести), личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, так как ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со статьей 82.1 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания Суриной А.М. не имеется, несмотря на то, что она признана больной наркоманией, так как ею совершены преступления, предусмотренные статьями 158.1 УК РФ, и ей не назначается реальное лишение свободы.

С учетом того, что совершенные Суриной А.М. преступления относятся к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК Российской Федерации после определения окончательной меры наказания.

При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания (на определенный срок или пожизненно), срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Тем самым вид исправительного учреждения определяются в приговоре, которым назначено окончательное наказание, с учетом обстоятельств, установленных всеми приговорами, входящими в совокупность, как приговоров, так и преступлений.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ Суриной А.М. наказание в виде лишения свободы определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.05.2023 она была осуждена за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания по которому на основании статьи 70 УК РФ присоединена к приговору того же суда от 15.08.2024, окончательное наказание по которому на основании части 5 статьи 69 УК РФ подлежит сложению с наказанием, назначенным настоящим приговором.

В целях исполнениях приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Суриной А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимая Сурина А.М. подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему ее защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 04.04.2024), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 26.06.2024, совершенный в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 07 минут), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 26.06.2024, совершенный в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 21 минуту), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 26.06.2024, совершенный в период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 33 минуты), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 27.06.2024), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать Сурину Александру Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от 12.07.2024), и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Суриной Александре Михайловне назначить в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 августа 2024 года, окончательное наказание Суриной Александре Михайловне назначить в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суриной Александре Михайловне изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Суриной Александре Михайловне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания Суриной Александры Михайловны под стражей с 26 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Суриной Александре Михайловне в срок назначенного наказания отбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 07 июня 2024 года - с 13 июля 2024 года по 14 августа 2024 года из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Суриной Александре Михайловне в срок назначенного наказания отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 августа 2024 года - с 15 августа 2024 года по 15 декабря 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытую часть наказания в виде лишения свободы с 16 декабря 2024 года по 25 декабря 2024 года включительно из расчета один день за один день.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу – оптические диски с видеозаписями в количестве 6 штук, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ Сурину Александру Михайловну освободить от взыскания с нее процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко

Свернуть