Сурина Наталья Евгеньевна

Дело № 2а-3857/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Челябинску УФССП России по Челябинской области Сафиной *** к Суриной *** об установлении временных ограничений на пользование специальным правом управления транспортными средствами, на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области) Сафина О.И. обратилась в суд с административным иском, об установлении в отношении Суриной Н.Е. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до полного исполнения требований по сводному исполнительному производству № №-СД, либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений.

В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Челябинска УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника Суриной Н.Е. в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской обла...

...сти на общую сумму 32 300 рублей 00 копеек. В состав сводного исполнительного производства №-СД входят 53 исполнительного производства. В установленный для добровольного исполнения срок Сурина Н.Е. требования исполнительных документов не исполнила, об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не сообщила.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Челябинской области.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области Сафина О.И. не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Сурина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещался по адресам, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес), извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что административный ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Суд находит неявку административного ответчика Суриной Н.Е. извещенным судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Суриной Н.Е.

Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, урегулированы положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ).

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пунктов 15, 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям относятся, в том числе, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из части 5 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из условий совершения исполнительных действий, указанных в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, является наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Как следует из материалов дела, (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Челябинску вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводные, последний № №-СД, возбужденное на основании постановлений об административных правонарушениях в отношении должника Суриной Н.Е., взыскателями являются УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УФССП России по Челябинской области, предмет исполнения - административные штрафы на общую сумму 32 300 рублей 00 копеек.

В ходе совершения исполнительных действий в адрес Суриной Н.Е. ((адрес)), судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Челябинску Сафиной О.И. заказной корреспонденцией было направлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД и предупреждение к сводному исполнительному производству о том, что в отношении должника могут быть установлены временные ограничения на пользование специальным правом в виде ограничения в праве управления транспортными средствами и на выезд за пределы Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, которые возвращены отправителю, согласно отчету об отслеживании отправления.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Челябинску Сафиной О.И. направлен запрос в УФМС по (адрес), согласно которому должник с (дата) зарегистрирована по месту жительства: (адрес).

Согласно акту о выходе по адресу: (адрес), на момент осуществления выхода дверь открыла Закирова Л.В., которая указала, что квартира приобретена в ноябре 2020 года, должник предположительно проживает в г. Москва.

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по административным штрафам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 указанного выше закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Ст.67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что о нахождении на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Челябинску сводного исполнительного производства административному ответчику было известно, при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении него сводного исполнительного производства в установленном порядке, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», уклонении должника от получения требования, а также от добровольного исполнения требований исполнительных документов, суд приходит к выводу о том, что установление для должника Суриной Н.Е. временного ограничения на пользование специальным правом, а именно, приостановление действия, предоставленное должнику в соответствии с законодательством РФ, в виде права на управление транспортными средствами, а также временного ограничения на выезд из РФ, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений, необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих, что установление оспариваемого ограничения лишит ответчика основного законного источника средств к существованию, а также доказательств, подтверждающих имущественное положение ответчика, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При этом суд отмечает, что при возникновении оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом Сурина Н.Е. не лишена возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии такого ограничения, представив документы, подтверждающие получение законного дохода от деятельности, связанной с управлением транспортным средством (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области Сафиной О.И. об установлении в отношении Суриной Н.Е. временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством до полного исполнения требований по исполнительному производству №-СД, либо до возникновения оснований для отмены таких ограничений, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску УФССП России по Челябинской области Сафиной Оксаны Ильясовны удовлетворить.

Установить Суриной ***, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), временное ограничение на выезд за пределы территории Российской Федерации, временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №-СД либо возникновения оснований для отмены таких ограничений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2021 по исковому заявлению Сурина Евгения Владимировича к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, Сурину Артёму Владимировичу признании права собственности на земельный участок,

по встречным исковым требованиям ответчика Сурина Артёма Владимировича к Сурину Евгению Владимировичу, Рюмшиной Наталье Владимировне, Разиной Светлане Владимировне о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Сурин Евгений Владимирович обратился в Красноярский районный суд Самарской области с уточненным исковым заявлением к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, Сурину Артёму Владимировичу признании права собственности на ? долю земельного участка, площадью 731 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО11 в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований Сурин Е.В. указал, что является собственником квартиры в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., располож...

...енном по адресу: <адрес> <адрес>. Земельный участок принадлежал его отцу, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства (по закону и по завещанию) подал ответчик Сурин А.В.

Не имея возможности в ином порядке урегулировать возникший спор, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 заявлены уточненные встречные исковые требования, согласно которым он просит суд признать право собственности на ? долю земельного участка, площадью 731 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО11 в порядке наследования.

Истец и представитель истца Денисова А.А. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Против удовлетворения встречных требований не возражали.

Представитель ответчика Сурина И.Н. с исковыми требованиями Сурина Е.В. согласилась, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо нотариус Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7 - оборот 7).

Данная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, правообладатель - ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на землю № (л.д. 45-46).

Постановлением администрации сельского поселения Светлое Поле от ДД.ММ.ГГГГ №-А в целях индивидуализации объектов недвижимости и упорядочением нумерации домов и земельных участков, испрашиваемому земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д. 12).

В архиве межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель <адрес>, изготовленное ВолгоНИИгипрозем в ДД.ММ.ГГГГ году, в составе которого содержится информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 0,8 га, землепользователь – ФИО3 (л.д. 50-53).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Сурин Артем Владимирович и Сурин Евгений Владимирович являются сыновьями умершего ФИО3

Другие наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Права Сурина Е.В. и Сурина А.В. ответчиками на спорный объект недвижимости не оспариваются, претензий к ним по поводу использования земельного участка и по расположению их границ никто не предъявляет.

В соответствии со ст.ст. 14-15, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению, в том числе, собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при выездном приеме, через многофункциональный центр (далее - личное обращение), посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее - почтовое отправление) либо в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), или официального сайта, или иных информационных технологий взаимодействия с органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО11 установлено следующее: фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 731 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН площадь участка равна 700 кв.м. Земельный участок огорожен забором. В настоящее время фактическим пользователем участка является Сурин Евгений Владимирович, сын ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, кому и принадлежал учитываемый земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании декларации полученной из ГФД, в которой имеется запись, что ФИО3 числится земельный участок площадью 800 кв.м, на основании свидетельства ДД.ММ.ГГГГ. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. И при отсутствии такого документа местоположение земельного участка определяется из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В ходе работы был сделан запрос в ГФД на который получен ответ, в виде инвентаризации земель масштаб 1:2000, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в декларации указан учитываемый земельный участок за номером №, основание: свидетельство № года, в списке указано, что за ФИО3 числится площадь 800 кв.м. Конфигурация участка, представленная в материалах ГФД имеет отличие от фактических границ, это связано с тем, что в материалах ГФД площадь участка указана 800 кв.м., а фактическая площадь участка установленная при геодезической сьемке составила 731 кв.м. К тому же данный материал подтверждает местоположение участка на местности более 15 лет. Кроме того, в ходе выполнения кадастровых работ был сделан запрос в ГФД о сведениях о ранее зарегистрированных правах, на который получен ответ, что сведения о ранее зарегистрированных правах в период ДД.ММ.ГГГГ правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3 отсутствуют (л.д. 18).

Границы спорного земельного участка установлены кадастровым инженером согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка, что свидетельствует о существовании земельного участка на местности в установленных границах, спор по границам земельного участка отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 19).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков, с границами муниципальных образований, с границами населенных пунктов, не выявлено (л.д. 22).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования Сурина Е.В. и встречные исковые требования Сурина А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Сурина Евгения Владимировича удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности Сурина Евгения Владимировича в порядке наследования на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО11 представленном на л.д. 19, являющего неотъемлемой частью настоящего решения. ’

Уточненные встречные исковые требования Сурина Артёма Владимировича удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности Сурина Артема Владимировича в порядке наследования на земельный участок, площадью 731 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Строй- Инвест» ФИО11 представленном на л.д. 19, являющего неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 03.12.2021 года.

Судья Челаева Ю.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2022 по исковому заявлению Сурина Евгения Владимировича к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, Сурину Артёму Владимировичу признании права собственности на земельный участок,

по встречным исковым требованиям ответчика Сурина Артёма Владимировича к Сурину Евгению Владимировичу, Рюмшиной Наталье Владимировне, Разиной Светлане Владимировне о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Сурин Евгений Владимирович обратился в Красноярский районный суд Самарской области с уточненным исковым заявлением к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, Сурину Артёму Владимировичу признании права собственности на ? долю земельного участка, площадью 731 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО11 в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований Сурин Е.В. указал, что является собственником квартиры в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., располож...

...енном по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал его отцу, ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства (по закону и по завещанию) подал ответчик Сурин А.В.

Не имея возможности в ином порядке урегулировать возникший спор, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Суриным А.В. заявлены уточненные встречные исковые требования, согласно которым он просит суд признать право собственности на ? долю земельного участка, площадью 731 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>/2, в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО11 в порядке наследования.

Истец и представитель истца Денисова А.А. в судебное заседание не явились, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований с учетом схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения встречных требований не возражали.

Ответчик Сурин А.В. и его представитель Сурина И.Н. в судебное заседание не явились, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, встречные исковые требования поддержали.

Третье лицо нотариус Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истцу Сурину Е.В. на праве собственности принадлежит квартира в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7 - оборот 7).

Данная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, правообладатель - ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на землю № (л.д. 45-46).

Постановлением администрации сельского поселения Светлое Поле от ДД.ММ.ГГГГ №-А в целях индивидуализации объектов недвижимости и упорядочением нумерации домов и земельных участков, испрашиваемому земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>л.д. 12).

В архиве межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области содержится землеустроительное дело по инвентаризации земель <адрес>, изготовленное ВолгоНИИгипрозем в ДД.ММ.ГГГГ, в составе которого содержится информация о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 0,8 га, землепользователь – ФИО3 (л.д. 50-53).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Сурин Артем Владимирович и Сурин Евгений Владимирович являются сыновьями умершего ФИО3

Другие наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Права Сурина Е.В. и Сурина А.В. ответчиками на спорный объект недвижимости не оспариваются, претензий к ним по поводу использования земельного участка и по расположению их границ никто не предъявляет.

В соответствии со ст.ст. 14-15, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению, в том числе, собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в форме документов на бумажном носителе - посредством личного обращения в орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав при выездном приеме, через многофункциональный центр (далее - личное обращение), посредством почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке, описью вложения и уведомлением о вручении (далее - почтовое отправление) либо в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - единый портал), или официального сайта, или иных информационных технологий взаимодействия с органом регистрации прав (далее также - отправление в электронной форме).

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При выполнении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 731 кв.м. Согласно сведениям ЕГРН площадь участка равна 700 кв.м. Земельный участок огорожен забором. В настоящее время фактическим пользователем участка является Сурин Евгений Владимирович, сын ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, кому и принадлежал учитываемый земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании декларации полученной из ГФД, в которой имеется запись, что ФИО3 числится земельный участок площадью 800 кв.м, на основании свидетельства ДД.ММ.ГГГГ года. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. И при отсутствии такого документа местоположение земельного участка определяется из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В ходе работы был сделан запрос в ГФД на который получен ответ, в виде инвентаризации земель масштаб 1:2000, инв.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в декларации указан учитываемый земельный участок за номером №, основание: свидетельство ДД.ММ.ГГГГ года, в списке указано, что за ФИО3 числится площадь 800 кв.м. Конфигурация участка, представленная в материалах ГФД имеет отличие от фактических границ, это связано с тем, что в материалах ГФД площадь участка указана 800 кв.м., а фактическая площадь участка установленная при геодезической сьемке составила 731 кв.м. К тому же данный материал подтверждает местоположение участка на местности более 15 лет. Кроме того, в ходе выполнения кадастровых работ был сделан запрос в ГФД о сведениях о ранее зарегистрированных правах, на который получен ответ, что сведения о ранее зарегистрированных правах в период ДД.ММ.ГГГГ правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3 отсутствуют (л.д. 18).

Границы спорного земельного участка установлены кадастровым инженером согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о существовании земельного участка на местности в установленных границах, спор по границам земельного участка отсутствует, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков, с границами муниципальных образований, с границами населенных пунктов, не выявлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования Сурина Е.В. и встречные исковые требования Сурина А.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Сурина Евгения Владимировича удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности Сурина Евгения Владимировича в порядке наследования на земельный участок, площадью 731 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО11, являющего неотъемлемой частью настоящего решения. ’

Уточненные встречные исковые требования Сурина Артёма Владимировича удовлетворить.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности Сурина Артема Владимировича в порядке наследования на земельный участок, площадью 731 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Строй- Инвест» ФИО11, являющего неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 11.04.2022 года.

Судья Челаева Ю.А.