Суринский Сергей Петрович
Дело 9-148/2024 ~ М-1348/2024
В отношении Суринского С.П. рассматривалось судебное дело № 9-148/2024 ~ М-1348/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Абушмановой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суринского С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суринским С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315802062
- ОГРН:
- 1026300960641
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 26 апреля 2024 года
Судья Советского районного суда г.Самары Абушманова Г.В., рассмотрев исковое заявление Суринского Сергея Петровича к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании права на досрочную пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Суринский С.П. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании права на досрочную пенсию.
Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических л...
Показать ещё...иц усматривается, что место нахождения ответчика: <адрес>
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление должно быть предъявлено в Октябрьский районный суд г.Самары.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить исковое заявление Суринского Сергея Петровича к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании права на досрочную пенсию.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться по месту нахождения ответчика, в Октябрьский районный суд <адрес> А).
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г.В.Абушманова
Копия верна
Судья: Секретарь:
СвернутьДело 2-3971/2024 ~ М-2396/2024
В отношении Суринского С.П. рассматривалось судебное дело № 2-3971/2024 ~ М-2396/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Чернышковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суринского С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суринским С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315802062
- КПП:
- 1027700220624
- ОГРН:
- 1026300960641
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2024 года адрес
Октябрьский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–№... по иску ФИО3 к ФИО10 о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что дата истец обратился в ФИО11 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Решением ответчика от 01.02.2024г. истцу было отказано в назначении данного вида пенсии, в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Истец считает, что отказ в назначении пенсии не соответствует требованиям закона и нарушает его права на пенсионное обеспечение, полагает, что ответчиком не обоснованно не были включены в его стаж периоды работы, в должности электрогазосварщика, поименованные в трудовой книжке, а также период службы в армии. В связи с чем, с учётом уточнения, просил суд обязать ФИО12 включить ему в стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды: с дата по дата службы в армии; с дата по дата работы в должности электрогазосварщика в АО «Металлист- Самара», с дата по дата работы в должности газоэлектроварщика в Строительно-монтажном поезде №....
Истец ФИО3 и его представитель- адвокат ФИО6 по доверенности и по ордеру в судебном заседании исковые треб...
Показать ещё...ования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в иске отказать.
Представители третьих лиц ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в силу болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
С дата правоотношения, связанные с установлением страховых пенсий в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
дата ФИО3 обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.
Решением Отделения от дата №... ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку №... не менее 12 лет 6 месяцев.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, по состоянию на дата, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... утверждены Списки работ, производств, профессий, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
В стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости засчитываются:
-периоды работы до дата - в должностях и производствах, предусмотренных Списком №... производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением ФИО1 от дата №...;
-периоды работы до и после дата - в должностях и производствах, предусмотренных Списком №... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением ФИО2 от дата №....
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления стразовой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России от дата №...н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со ст. 30-32 Закона № 400-ФЗ должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Все вопросы о подтверждении документами права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда решаются только на предприятиях и в организациях, поскольку они располагают всеми документальными обоснованиями, необходимыми для назначения льготной пенсии.
В связи с чем, администрация предприятия (организации) выдает дополнительные справки, уточняющие характер работы, условия труда, а также подтверждает периоды постоянной занятости в течение полного рабочего дня.
Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....
Согласно п. 4 Правил №... в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
В соответствии с п. 5 Правил №..., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В соответствии с Разъяснением №..., утвержденным постановлением Минтруда России от дата №... в специальный трудовой стаж, дающий право для назначения данного вида пенсии, включаются периоды работы при условии полной занятости по основной должности (профессии).
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Соответственно, с момента введения в действие Списка №... от дата основанием для предоставления льгот пенсионного обеспечения является работа в конкретной профессии, прямо предусмотренной данным списком, при условии документального подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня.
Кроме того, c дата Федеральным законом от дата № 243 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования» для страхователей-работодателей, осуществляющих выплаты в пользу физических лиц, занятых на производствах и работах с вредными и тяжелыми условиями труда, введены дополнительные тарифы страховых взносов, установленные ст. 58.3 ФЗ от дата №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Таким образом, с дата в специальный стаж включаются периоды работы при условии начисления и уплаты страхователем дополнительных страховых взносов по соответствующим тарифам, предусмотренным для лиц, работающих в тяжелых условиях труда.
Списком №... от дата №... предусмотрены: раздел XXXIII «Общие профессии», подраздел 23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно письму Госкомтруда ФИО4 от дата N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям.
В специальный стаж по Списку №... ответчиком не были засчитаны периоды работы истца:
- с дата по дата в должности электрогазосварщика в АО «Металлист -Самара», поскольку не указан вид сварки;
- с дата по дата в должности газоэлектросварщика в Строительно-монтажном поезде №..., поскольку не указан вид сварки; в сведениях индивидуального лицевого счета период с дата по дата представлен работодателем с кодом ЗП12Б, 23200000-11620 «газосварщик», период с дата по дата без кода льготы, «общие условия»;
- с дата по дата в должности газоэлектросварщика в ООО «Строительная группа», поскольку не указан вид сварки;
- дата по дата в должности газоэлектросварщика в ООО ПКФ –«Инженер-сервис», поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета период представлен без кода льготы, «общие условия»;
- с дата по дата в должности электрогазосварщика в ООО «Тепловолгастрой», поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета период представлен без кода льготы, «общие условия»;
- с дата по дата в должности электрогазосварщика в ООО РСК «Капитал», с дата по дата в должности электрогазоэлектросварщика, монтажника в ООО «РСК-Групп» поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета период представлен без кода льготы, «общие условия».
Документально подтвержденный специальный стаж ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, на дату обращения за назначением досрочной пенсии согласно подсчетам пенсионного органа составил 3 месяца 8 дней при требуемой продолжительности не менее 12 лет 6 месяцев, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет, что не дает право на досрочное пенсионное обеспечение по указанному основанию.
При этом, суд учитывает, что в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Из трудовой книжки серии №... №..., выданной на имя ФИО3 следует, что он в период с дата по дата проходил службу в Советской армии; с дата по дата работал в цехе №... АО «Металлист -Самара» в должности электрогазосварщика; с дата по дата в должности газоэлектросварщика в Строительно-монтажном поезде №....
Спорные записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатями организаций, в которых работал истец, каких-либо исправлений не содержат.
Согласно справке АО «Металлист-Самара» №... от дата, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, ФИО3 работал в АО «Металлист -Самара» в цехе №... в должности сварщика на полуавтоматических машинах 4 разряда с дата по дата Список №... раздел XXXIII «Общие профессии», подраздел 23200000-19756(занят полные рабочие дни при полной рабочей неделе). Изложенные данные подтверждаются также дополнительно представленными по запросу суда АО «Металлист-Самара» документами: личной карточкой формы № Т-2, документами на сварочное оборудование, комплектом документов на маршрутный процесс сборки, справкой о размерах заработка №... от дата с приложением расчетных листков, справкой о переименовании предприятия.
От архивного отдела Службы управления делами Филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога от дата №.../КБШ НДА на запрос суда также поступила архивная справа о льготном стаже ФИО8 за период работы в Строительно-монтажном поезде №... с дата по дата в должности газоэлектросварщика с приложением копий приказов о его приемке и увольнении, личной карточкой формы № Т-2, копий лицевых счетов по начислению заработной платы за указанный период, подтверждающих работу истца полный рабочий день.
С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в специальный стаж ФИО8, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, вышеуказанные периоды его работы в АО «Металлист- Самара» и в Строительно-монтажном поезде №....
Кроме того, согласно в п.п. «к» п.109 Постановления ФИО1 от дата №... «Об утверждении положения о порядке назначения и выплат государственных пенсий» в общий стаж работы засчитывается служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при ФИО1, Министерства охраны общественного порядка ФИО4, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел ФИО4, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке.
При этом служба, по Списку №... учитывается в размере, не превышающем имеющийся стаж такой работы до дата.
Таким образом, период службы в Вооруженных силах ФИО4 ФИО3 с дата по дата, подтверждённый материалами дела, также подлежит включению в специальный стаж.
С учетом включенных судом в специальный стаж истца вышеуказанных периодов и зачтенных ответчиком периодов работы, страховой стаж истца на дату обращения составит 11 лет 9 месяцев 11 дней, при требуемой 12 лет 6 месяцев, что не даёт истцу права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Обязать ФИО14 включить ФИО3 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды: с дата по дата службы в армии; с дата по дата работы в должности электрогазосварщика в АО «Металлист- Самара»; с дата по дата работы в должности газоэлектроварщика в Строительно-монтажном поезде №....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено дата.
Судья (подпись) Л.В. Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь
СвернутьДело 2-3892/2025 ~ М-2747/2025
В отношении Суринского С.П. рассматривалось судебное дело № 2-3892/2025 ~ М-2747/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Чернышковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суринского С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суринским С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315802062
- ОГРН:
- 1026300960641
Дело 9-235/2022 ~ М-1542/2022
В отношении Суринского С.П. рассматривалось судебное дело № 9-235/2022 ~ М-1542/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Киевской А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суринского С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суринским С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3342/2022 ~ М-1836/2022
В отношении Суринского С.П. рассматривалось судебное дело № 2-3342/2022 ~ М-1836/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Руденской Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суринского С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суринским С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №...
54RS0№...-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием истца С. С.П., представителя ответчика С. И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суринского С. П. к Суринской Т. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шульга Е. В., Суринской П. И., Суринской В. И. о расторжении договора купли-продажи,
установил:
С. С.П. обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С. Т.В. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер жилого <адрес>№...; кадастровый номер земельного участка №.... Цена отчуждаемой недвижимости, в соответствии с п.п. 1.3 данного договора составляет 800 000 руб., из которых 400 000 руб. стоимость жилого дома и 400 000 руб. стоимость земельного участка. Однако, на сегодняшний день согласно п.п. 2.1. настоящего договора поступили только следующие платежи: 72 645,37 руб. согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного УПФР в <адрес> г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №... - оплата за жилой дом; 56 189,12 руб. выплаченных из средств сертификата на областной семейный капитал, выданный на основании решения Отдела пособий и социальных выплат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №... - оплата за жилой дом. С ДД.ММ.ГГГГ дальнейшие выплаты были прекращены. На неоднократные обращения выплатить согласно вышеуказанному договору оставшиеся 671 165,51 руб. ответчик отвечает отказом. Жилой дом и земельный участок является его единственной собственностью, предполагал после ...
Показать ещё...расчетов ответчика начать строительство дома, для чего с администрацией <адрес> Республики Алтай был заключен договор аренды земельного участка, для его дальнейшего приобретения в собственность после завершения строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в этот же день получил отказ.
Просит расторгнуть договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С. С.П. и С. Т.В., лицами, которых она представляет и ее представителем С. И.С.; вернуть жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>», <адрес> в собственность С. С.П.
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в полном объеме оплата не произведена, жилой дом и земельный участок не передавал, земельным участком никто не пользуется, не обрабатывает. С требованием о взыскании денежных средств не обращался. Продал единственное жилье по просьбе сына, сейчас арендует дом в <адрес>. Договор купли-продажи недействительный, поскольку не исполнен, готов вернуть полученные по нему денежные средства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика С. И.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что обязательства исполнены, что подтверждается распиской.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
Пунктом 1 ст. 555 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные частью 3 статьи 424 указанного кодекса, не применяются.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из буквального толкования этой правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой вышеуказанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. С.П. и С. Т.В. от своего имени и в интересах несовершеннолетних Шульга Е.В., С. П.И., С. В.И. заключен договор купли-продажи жилого дома площадью 67,3 кв.м, кадастровый №... и земельного участка площадью 594 кв.м, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного хозяйства, кадастровый №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, <адрес> <адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому (л.д.14-16).
Указанный договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
Стороны оценили предмет договора в 800 000 руб., из которых 400 000 руб. стоимость жилого дома, 400 000 руб. – стоимость земельного участка (пункт 1.3 договора купли-продажи).
Согласно пункту 2.1 договора недвижимость, указанная в п. 1.1. настоящего договора приобретается покупателями у продавца за счет:
- средств в сумме 72 645,37 руб., предоставляемых по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонд Российской Федерации и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №..., серия сертификата МК-6 №... - оплата за жилой дом;
- средств в сумме 56 189,12 руб., предоставляемых по сертификату на областной семейный капитал, выданный на основании решения Отдела пособий и социальных выплат <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №... - оплата за жилой дом;
- средства в сумме 671 165,51 руб., которые оплачиваются наличными.
В п. 2.2 стороны определи, что недвижимость с момента передачи ее покупателям и до момента полной оплаты не будет находиться в залоге у продавца, согласно п. 5. ст, 488 и ст.289 ГК РФ.
Согласно п. 3.1 договора уплата денежной суммы, указанной в п. 1.3. настоящего договора, осуществляется следующим образом:
денежные средства в сумме 128 834,49 руб. оплачиваются согласно условиям, указанным в п. 2.1, путем перечисления денежных средств на счет продавца, №... открытого в ПАО Сбербанк России, корр.счет №... в течение двух месяцев после регистрации договора купли-продажи, перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.
Денежные средства в размере 671 165,51 руб. оплачиваются сразу после подписания договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.
В ходе рассмотрения в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств за жилой дом с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец С. С.П. получил от С. Т.В. денежные средства в сумме 671 165,51 руб. в счет оплаты за земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Новосибирская область, <адрес>Объект недвижимости в целом состоит: жилого дома с условным номером №..., Объект права: индивидуальный жилой дом, площадью 67,3 кв.м, жилое здание, этажность: 2., земельный участок площадью 594 кв.м, земли сельскохозяйственного назначения-для ведения личного хозяйства, адрес: Новосибирская область, Новосибирский <адрес>, участок №..., кадастровый (условный) №... (л.д.114).
Возражая относительно данного доказательства истец С. С.П. просил запросить доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчиков денежных средств и возможности произведения расчета по договору.
Также истцом заявлено о назначении по делу экспертизы для установления обстоятельств того, что расписку не подписывал и денежные средства по представленной расписке не получал.
Вместе с тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил, что подпись в указанной расписке выполнена им лично.
Каких-либо иных доказательств истцом в материалы дела представлено не было, материалы дела не содержат.
Таким образом, собранные по делу доказательства позволяют достоверно установить как факт заключения договора купли-продажи, его государственную регистрацию, необходимую для фиксации перехода права собственности на недвижимое имущество, так и произведенный ответчиками расчет по данному договору, подтверждающийся распиской.
Договор купли-продажи и расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписаны истцом лично, что последним не отрицалось при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт передачи денежных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 450 ГК РФ и удовлетворения заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
решил:
отказать Суринскому С. П. в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.
Свернуть