Сурков Сергей Вадимович

Дело № 2-922/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Паршиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/13 по иску ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 270 000 руб. 00 коп. по<адрес>,95% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет и выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с...

... даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 253 156 руб. 68 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО Сбербанка России в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 156 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 руб. 57 ко<адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый ОАО Сбербанком России в лице Ростовского отделения № с ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 270 000 руб. 00 коп. по<адрес>,95% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику для зачисления банковский счет № выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 1.1. кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п. 3.1,3.2 кредитного договора) предусматривается погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253156,68 рублей, в том числе: 0,00- просроченная задолженность; просроченная ссудная задолженность в размере 236302, 75 рублей; срочные проценты - 0,00 рублей; просроченные проценты -12 493 рубля 23 копейки; неустойка за просроченный кредит в размере 2776 рублей 11 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 1584 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 9731,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253156,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 236302,75 руб.; просроченные проценты - 12493,23 руб.; неустойка за просроченный кредит в размере 2776,11 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 1584,59 руб.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 9731,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 апреля 2013 г.

Судья Е.С. Гречко

дело № 2-697/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

27 октября 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Суркова Сергея Вадимовича к Администрации Юловского сельского поселения о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь ст. ст. 12, 232.1, ч. 2 ст. 232.2, 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суркова Сергея Вадимовича к Администрации Юловского сельского поселения о праве на наследство удовлетворить.

Признать за Сурковым Сергеем Вадимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующ...

...его заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья