Сурков Валерий Денисович

Дело №1-686/2024

74RS0007-01-2024-000655-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 03 июля 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Тиуновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого Суркова В.Д., защитника подсудимого – адвоката Самсединовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

Суркова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.04.2024 года в период времени до 02:40 часов Сурков В.Д., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым на основании постановления от 09.03.2024 года мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Челябинска, вступившего в законную силу 20.03.2024 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион.

В указанное время Сурков В.Д., управляя названным автомобилем, возле дома № 34 по ул.Молодогвардейцев, в Курчатовском районе г.Челябинска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Суркова В.Д. признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменен...

...ии окраски кожных покровов лица, после чего отстранили его от управления транспортным средством.

На предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сурков В.Д. ответил отказом.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сурков В.Д. находится в состоянии опьянения, 26.04.2024 года в 02:50 часов последний был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

26.04.2024 года в 04:16 часов сотрудниками ГИБДД Сурков В.Д. доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ, где согласно акту медицинского освидетельствования № от 26.04.2024г., в 04:17 часов Суркову В.Д. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого произведен забор воздуха в прибор «Алкометр LION 500 №-A391», получены показания наличия в выдыхаемом Сурковым В.Д. воздухе 0,55 мг/л этилового спирта. При повторно исследовании в 04:32 также были получены показания наличия в выдыхаемом Сурковым В.Д. воздухе 0,55 мг/л этилового спирта, в связи с чем, у Суркова В.Д. было установлено состояние опьянения.

По окончании предварительного расследования Сурков В.Д. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Сурков В.Д. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Самсединова А.А., государственный обвинитель Суходоев А.Г. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Сурковым В.Д. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, предъявленное обвинение признает в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Суркова В.Д. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суркова В.Д. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Суркова В.Д. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Суркова В.Д. суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судим, занят, пусть и не официально, общественном полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суркова В.Д., на основании п. «и» ч.1 ст.61, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, а также выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, нахождение его супруги в состоянии беременности, его состояние здоровья, отягощенное заболеванием, а также состояние здоровья его родственников, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому Суркову В.Д. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Суркову В.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Сурковым В.Д. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Кроме того, поскольку санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, суд, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении его размера учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также положения ст.47 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СУРКОВА В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Суркова В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Сурковым В.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий А.И.Ростов