Сурманова Юлия Витальевна

дело № 2-370/2021

55RS0003-01-2021-003994-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

при секретаре Приходько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 22.09.2021 года гражданское дело по иску генерального директора ООО «Феникс» к Сурмановой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись с иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Сурмановой Ю.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров. Составными частями договора являются Заявление-анкета, подписанное Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней со дня его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 68 647, 95 рублей, которые просит взыскать с Сурмановой Ю.В. вместе с государственной пошлиной, уплаченной истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела ...

...в порядке заочного производства.

Ответчик Сурманова Ю.В. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту её регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью первой ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сурмановой Юлии Витальевны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сурманова Ю.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

Тарифным планом Банка «Тинькофф» установлены процентные ставки: по операциям покупок- 32 % годовых, получения денежных средств и прочим операциям- 39,9 % годовых; комиссии за выдачу наличных денежных средств- 2,9 % плюс 290 рублей; плата за услугу «смс-Банк»- 59 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности; штраф за неуплату минимального платежа- первый раз-590 руб, второй раз подряд -1% задолженности плюс 590 руб, третий и более раз подряд -2% задолженности плюс 590 руб.

Согласно п.9.1.Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Из п. 3.4.6. названных Общих условий следует, что Банк вправе уступать третьим лицам право требования по Договору.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик, подписав анкету-заявление и индивидуальные условия, тем самым заключил с Банком договор о предоставлении кредитной карты, согласившись с условиями её предоставления.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту, которой Сурманова Ю.В. воспользовалась, при этом взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчёта задолженности по договору кредитной линии следует, что Сурманова Ю.В. неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть не исполняла взятые обязательства, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком возврат денежных средств, полученных по кредитной карте, не осуществлен.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору составляет 71 112, 78 рублей. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком был сформирован и направлен ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

Заключительный счёт Сурмановой Ю.В. не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком; что подтверждается актом приема –передачи, имеющимся в деле.

Проверив расчет, применительно к и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Доказательства иного, в том числе контррасчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Истцом заявлены исковые требования в размере 68 647, 95 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 259, 44 рубля подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования генерального директора ООО «Феникс» к Сурмановой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сурмановой Юлии Витальевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 647 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Сурмановой Юлии Витальевны в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2021 года.

Судья Э.М. Свита

55RS0003-01-2021-003994-49

Дело № 2-2841/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» июля 2021 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сурмановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и Сурмановой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40000,00 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с Сурмановой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 68647,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,44 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик Сурманова Ю.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом по указанному истцом в...

... исковом заявлении адресу, не явилась, своего представителя не направила, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Сурманова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик Сурманова Ю.В. длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ) состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда города Омска, направленные судом почтовые извещения по адресу: <адрес>, ответчик по указанному адресу не получает, возвращаются почтой России в связи с истечением срока хранения, а требования, заявленные истцом, не свидетельствуют о наличии исключительной подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сурмановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение спора по существу в Крутинский районный суд Омской области по подсудности в соответствии с общими правилами подсудности – по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сурмановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Крутинский районный суд Омской области (646130, <адрес>, р.<адрес>) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья О.В. Белоус