logo

Садыгов Халиг Закир оглы

Дело 5-850/2025

В отношении Садыгова Х.З. рассматривалось судебное дело № 5-850/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыговым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-850/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрижаков Михаил Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.03.2025
Стороны по делу
Садыгов Халиг Закир оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.5 КоАП РФ
Судебные акты

93RS0037-01-2025-002889-94

Дело № 5-850/2025

Категория: ст. 15.5 КРФоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года <адрес>

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Стрижаков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гс. <адрес> Азербайджана, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающего директором ООО «Вургун», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному взысканию,

по ст. 15.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по адресу: ДНР, <адрес> предоставил налоговую декларацию по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года, при установленном сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 7 ст. 431 Налогового Кодекса РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Признано возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, акт налоговой проверки, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, объяснение ФИО1, приказ о назначении на должность, прихожу к выводу, что действия ФИО1 квалифицирую по ст. 15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (декларации по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разреш...

Показать ещё

...ение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, протокол составлен в соответствии с требованиями КРФоАП и объективно фиксирует фактические данные, поэтому принимаю их как допустимые доказательства.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, срок давности по ст. 15.5 КРФоАП, составляет один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что сведения о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, полагаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП.

Наложить на ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Стрижаков

Свернуть

Дело 5-851/2025

В отношении Садыгова Х.З. рассматривалось судебное дело № 5-851/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыговым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-851/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрижаков Михаил Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.03.2025
Стороны по делу
Садыгов Халиг Закир оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.5 КоАП РФ
Судебные акты

93RS0037-01-2025-002890-91

Дело № 5-851/2025

Категория: ст. 15.5 КРФоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года <адрес>

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Стрижаков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гс. <адрес> Азербайджана, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающего директором ООО «Вургун», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному взысканию,

по ст. 15.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по адресу: ДНР, <адрес> предоставил налоговую декларацию по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года, при установленном сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 7 ст. 431 Налогового Кодекса РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Признано возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, акт налоговой проверки, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, объяснение ФИО1, приказ о назначении на должность, прихожу к выводу, что действия ФИО1 квалифицирую по ст. 15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (декларации по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разреш...

Показать ещё

...ение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, протокол составлен в соответствии с требованиями КРФоАП и объективно фиксирует фактические данные, поэтому принимаю их как допустимые доказательства.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, срок давности по ст. 15.5 КРФоАП, составляет один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что сведения о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, полагаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП.

Наложить на ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Стрижаков

Свернуть
Прочие