Садыгов Халиг Закир оглы
Дело 5-850/2025
В отношении Садыгова Х.З. рассматривалось судебное дело № 5-850/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыговым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
93RS0037-01-2025-002889-94
Дело № 5-850/2025
Категория: ст. 15.5 КРФоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2025 года <адрес>
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Стрижаков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гс. <адрес> Азербайджана, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающего директором ООО «Вургун», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному взысканию,
по ст. 15.5 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по адресу: ДНР, <адрес> предоставил налоговую декларацию по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года, при установленном сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 7 ст. 431 Налогового Кодекса РФ.
ФИО1 на рассмотрение дела не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Признано возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, акт налоговой проверки, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, объяснение ФИО1, приказ о назначении на должность, прихожу к выводу, что действия ФИО1 квалифицирую по ст. 15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (декларации по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разреш...
Показать ещё...ение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, протокол составлен в соответствии с требованиями КРФоАП и объективно фиксирует фактические данные, поэтому принимаю их как допустимые доказательства.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, срок давности по ст. 15.5 КРФоАП, составляет один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что сведения о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, полагаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП.
Наложить на ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Стрижаков
СвернутьДело 5-851/2025
В отношении Садыгова Х.З. рассматривалось судебное дело № 5-851/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыговым Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
93RS0037-01-2025-002890-91
Дело № 5-851/2025
Категория: ст. 15.5 КРФоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2025 года <адрес>
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Стрижаков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гс. <адрес> Азербайджана, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающего директором ООО «Вургун», зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному взысканию,
по ст. 15.5 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по адресу: ДНР, <адрес> предоставил налоговую декларацию по страховым взносам за 6 месяцев 2024 года, при установленном сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 7 ст. 431 Налогового Кодекса РФ.
ФИО1 на рассмотрение дела не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Признано возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, акт налоговой проверки, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, объяснение ФИО1, приказ о назначении на должность, прихожу к выводу, что действия ФИО1 квалифицирую по ст. 15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (декларации по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разреш...
Показать ещё...ение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, протокол составлен в соответствии с требованиями КРФоАП и объективно фиксирует фактические данные, поэтому принимаю их как допустимые доказательства.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, срок давности по ст. 15.5 КРФоАП, составляет один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что сведения о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, полагаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП.
Наложить на ФИО1 ЗАКИР ОГЛЫ административное наказание в виде предупреждения.
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Стрижаков
Свернуть