logo

Канонич Светлана Анатольевна

Дело 2-300/2010 (2-2733/2009;) ~ М-3333/2009

В отношении Канонича С.А. рассматривалось судебное дело № 2-300/2010 (2-2733/2009;) ~ М-3333/2009, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Ченцовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Канонича С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каноничем С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-300/2010 (2-2733/2009;) ~ М-3333/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ченцова Лариса Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.01.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Канонич Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адмигнистрация ГО "Город Калининград"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Центрального района ГО "Город Калининград"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жилищно-Строительный коопераитив "Североникель"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Макарова Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 27 января 2010 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Рыжало Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канонич С.А. к администрации городского округа «Город Калининград», администрации Центрального района городского округа «Город Калининград, ЖКС «Североникель» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Канонич С.А. обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что является собственником квартиры <данные изъяты> в г.Калининграде, в которой в 2004 году самовольно произвела перепланировку и переустройство, в результате чего изменились общая и жилая площади квартиры. Просит суд сохранить квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии, поскольку выполненные работы не нанесли ущерба конструкциям здания, проживающим в жилом доме гражданам, улучшили условия проживания в квартире.

Представитель администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» Макарова Г.С. в судебном заседании против иска не возражала, указывая, что все работы выполнены в соответствии с действующими нормами и правилами.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ЖСК «Североникель» - конкурсный управляющий Киселев В.Г. - в суд не явился, возражений против удовлетворения иска не предста...

Показать ещё

...вил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истица Канонич С.А. является собственником квартиры <данные изъяты> в г.Калининграде, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями нотариуса Калининградского городского нотариального округа В., копией лицевого счета и домовой книги, справками Калининградского отделения ФГУП «Б.» и сообщением У. по Калининградской области (л.д. 6, 7, 36, 25, 26-29, 38, 40).

В указанной квартире были выполнены переустройство и перепланировка.

Из технического отчета специалистов ОАО «И.» от 2009 года следует, что существо выполненных работ заключается в следующем: разобраны конструкции встроенного шкафа и участок перегородки между прихожей и жилой комнатной; на площади жилой комнаты 17,0 кв.м. выполнена перегородка, часть площади жилой комнаты присоединена к площади прихожей, площадь прихожей увеличилась с 4,6 кв.м. до 8,0 кв.м., площадь жилой комнаты уменьшилась с 17,0 кв.м. до 13,6 кв.м. (л.д.8-13)

Из того же технического отчета видно, что вследствие перепланировки и переустройства общая (с холодными помещениями) площадь квартиры <данные изъяты> г. Калининграда уменьшилась с 46,4 кв.м. до 46,1 кв.м., общая площадь квартиры – с 45,7 кв.м. до 45,4 кв.м., жилая площадь с 31,2 кв.м. до 27,8 кв.м., количество жилых комнат осталось прежнее - 2 (две). Работы выполнены технически грамотно, с соблюдением требований СНиП 3.03.01 – 87 «Несущие и ограждающие конструкции», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Также соответствие выполненных перепланировки и переустройства действующим нормам и правилам подтверждается актом о техническом состоянии дымоотводящих систем (л.д.24).

Перепланировка не нарушила конструктивной жесткости здания, не нанесла ущерба его основным конструкциям, не ухудшила условий эксплуатации и внешнего вида здания, не ущемила интересов третьих лиц.

У суда нет оснований для вывода о том, что выполненные работы причинили или могут причинить ущерб строению, создать угрозу жизни и здоровью людей, либо ущемить их права и охраняемые законом интересы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Сохранить квартиру <данные изъяты> г.Калининграда в перепланированном и переустроенном виде по состоянию на 22 июня 2009 года.

Считать квартиру <данные изъяты> г.Калининграда общей площадью с холодными помещениями 46,1 кв.м., общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., с наличием в пределах жилого помещения двух жилых комнат размерами 13,6 кв.м. и 14,2 кв.м., коридора размером 8,0 кв.м., кухни размером 6,5 кв.м., ванной комнаты размером 2,1 кв.м., туалета размером 1,0 кв.м., балкона размером 0,7 кв.м.

Внести указанные изменения в техническую документацию квартиры.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 февраля 2010 года.

Судья:

Свернуть
Прочие