Сурмин Дмитрий Сергеевич

Дело №1-140/2024

УИД 52RS0013-01-2024-001088-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 июня 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А.,

подсудимого Сурмина Д.С.,

защиты в лице адвоката Каспиевой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Глубоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Сурмина Д.С. <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сурмин Д.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В марте 2024 года правовое регулирование деятельности в сфере лесных отношений осуществлялось следующими нормативно правовыми актами:

- Лесным Кодексом Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ;

- Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации»;

- Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 года № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосек...

...и»;

- Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23.1 Лесного Кодекса Российской Федерации, рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

Согласно части 3 статьи 23.1 Лесного Кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно части 4 статьи 23.1 Лесного Кодекса Российской Федерации, запрещается пребывание в лесах с машинами (в том числе самоходными машинами, другими видами техники) и (или) оборудованием, предназначенными для рубки лесных насаждений, а также для транспортировки древесины из леса и предусмотренными частью 11 статьи 23.2 настоящего Кодекса, если отсутствуют законные основания для осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 23.2 Лесного Кодекса Российской Федерации лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с рубками лесных насаждений при осуществлении различных видов использования лесов в соответствии с главой 2 настоящего Кодекса, а также при проведении мероприятий по сохранению лесов.

В соответствии со статьей 29 Лесного Кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии пунктом 4 Правил заготовки древесины, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта).

В соответствии пунктом 5 Правил заготовки древесины, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии пунктом 11 Правил заготовки древесины, в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины, указанных в настоящем пункте, допускается в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований, подтвержденных справкой Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела, номер лесосеки), площади лесосеки, объема древесины и вновь установленного (продленного) срока (даты) рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывозки древесины.

В соответствии с п.п. «ж» пункта 12 Правил заготовки древесины, при заготовке древесины не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком.

Сурмин Д.С., выполняя работы на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> и Свидетель №1 и на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес> и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что срок действия указанных договоров закончен, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества <адрес> лесничества.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов Сурмин Д.С. совместно со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленными о преступных намерениях Сурмина Д.С., с целью осуществления незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, береза, ель, осина, осуществляя деятельность по заготовке древесины, действуя под видом исполнения договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на заготовку и вывозку древесины в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, т.е. под видом осуществления легальной заготовки сырорастущей древесины, используя лесозаготовительную технику, приехали в выдел 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, расположенный около <адрес> г.о.<адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сурмин Д.С., заведомо зная об отсутствии у него разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, находясь в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, не осведомленными о преступных намерениях Сурмина Д.С., где действуя умышленно, в нарушении п. 11, п.п. «ж» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, рубка лесных насаждений, трелевка (транспортировка), частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно, при заготовке древесины не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком, а также в нарушении требований ст.ст. 23.1, 23.2, 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, закрепленных в п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, осуществил незаконную рубку одного сырорастущего деревьев породы сосна объемом 0,99 кубических метров, одиннадцати сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 2,31 кубических метров, одного сырорастущего дерева породы ель объемом 0,58 кубических метров, семи сырорастущих деревьев породы осина общим объемом 4,67 кубических метров, не предназначенных для рубки, путем спиливания у основания, то есть отделения деревьев от корня до степени прекращения роста, при помощи специально привезенной для этой цели, принадлежащей ему, бензопилы марки «RASENI». После чего, Сурмин Д.С, при помощи указанной бензопилы, произвел очистку хлыстов от веток и сучьев, и раскряжевку незаконно срубленных деревьев с целью получения бревен, а Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях Сурмина Д.С. при помощи трактора «Т-40» без государственного регистрационного знака, сложил часть заготовленных Сурминым Д.С. бревен в эстакаду, подготовив тем самым их к дальнейшей перевозке.

Таким образом, Сурмин Д.С. в период с 10-00 часов по 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку двадцати сырорастущих деревьев в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 ставка платы за 1 плотный кубический метр древесины породы сосна составляет 349,29 рублей, ставка платы за 1 плотный кубический метр древесины породы ель составляет 313,12 рублей, ставка платы за 1 плотный кубический метр древесины породы береза составляет 175,78 рублей, ставка платы за 1 плотный кубический метр древесины породы осина составляет 35,04 рублей. В соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ таксы и методические исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - базовая ставка за единицу объема древесины лесных насаждений в 2023-2026 годах применяется с коэффициентом 3,14. Согласно п.1 приложения №1 и п.6 п.п. «г» приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой древесины производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ факт незаконной рубки в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества Выксунского районного лесничества Нижегородской области был выявлен сотрудниками ОМВД России по г. Выкса.

В результате преступных действий Сурмина Д.С. потерпевшему – государству в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира <адрес>, в ведении которого находятся лесные насаждения, причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 54854 рублей.

Подсудимый Сурмин Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний. В содеянном раскаивается.

Из показаний Сурмина Д.С., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д.138-142, 153-154) следует, что летом 2023 года, в период с 01 июля по 15 августа, к нему обратились его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, они просили его заготовить древесину в их делянках, а именно сказали, что им выделили лес в <адрес>ном лесничестве на строительство и ремонт жилья, и что у них с Выксунским районным лесничеством заключены договора купли-продажи лесных насаждений. У него на тот момент не было работы, поэтому он согласился, и ранее он неоднократно работал на заготовках древесины, знает технологию валки леса, а также порядок оформления документов для получения разрешения на производство рубок и порядок проведения рубок, а именно: необходим одновременно с вырубкой древесины осуществлять сбор порубочных остатков, и их сжигание. Для того, чтобы выполнить работу по заготовке древесины в делянках Свидетель №1 и Свидетель №2 он предложил своим знакомым Свидетель №4 и Свидетель №3 помочь ему с заготовкой, то есть подработать. Свидетель №4 и Свидетель №3 согласились, при этом он им объяснил, что соответствующие разрешающие документы, то есть договор купли-продажи у него есть. У Свидетель №4 в собственности имеется автомобиль Камаз с прицепом и гидроманипулятором (лесовоз), а также трактор марки Т-40 синего цвета, при помощи которых они и собирались заготавливать древесину. Свидетель №1 передала ему договор купли – продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо было заготовить 124 куб.метра древесины, в том числе 67 кубметров деловой древесины (сырорастущих деревьев) в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества, делянка у нее была №. Срок действия её договора был до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 также передала ему договор купли – продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо было заготовить 184 куб.метра древесины, в том числе 126 кубметров деловой древесины (сырорастущих деревьев) в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества, делянка у нее была №. Срок действия её договора был до ДД.ММ.ГГГГ. После получения договоров и после договоренности с Свидетель №4 и Свидетель №3, в период с примерно 20 августа до конца октября – начала ноября 2023 года они с Свидетель №4 и Свидетель №3 при помощи его бензопилы, не помнит какой марки, оранжевого цвета, и при помощи лесовоза и трактора Свидетель №4 стали осуществлять заготовку древесины в вышеуказанных делянках. Он непосредственно пилил деревья. Примерно к концу ноября необходимо было ремонтировать технику, поэтому они закончили работы в указанных делянках. ДД.ММ.ГГГГ он решил продолжить работу в указанных делянках, а именно доспиливать оставшиеся деревья и убрать порубочные остатки, так как он понимал, что приедут проверять сотрудники лесничества. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ днем позвонил Свидетель №4 и Свидетель №3 и сказал, что нужно закончить работу в указанных делянках, на что они согласились. На ДД.ММ.ГГГГ срок действия договоров Свидетель №1 и Свидетель №2 закончился, ему это было известно, но он все равно решил продолжить работы по заготовке, хотя ему и известно, что в таком случае рубка будет незаконной, и чтобы она была законной нужно было продлевать срок договора. Свидетель №4 и Свидетель №3 он не сказал, что сроки действия договоров закончились, сами договора он им не показывал. Свидетель №4 и Свидетель №3 поверили ему, так как они давно знакомы. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов они с Свидетель №4 и Свидетель №3 на лесовозе и на УАЗе приехали выдел 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества и стали осуществлять заготовку древесины, а именно, он при помощи принадлежащей ему бензопилы спиливал деревья, Свидетель №4 собирал в кучи порубочные остатки, а Свидетель №3 на принадлежащем Свидетель №4 тракторе стрелевал спиленные им деревья и частично начал складывать их в эстакаду. Так они заготавливали деревья, примерно в течении 3-4 часов, за это время спилили около 20 деревьев, одну сосну, одну ель, и березу с осиной не помнит сколько каких именно деревьев. Примерно в 13-14 часов к ним подошли сотрудники полиции, проверили документы, обнаружили, что они осуществляют рубку по договору с истекшим сроком, после чего на место приехали сотрудники лесничества и еще сотрудники полиции. Сотрудники полиции писали протокол, он присутствовал при этом и показывал, какие именно деревья он спилил ДД.ММ.ГГГГ, а сотрудники лесничества стали делать перечет незаконно спиленных им деревьев. В ходе осмотра трактор, пила, лесовоз и бревна от спиленных им деревьев были изъяты. Все незаконно спиленные им деревья были расположены в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества в делянке 5 и 6, сколько в какой делянке он не знает. С Свидетель №1 и Свидетель №2 он договорился, что в счет оплаты его работы он возьмет часть заготовленной им древесины из их делянок, как он и сделал, но поскольку он не успел дозаготавливать деревья, он отдал им денежные средства, а именно по 50000 рублей каждой. У них претензий к нему не было. Договор на имя Свидетель №1 и договор на имя Свидетель №2 может выдать добровольно. В настоящее время он возместил ущерб от совершенной им незаконной рубки, а именно перевел на счет Министерства лесного хозяйства 54854 в счет возмещения ущерба.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных ею при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.39-44) следует, что она является заместителем руководителя <адрес> лесничества. В её обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства на территории г.о.<адрес> и <адрес>ное лесничество состоит из шести участковых лесничеств. За каждым участковым лесничеством закреплен главный специалист и его помощник (ведущий специалист), в некоторых лесничествах должность ведущего специалиста вакантная. Их должностные обязанности заключаются в осуществлении федерального государственного лесного и пожарного надзора на территории вверенного им участкового лесничества. Главный и ведущий специалист участкового лесничества осуществляют патрулирование на территории вверенного им участка согласно утвержденным <адрес> лесничества графикам и маршрутам патрулирования. Отклоняться от маршрута патрулирования они могут только при обнаружении нарушений лесного законодательства. Следователем представлен на обозрение договор купли – продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому необходимо было заготовить 124 куб.метра древесины, в том числе 67 кубметров деловой древесины (сырорастущих деревьев) в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества, делянка №, срок действия договора был до ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен договор купли – продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому необходимо было заготовить 184 куб.метра древесины, в том числе 126 кубметров деловой древесины (сырорастущих деревьев) в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества, делянка №, срок действия договора был до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 12. Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации при заготовке древесины: ж) не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока (включая предоставление отсрочки), а также заготовка древесины после приостановления или прекращения права пользования лесным участком; з) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке;к) не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост). В данном случае рубка в вышеуказанных делянках после ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, является незаконной, произведенной с нарушением требований законодательства, без оформления необходимых документов, то есть в данном случае без продления договоров купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя <адрес> лесничества ФИО7 ей стало известно, что сотрудниками полиции в выделе 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества был задержан Сурмин Д.С., который осуществил в указанном выделе незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев. На место происшествия ФИО7 выезжал сам, участвовал в осмотре места происшествия и осуществлял перечет пней от незаконно срубленных деревьев. По приезду в Выксунское лесничества ФИО7 были составлены перечетная ведомость и расчет ущерба от незаконной рубки деревьев в <адрес> выделе 6 Семиловского участкового лесничества. Согласно перечетной ведомости были незаконно спилены сырорастущие деревья, а именно: 1 дерево породы сосна, объемом 0,99 м3, 11 деревьев породы берёза общим объемом 2,31 м3, 1 дерево породы ель объемом 0,58 м3, 7 деревьев породы осина общим объемом 4,67 м3, общий объем незаконно заготовленной древесины 8,55 м3.

Расчет ущерба производится в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 1730. Согласно произведенному расчету объем, незаконно заготовленных в квартале 77 выделе 6 Семиловского участкового лесничества деревьев породы сосна составил 0,99 кубических метра, ставка платы составила 349,29 рублей, умножалась на 50 кратную стоимость за рубку сырорастущих деревьев, то есть на 17289,85 рублей; деревьев породы ель составил 0,58 кубических метра, ставка платы составила 313,12 рублей, умножалась на 50 кратную стоимость за рубку сырорастущих деревьев, то есть на 9080,48 рублей; деревьев породы береза составил 2,31 кубических метра, ставка платы составила 175,78 рублей, умножалась на 50 кратную стоимость за рубку сырорастущих деревьев, то есть на 20302,59 рублей; деревьев породы осина составил 4,67 кубических метра, ставка платы составила 35,04 рублей, умножалась на 50 кратную стоимость за рубку сырорастущих деревьев, то есть на 8181,84 рублей. Общий ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы ель и липа составил 54854 рублей. В соответствии с п. 5 приложения 4 Методики расчета ущерба размер ущерба исчислялся с точностью до 1 рубля. Леса в данной делянке относятся к эксплуатационным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.45-46) следует, что она является многодетной матерь. От кого-то из знакомых ей стало известно, что в Выксунском лесничестве многодетным семьям продают древесину для строительства и ремонта по льготной цене. Она поехала в Выксунское лесничество, там мне объяснили какие необходимо собрать документы, она собрала документы, снова приехала в лесничество, и между ней и Выксунским районным лесничеством был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору ей можно было спилить около 124 куб.метров древесины в делянке № выдела 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества. Так как у неё нет лесозаготовительной техники, и она сама не умеет заготавливать древесину, то она через кого-то из знакомых, не помнит через кого, нашла Сурмина, ей сказали, что он осуществляет лесозаготовки. Она созвонилась с ФИО17, и спросила, может ли он заготовить древесину в её делянке, тот ответил, что да. Они договорились, что в счет оплаты за свою работу, ФИО17 возьмет себе часть заготовленной им древесины. Примерно в сентябре – ноябре 2023 года ФИО17 сказал ей, что не успевает заготовить древесину в её делянке и вместо лесоматериала отдал ей около 40000 рублей, она согласилась на такое условие Сурмина Д.С., ей нужны были деньги на ремонт. Её знакомая Свидетель №2 тоже обращалась в лесничество, той тоже продали лес в том же районе, что и ей, и та также обращалась за помощью в рубке леса к Сурмину Д. В марте ей стало известно, что ФИО17 стал пилить деревья в делянке на её имя, хотя срок договора закончился, зачем он это сделал ей неизвестно, после передачи ей денег от ФИО17, она больше с ним на тему рубки леса не разговаривала. Договор на её имя с лесничеством она сразу передала ФИО17, для продления данного договора к ней ФИО17 не обращался. У неё к ФИО17 претензий нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.47-48) следует, что у нее трое несовершеннолетних детей. Ей стало известно, что в Выксунском лесничестве многодетным семьям продают древесину для строительства и ремонта по льготной цене. Она собрала необходимые документы, оплатила квитанцию, приехала в лесничество, и между ней и <адрес> лесничеством был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ей можно было спилить около 184 куб.метров древесины в делянке № выдела 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества. Так как у неё нет лесозаготовительной техники, и она сама не могла заготавливать древесину, то она обратилась к своему знакомому Сурмина, она знала, что тот осуществляет лесозаготовки. Она созвонилась с ФИО17, спросила, может ли он заготовить древесину в её делянке, тот ответил, что да. Они договорились, что в счет оплаты за свою работу ФИО17 возьмет себе часть заготовленной им древесины. Примерно в сентябре – ноябре 2023 года ФИО17 сказал ей, что не успевает заготовить древесину в её делянке и вместо лесоматериала отдал ей около 50000 рублей, она согласилась на это, и потратила эти деньги на ремонт. Ей известно, что в июне 2023 года её знакомая Свидетель №1 тоже обращалась в лесничество, ей тоже продали лес в том же районе, и та она обращалась за помощью в рубке леса в своей делянке к ФИО17. В марте ей стало известно, что ФИО17 стал пилить деревья в делянке на её имя, хотя срок договора закончился, зачем он это сделал ей неизвестно. Договор на её имя с лесничеством она сразу передала ФИО17, для продления данного договора к ней ФИО17 не обращался.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.49-51) следует, что он периодически подрабатывает на заготовке леса. У него есть знакомые Сурмина и Свидетель №4, с которыми периодически он осуществляет заготовку древесины. Во второй половине августа 2023 года, точную дату не помнит, к нему и Свидетель №4 обратился ФИО17, который сказал, что у него есть разрешающие документы на рубку в выделе 6 квартале 77 Семиловского участкового лесничества и предложил помочь ему в заготовке леса в данной делянке, на что они с Свидетель №4 согласились. В период с конца августа 2023 года по ноябрь 2023 года они с ФИО17 и Свидетель №4 периодически заготавливали лес в выделе 6 квартале 77 Семиловского участкового лесничества, при этом они заготавливали не постоянно, так как иногда нельзя было проехать до места рубки, а иногда у Свидетель №4 ломалась техника, а именно Камаз государственный номер С079УВ, 152 с прицепом номер АЕ 7550, 43 и манипулятором и трактор Т40 синего цвета без государственного знака, которые они использовали для заготовки и перевозки древесины. Место, где они заготавливали древесину, показывал ФИО17. Он сам трелевал древесину на тракторе Свидетель №4, Свидетель №4 перевозил древесину, а ФИО17 непосредственно спиливал деревья. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ нужно ехать в делянку в выделе 6 квартале 77 Семиловского участкового лесничества и продолжать заготовку древесины, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов они с ФИО17 и Свидетель №4 на лесовозе и на УАЗе приехали выдел 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества и стали осуществлять заготовку древесины, а именно, ФИО17 при помощи принадлежащей ему бензопилы спиливал деревья, Свидетель №4 собирал в кучи порубочные остатки, а он на принадлежащем Свидетель №4 тракторе стрелевал спиленные ФИО17 деревья и частично начал складывать их в эстакаду. Так они заготавливали деревья, примерно в течении 3-4 часов, за это время ФИО17 спилил около 20 деревьев, одну сосну, одну ель, и березу с осиной не помнит сколько каких именно деревьев. На месте рубки в эстакаду были сложены несколько бревен, это от деревьев, которые они заготовили давно в период с августа по ноябрь 2023 года, когда рубка еще была разрешена. Примерно в 13-14 часов к ним подошли сотрудники полиции, стали проверять документы ФИО17, что именно они говорили, он не слышал. Ни ему ни Свидетель №4 не было известно, что договор у ФИО17 с истекшим сроком, сам договор они не видели, поверили ФИО17, что с документами у того всё в порядке, так как они давно знакомы и неоднократно работали вместе, почему ФИО17 не продлил договор ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.52-54) следует, что у него в собственности есть автомобиль Камаз государственный номер С079УВ, 152 с прицепом государственный номер АЕ 7550, 43 и манипулятором и трактор Т40 синего цвета без государственного номера, которые он использует для заготовки и перевозки древесины, так как часто подрабатывает на заготовке леса. У него есть знакомые Сурмина и Свидетель №3, с которыми периодически осуществляет заготовку древесины. Во второй половине августа 2023 года, точную дату не помнит, к нему и Свидетель №3 обратился ФИО17, сказал, что у него есть разрешающие документы на рубку в 77 квартале Семиловского участкового лесничества и предложил помочь ему в заготовке леса в данной делянке, на что они с Свидетель №3 согласились. В период с конца августа 2023 года по ноябрь 2023 года они с ФИО17 и Свидетель №3 периодически заготавливали лес в выделе 6 квартале 77 Семиловского участкового лесничества, при этом они заготавливали не постоянно, так как иногда ломалась техника, либо невозможно было проехать до места рубки. Место, где они заготавливали древесину, показывал ФИО17. Он сам только вывозил древесину, непосредственно рубкой занимался ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО17 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ нужно ехать в вышеуказанную делянку и продолжать заготовку древесины, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они с ФИО17 и Свидетель №3 на лесовозе и на УАЗе приехали выдел 6 квартала 77 Семиловского участкового лесничества и стали осуществлять заготовку древесины, а именно, ФИО17 при помощи принадлежащей ему бензопилы спиливал деревья, он собирал в кучи порубочные остатки, а Свидетель №3 на принадлежащем ему тракторе стрелевал спиленные ФИО17 деревья и частично начал складывать их в эстакаду. Так они заготавливали деревья, примерно в течении 3-4 часов, за это время ФИО17 спилил около 20 деревьев, одну сосну, одну ель, и березу с осиной не помнит сколько каких именно деревьев. Он не загружал деревья в свой лесовоз, так как ждал, пока наберется полный воз древесины. На месте рубки в эстакаду были сложены несколько бревен, это от деревьев, которые они заготовили давно в период с августа по ноябрь 2023 года, когда рубка еще была разрешена. Примерно в 13-14 часов к ним подошли сотрудники полиции, стали проверять документы ФИО17, обнаружили, что они осуществляют рубку по договору с истекшим сроком, после чего на место приехали сотрудники лесничества и еще сотрудники полиции. Ни ему, ни Свидетель №3 не известно было, что договор у ФИО17 с истекшим сроком, сам договор они не видели, поверили ФИО17, что с документами всё в порядке, так как они давно знакомы и неоднократно работали вместе.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.55-56) следует, что является оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов он совместно с начальником ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО9 патрулировал Семиловское участковой лесничество с целью проверки законности деятельности лесозаготовителей. Они приехали в лесной массив в выдел 6 квартал 77 Семиловского участкового лесничества, и там находилась бригада лесозаготовителей и лесозаготовительная техника. Они подошли к данным гражданам, один из них представился как Сурмин Д.С., он попросил того показать документы на осуществление лесозаготовительных работ, на что ФИО17 показал ему два договора купли – продажи лесных насаждений, оба они были с истекшим сроком, один до ДД.ММ.ГГГГ, другой до ДД.ММ.ГГГГ. Также на месте находились Свидетель №4 и Свидетель №3, которые пояснили, что они помогали ФИО17 осуществлять заготовку деревьев, так как были уверены, что у него имеются разрешающие документы. После чего на место незаконной рубки были вызваны сотрудники <адрес> лесничества и следственно-оперативная группа. <адрес> лесничества ФИО7 приехал на место, произвел перечет пней и в дальнейшем произвел расчет ущерба от незаконной рубки. Сурмин Д.С. сразу признался, что не продлил договор, так как ему оставалось спилить в указанной делянке немного деревьев и сжечь порубочные остатки, и он думал, что успеет это сделать, до того времени, как приедут сотрудники лесничества проверять выполнение работ в делянке, также ФИО17 указывал на незаконно спиленные им деревья, а именно 20 штук деревьев, 1 сосна, 1 ель, 11 берез, 7 осин. Также на месте незаконной рубки находились бревна от спиленных ФИО17 деревьев, а именно 32 штуки, частично они были сложены в эстакаду. Бревна 32 штуки, два спила с пней, пила, трактор и лесовоз, находящиеся на месте рубки и принадлежащие Свидетель №4 были изъяты с места происшествия.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая данные доказательства по предъявленному Сурмину Д.С. обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются относимыми, а совокупность приведенных доказательств достаточна и подтверждает виновность Сурмина Д.С. в инкриминируемом преступном деянии.

Находя виновность подсудимого полностью установленной, суд квалифицирует действия Сурмина Д.С. по п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Сурмин Д.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность подсудимый Сурмин Д.С. характеризуется участковым уполномоченным лицом, проживающим с женой и двумя малолетними детьми, отмечается, что официально не трудоустроен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на Сурмина Д.С. не поступало.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, Сурмин Д.С. к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сурмин Д.С. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Сурмина Д.С. вменяемым.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей у Сурмина Д.С.

Сурмин Д.С. обратился с явкой с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Сурмин Д.С. добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым Сурминым Д.С. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сурмину Д.С. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона.

Одновременно, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными и которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности как содеянного, так и личность самого подсудимого, суд считает необходимым применить при назначении наказания Сурмину Д.С. положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи закона. Сурмин Д.С. полностью признал вину, осознал содеянное и чистосердечно раскаялся, он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет семью, двух малолетних детей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием. Учитывая имущественное положение Сурмина Д.С., возможность получения дохода, какие-либо препятствия к назначению наказания в виде штрафа отсутствуют.

В данном случае именно назначаемое наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, будет способствовать исправлению Сурмина Д.С. и не является чрезмерно мягким наказанием.

Оснований для освобождения Сурмина Д.С. от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении Сурмина Д.С. без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Меру пресечения Сурмину Д.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сурмина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>

Меру пресечения Сурмину Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Можаева А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-10/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

г. Выкса 25 апреля 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Оглоткина В.А. к Сурмину Д.С. о признании договора купли-продажи незаключенным и встречным требованиям Сурмина Д.С. к Оглоткину В.А. о признании договора купли-продажи заключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Оглоткина В.А. к Сурмину Д.С. о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворить.

Признать договор ……… купли-продажи самоходной машины ………… года между Оглоткиным В.А. и Сурминым Д.С. незаключенным.

Взыскать с Сурмина Д.С. в пользу Оглоткина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 9000,00 рублей, а всего: 9300 (девять тысяч триста) рублей.

Сурмину Д.С. в удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи от ……… года между Сурминым Д.С. и Оглоткиным В.А. в отношении самоходной машины, - ……….., модели ……; заводской номер: ………, истребовании из чужого незаконного владения Оглоткина В.А. в пользу Сурмина Д.С. самоходную машину - ……марки «……..», модели ……; заводской номер: …….., в случае неисполнения решения суда о возврате ……..марки «……….; заводской номер: …………. в натуре, - взыскании с Оглоткина В.А. в пользу Сурмина Д.С. неустойки за просрочку исполнения обязательства по судебному решению в размере ……% от ег...

...о цены, что составляет 11200,00 рублей за каждый день, начиная с даты вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательства – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –Власова И.Н.

Дело №2-1287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

г. Выкса 29 августа 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.А., с участием истца (ответчика по встречным требованиям) Оглоткина В.А., представителя интересов Оглоткина В.А. – адвоката Фадеевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Оглоткина В.А. к Сурмину Д.С. о признании договора купли-продажи незаключенным и встречным требованиям Сурмина Д.С. к Оглоткину В.А. о признании договора купли-продажи заключенным и истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Оглоткина В.А. к Сурмину Д.С. о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворить.

Признать договор без номера купли-продажи самоходной машины от ……..года между Оглоткиным В.А. и Сурминым Д.С. незаключенным.

Взыскать с Сурмина Д.С. в пользу Оглоткина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 9000,00 рублей, а всего: 9300 (девять тысяч триста) рублей 00 коп.

Сурмину Д.С. в удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи от …….. года между Сурминым Д.С. и Оглоткиным В.А., в отношении самоходной машины, - трактора марки «Беларусь», модели 82.1; заводской номер……, истребовании из чужого незаконного владения Оглоткина В.А. в пользу Сурмина Д.С. самоходную машину - трактор марки «Беларусь», модели 82.1; заводской номер:………., в случае неисполнения решения суда о возврате трактора марки «Беларусь», 82.1; заводской номер: ……….в натуре, - взыскании с Оглоткина В.А. в ...

...пользу Сурмина Д.С. неустойки за просрочку исполнения обязательства по судебному решению в размере 1% от его цены, что составляет 11200,00 рублей за каждый день, начиная с даты вынесения судебного решения, по день фактического исполнения обязательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья – Власова И.Н.