Сурнин Николай Станиславович

72RS0019-01-2024-002621-33

№ 2а-1887/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 25 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при помощнике Старущенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1887/2024 по административному исковому заявлению ООО «Дата Коллект» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Наталье Анатольевне, Шестаковой Юлии Владимировне, старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорову Виталию Анатольевичу, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дата Коллект» обратилось в суд с административным иском к ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-650/2024/5-м от 22 января 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании задолженности по договору займа с должника Сурнина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; о возложении обязанности на судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-650/2024/5-м от 22 января 2024...

... г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании задолженности по договору займа с должника Сурнина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект».

Требования мотивированы тем, что 12 апреля 2024 г. ООО «Дата Коллект» направлено заказное письмо в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-650/2024/5-м, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании денежных средств с должника Сурнина Н.С. в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект». Заказное письмо получено ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам 23 апреля 2024 г., однако исполнительное производство на дату составления административного иска не возбуждено, чем были нарушены права и законные интересы взыскателя.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидоров В.А., судебные приставы-исполнители ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власова Н.А., Шестакова Ю.В., УФССП России по Тюменской области /л.д. 2-4, 40-41/.

Представитель административного истца ООО «Дата Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 5-6/.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области и УФССП России по Тюменской области, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власова Н.А., Шестакова Ю.В., старший судебный пристав ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидоров В.А. – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, заинтересованное лицо Сурнин Н.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействие) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов и организует работу подразделения судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Из материалов дела следует, что ООО «Дата Коллект» 12 апреля 2024 г. направило в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области заявление о возбуждении исполнительного производства на предмет принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-650/2024-5м о взыскании с Сурнина Н.С. задолженности по договору займа. Согласно номеру отслеживания почтового отправления №, данное заявление получено ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области 23 апреля 2024 г. /л.д. 22, 23, 51/.

Согласно книги учета исполнительных документов, судебный приказ о взыскании с Сурнина Н.С. задолженности по договору займа зарегистрирован в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области 05 июля 2024 г. и передан судебному приставу-исполнителю Шестаковой Ю.В. 08 июля 2024 г. /л.д. 38-39/.

05 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Шестаковой Ю.В. возбуждено исполнительное производство № 235325/24/72010-ИП /л.д. 25-27/.

Согласно сведениям АИС ФССП России, 05 июля 2024 г. постановление о возбуждении исполнительного производства № 235325/24/72010-ИП направлено взыскателю ООО «Дата Коллект» /л.д. 35-37/.

Согласно обзорной справке, в рамках исполнительного производства № 235325/24/72010-ИП направлены запросы в органы ПФР, МВД, ЕГРН, ГИБДД, ФНС, а также вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации /л.д. 28-30/.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области допущено бездействие, нарушающее права и законные интересы административного истца, выразившееся в несвоевременной регистрации поступившего в отдел судебного приказа от 22 января 2024 г. о взыскании с Сурнина Н.С. в пользу ООО «Дата Коллект» задолженности, и повлекшее несвоевременную передачу данного исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для исполнения, что явилось следствием отсутствия должного контроля старшего судебного пристава за работой подразделения службы судебных приставов, ответственного за регистрацию исполнительных документов.

Таким образом, старшим судебным приставом не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», и допущено незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за своевременной регистрацией поступившего в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области судебного приказа от 22 января 2024 г. о взыскании с Сурнина Н.С. в пользу ООО «Дата Коллект».

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что старшим судебным приставом принимались меры по организации работы подразделения по разрешению вопроса о своевременной регистрации и передаче судебному приставу-исполнителю на исполнение поступившего от ООО «Дата Коллект» заявления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от 22 января 2024 г.

В связи с изложенным, требования ООО «Дата Коллект» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за своевременной регистрацией судебного приказа от 22 января 2024 г., что повлекло длительное невозбуждение исполнительного производства в отношении должника, подлежат удовлетворению.

Требования о возложении на старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорова В.А. обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному документу – судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-650/2024-5м о взыскании с Сурнина Н.С. задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат, поскольку исполнительное производство по заявлению ООО «Дата Коллект» возбуждено судебным приставом-исполнителем в установленный срок со дня передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218, 226, 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Власовой Наталье Анатольевне, Шестаковой Юлии Владимировне, старшему судебному приставу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорову Виталию Анатольевичу, ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорова Виталия Анатольевича, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за своевременной регистрацией исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-650/2024-5м о взыскании с Сурнина Николая Станиславовича задолженности по договору займа.

В удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорова Виталия Анатольевича, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства и возложении на старшего судебного пристава ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Сидорова Виталия Анатольевича обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному документу – судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 22 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-650/2024-5м о взыскании задолженности по договору займа с Сурнина Н.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов