Суродеев Александр Сергеевич

... № 2-77/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2013 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Лучниковой Ф.А.,

с участием представителя истца Суродеева Ю.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Лемясевой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Юрия Николаевича к МУП «Центр ЖКХ», Администрации г.Сарова Нижегородской области о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества,

у с т а н о в и л:

Коровин Ю.Н. обратился в суд с настоящим иском, указывая следующее.

07 октября 2012 г. в период времени с 14 часов до 17 часов, когда принадлежащий ему автомобиль S., регистрационный номер №, **** года выпуска, находился на стоянке около дома № ... по ул.... в г.Сарове, от порыва ветра от дерева, растущего недалеко от стоявшего автомобиля, отломилась крупная ветка и уплата на заднюю часть автомобиля. В результате падения ветки автомобиль был поврежден.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным по результатам рассмотрения его заявления 09 октября 2012 г.

Вид и характер повреждений, причиненных автомобилю, описаны в акте осмотра транспортного средства, который составлен оценщиком Z.Z.Z 11 октября 2012 г. Представитель Администрации г.Сарова Лемясева Е.А. присутствовала при осмотре автомобиля и не заявила замечаний по описанию поврежде...

Показать ещё

...ний автомобиля.

Представитель МУП «Центр ЖКХ», не смотря на уведомление о месте и времени осмотра автомобиля, на осмотр не явился.

Общий размер убытков, причинных Коровину Ю.Н. повреждением автомобиля, составил 69 290 рублей, в том числе:

62 382 рубля сумма затрат по ремонту автомобиля;

6 908 рублей величина утраты товарной стоимости автомобиля.

По имеющейся информации у Коровина Ю.Н., лицом, ответственным за содержание территории, на которой росло упавшее на автомобиль дерево, является МУП «Центр ЖКХ».

В соответствии со ст.8 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 г. «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области», Устава города Сарова, организация благоустройства и озеленения территории Сарова отнесена к вопросам местного значения и находится в ведении Администрации г.Сарова.

С учетом перечисленных обстоятельств, Коровин Ю.Н. считает, что МУП «Центр ЖКХ» и Администрация г.Сарова являются солидарно обязанными по возмещению ему убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля в сумме 69 290 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей.

На основании выше изложенного, истец Коровин Ю.Н. просит взыскать солидарно с Администрации г.Сарова и МУП «Центр ЖКХ» в счет возмещения убытков 69 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 70 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 500 рублей.

Истец Коровин Ю.Н. в судебное заседание, назначенное на 11 января 2013 г., не явился.

Его представитель по доверенности Суродеев А.С. исковые требования поддержал.

В ходе предварительного судебного заседания он пояснил суду, что на период 07 октября 2012 г. он управлял автомобилем, принадлежащим его деду Коровину Ю.Н., на основании доверенности. В указанный день он подъехал к своему дому и поставил автомобиль на стоянку, пошел домой. Погода была солнечная, ветра почти не было. В 17 часов он спустился к автомобилю и увидел, что автомобиль имеет механические повреждения. На машину упала ветка дерева.

В судебном заседании 11 января 2013 г. представитель истца пояснил, что дерево, с которого упала ветка, являлось сухим. Данное дерево, после обращения в суд спилили.

Представитель ответчика МУП «Центр ЖКХ» просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Сарова по доверенности Лемясева Е.А. исковые требования не признала.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Коровин Ю.Н. является собственником автомобиля S., регистрационный номер №, **** года выпуска (л.д....).

Данным автомобилем пользуется его внук Суродеев А.С.

07 октября 2012 г. около 14 часов Суродеев А.С. подъехал к дому № по ул...., поставил автомобиль на стоянку и ушел домой. Около 17 часов он подошел к окну и увидел, что на улице дует сильный ветер. В этот момент он увидел, что от порыва ветра с березы, которая растет около дома № ... по ул...., отложилась сухая часть ветви и упала на заднюю часть автомобиля. Выйдя на улицу, он усидел, что автомобиль имеет механические повреждения ( л.д.... материала проверки по заявлению Суродеева А.С.).

О случившемся Суродеев А.С. сообщил в МУ МВД России по ЗАТО Саров.

Постановлением от 09 октября 2012 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

По общему правилу указанной нормы для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

В части содержания охраны и обследования земельных насаждений на территории города Сарова действуют "Правила благоустройства на территории города Сарова», утвержденные решением городской Думы от 17 ноября 2011 г. №

В соответствии с пунктом 9 указанных Правил, зеленые насаждения на территории города Сарова, озелененные территории должны содержаться в соответствии с действующим законодательством, требованиями настоящих Правил.

Не должна производиться высадка зеленых насаждений, которые могут создавать неблагоприятные условия для жизни, быта, отдыха граждан, причинять вред здоровью, жизни, имуществу юридических и физических лиц.

Вывоз (удаление) упавших и (или) представляющих угрозу для жизни, здоровья и имущества юридических и физических лиц зеленых насаждений (сухостойких, аварийных, утративших внешний вид) с проезжей части дорог, тротуаров, от токонесущих проводов, фасадов зданий, обрезка ветвей в кронах производится в течение 6 часов, а вывоз (удаление) пней, оставшихся от спиленных деревьев, - в течение суток с момента получения информации о таких угрозах и (или) нарушениях либо с момента непосредственного обнаружения лицами, в обязанности которых входит проведение указанных работ, а также лицами осуществляющими соответствующий контроль.

Согласно п.26 ст.8 Устава города Саров, к вопросам местного значения города Сарова относится организация благоустройства и озеленения территории города Сарова, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города Сарова;

Согласно п.п.42.10, 42.11 ст. 36 Устава, Администрация в соответствии с федеральными законами, законами Нижегородской области, настоящим Уставом и нормативными правовыми актами Городской Думы осуществляет контроль исполнения муниципальных правовых актов в области благоустройства, содержания территорий; осуществляет контроль за соблюдением правил проведения

компенсационного озеленения в городе Сарове;

Из плана благоустройства жилого дома № ... по ул.... г.Сарова (л.д....), а также объяснений представителей ответчиков на предварительном судебном заседании следует, что территория, на которой находилось дерево и с которого упала ветка, принадлежит Администрации г.Сарова.

Поскольку Администрация города Сарова является собственником данного земельного участка, то и ей же принадлежат земельные насаждения, находящиеся на данном земельном участке.

Таким образом, ответственным по возмещению ущерба истца, должна быть Администрация г.Сарова.

Согласно отчету, составленному Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., регистрационный номер №, **** года выпуска, принадлежащего Коровину Ю.Н., с учетом износа, составляет 62 382 рубля сумма затрат по ремонту автомобиля; величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6 908 рублей. За составление отчета исцом уплачено 3 000 рублей (л.д....).

Согласно сообщению ФГБУ «Нижегородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» в г.Сарове метеорологические наблюдения не проводятся. По данным наблюдений ближайшей метеорологической станции, расположенной в г.Темникове Республики Мордовия, 07 октября 2012 г. среднесуточная температура воздуха составила +12 С, осадки в виде дождя отмечались с 00 часов до 00 часов 10 минут, средняя скорость ветра была 2-14 м/с, скорость ветра при порывах 19 м/с. Неблагоприятным явлением погоды считается ветер со скоростью по порывах 12 м/с и более, опасным природным явлением считается ветер со скоростью при порывах 25 м/с и более.

В ходе проведения проверки по факту повреждения автомобиля Суродеев А.С. подтверждал обстоятельство того факта, что дул сильный ветер.

Более того, из ответа начальника МКУ УГОЧС г.Сарова следует, что 07 октября 2012 г. в период времени с 15 часов до 18 часов в г.Сарове произошло паденье двух деревьев.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что автомобиль S., регистрационный номер №, находится на автостоянке около дома № ... по ул.... напротив восточного угла дома в 15 метрах от здания. Передняя часть автомобиля направлена на запаж\д. На момент осмотра автомашина находится в закрытом состоянии, личинки замков без видимых повреждений. При осмотре автомашина имеет повреждение заднего бампера в виде трещины длиной около 7 см округлой формы. На крыше автомашины имеется повреждения в виде вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия, идущее по диагонали от заднего правого угла в сторону переднего левого угла длиной около 50 см. Задняя дверь багажника имеет повреждение в правом верхнем углу в виде вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия. Возле правого переднего колеса находится кусок ветки дерева длиной 60 см, диаметром 8 см. Возле правой задней части автомашины на земле лежат ветки дерева различной длины и диаметра.

Обследование дерева, с которого упали ветки на автомобиль истца, не производилось. Доказательств того, что дерево являлось сухим, аварийным, суду не представлено.

С целью обеспечения комплексного подхода и контроля за организацией и ходом работ по санитарной вырубке деревьев, обеспечения своевременного планирования и формирования бюджетной заявки на очередной финансовый год в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя России от 15.12.1999 №, СНиП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (п. 4.12), СНиП III-10-75 "Благоустройство территории", решением городской Думы от 03.04.2008 № (ред. от 10.10.2008 №) "Об утверждении Положения о порядке проведения компенсационного озеленения в городе Сарове", Уставом города Сарова, постановлением Администрации г.Сарова от 17 марта 2009 г. № определено, что санитарная вырубка деревьев на территории города Сарова проводится в соответствии с Единой адресной программой, утверждаемой главой администрации.

Из адресной программы на 2012 г. по санитарной вырубке деревьев на территории города Сарова, деревья, расположенные у дома № ... по ул...., не включены.

Доводы представителя истца о том, что указанные деревья были спилены после подачи иска в суд, о чем, по его мнению, свидетельствует и информация из газеты «Городской курьер», являются ничем не подтвержденными. Идентифицировать спиленные деревья и ветки деревьев, которые упали на автомобиль, в настоящее время не представляется возможным.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исследовав все, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что падение ветки дерева на автомобиль произошло в результате неблагоприятных погодных условий, что исключает гражданско-правовую ответственность кого-либо из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коровина Юрия Николаевича к МУП «Центр ЖКХ», Администрации г.Сарова Нижегородской области о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 января 2013 г.

П.п.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева

... судья - Н.В.Елисеева

Свернуть