Сурова Регина Ринатовна

Судья Н.Р. Дементьева Дело № 33-16368/2017

Учет № 198г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2017 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,

судей Е.Н. Леденцовой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Форсаж» в лице конкурсного управляющего А.Ф. Садыкова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2017 года, и дополнительное решение от 18 июля 2017года которыми постановлено:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице конкурсного управляющего Садыкова Анаса Фалиховича к Никифорову Петру Николаевичу, Хисматову Раифу Мухамедовичу, Залалдинову Айрату Азатовичу, Даниловой Светлане Геннадьевне, Евтееву Олегу Ивановичу, Ежову Евгению Викторовичу, Иванову Николаю Николаевичу, Кабанову Вячеславу Борисовичу, Кириллову Сергею Александровичу, Лапшину Алексею Николаевичу, Ляпину Максиму Борисовичу, Шамсутдинову Анвару Равильевичу, Шиловой Елене Юрьевне, Сиразиеву Рамилю Расиховичу, Александрову Александру Викторовичу, Максимову Андрею Александровичу, Гайнутдинову Альберту Харисовичу, Гилязову Айрату Рифкатовичу, Залалдинову Айрату Азатовичу, Мамлееву Мамуржану Махмуджановичу, Мартышко Александре Владиславовне, Матвееву Павлу Васильевичу, Мустафину Ришату Искандаровичу, Смирнову Павлу Владимировичу, Суровой Регине Ринатовне, Хабибулину Александру Памировичу, Хайдар...

...ову Фанису Рафкатовичу, Хамитовой Айсылу Назымовне, Чунтомову Леониду Геннадьевичу, Яреме Елене Леонидовне о взыскании сумм неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице конкурсного управляющего Садыкова Анаса Фалиховича к Никифорову Петру Николаевичу, Хисматову Раифу Мухамедовичу, Залалдинову Айрату Азатовичу, Даниловой Светлане Геннадьевне, Евтееву Олегу Ивановичу, Ежову Евгению Викторовичу, Иванову Николаю Николаевичу, Кабанову Вячеславу Борисовичу, Кириллову Сергею Александровичу, Лапшину Алексею Николаевичу, Ляпину Максиму Борисовичу, Шамсутдинову Анвару Равильевичу, Шиловой Елене Юрьевне, Сиразиеву Рамилю Расиховичу, Александрову Александру Викторовичу, Максимову Андрею Александровичу, Гайнутдинову Альберту Харисовичу, Гилязову Айрату Рифкатовичу, Залалдинову Айрату Азатовичу, Мамлееву Мамуржану Махмуджановичу, Мартышко Александре Владиславовне, Матвееву Павлу Васильевичу, Мустафину Ришату Искандаровичу, Смирнову Павлу Владимировичу, Суровой Регине Ринатовне, Хабибулину Александру Памировичу, Хайдарову Фанису Рафкатовичу, Хамитовой Айсылу Назымовне, Чунтомову Леониду Геннадьевичу, Яреме Елене Леонидовне об установлении порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых в акционерном обществе « Альфа0Банк», отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО «Форсаж» в лице конкурсного управляющего А.Ф. Садыкова об отмене решения и дополнительного решения суда, выслушав представителя ООО «Форсаж» - Р.И. Заляева в поддержку доводов апелляционной жалобы, заслушав возражения А.Р. Шамсутдинова и его представителя О.В. Коневой относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ООО «Форсаж» в лице конкурсного управляющего А.Ф. Садыкова обратилось в суд с иском к П.Н. Никифорову, Р.М. Хисматову, А.А. Залалдинову, С.Г. Даниловой, О.И. Евтееву, Е.В. Ежову, Н.Н. Иванову, В.Б. Кабанову, С.А. Кириллову, А.Н. Лапшину, М.Б. Ляпину, А.Р. Шамсутдинову, Е.Ю. Шиловой, Р.Р. Сиразиеву, А.В. Александрову, А.А. Максимову, А.Х. Гайнутдинову, А.Р. Гилязову, М.М. Мамлееву, А.В. Мартышко, П.В. Матвееву, Р.И. Мустафину, П.В. Смирнову, Р.Р. Суровой, А.П. Хабибулину, Ф.Р. Хайдарову, А.Н. Хамитовой, Л.Г. Чунтомову, Е.Л. Яреме о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.Ф. Садыков. В ходе конкурсного производства на основании документации о финансово-хозяйственной деятельности было выявлено, что акционерным банком «Альфа-Банк» на имя ответчиков были выпущены банковские карты для получения заработанной платы. С расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», открытого в акционерном обществе «Альфа-Банк», на банковские счета ответчиков под видом заработанной платы были переведены денежные средства в размере 12 025 963 руб. 03 коп. Однако ответчики в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью не состояли, работниками общества не являлись, в связи с чем, истец считает, что денежные средства, полученные ответчиками, являются неосновательным обогащением.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 12 025 963 руб. 03 коп., в том числе: с П.Н. Никифорова – 519 000 руб., с Р.М. Хисматова – 519 000 руб., с А.А. Залалдинова – 519 000 руб., с С.Г. Даниловой – 239 700 руб., с О.И. Евтеева – 35 225 руб. 02 коп., с Е.В. Ежова – 519 770 руб., с Н.Н. Иванова – 239 700 руб., с В.Б. Кабанова – 239 700 руб., с С.А. Кириллова – 239 888 руб.01 коп., с А.Н. Лапшина – 240 000 руб., с М.Б. Ляпина – 519 700 руб., с А.Р. Шамсутдинова – 239 700 руб., с Е.Ю. Шиловой – 239 700 руб., с Р.Р. Сиразиева – 239 700 руб., с А.В. Александрова – 239 700 руб., с А.А. Максимова – 239 700 руб., с А.Х. Гайнутдинова – 239 700 руб., с А.Р. Гилязова – 519 770 руб., с М.М. Мамлеева – 519 770 руб., с А.В. Мартышко – 519 770 руб., с П.В. Матвеева – 519 770 руб., с Р.И. Мустафина – 519 770 руб., с П.В. Смирнова – 519 770 руб., с Р.Р. Суровой – 519 770 руб., с А.П. Хабибулина – 519 770 руб., с Ф.Р. Хайдарова – 519 770 руб., с А.Н. Хамитовой – 519 770 руб., с Л.Г. Чунтомова – 519 770 руб., с Е.Л. Яремы – 519 770 руб.

В судебном заседании 22 ноября 2016 года по ходатайству представителя истца в качестве соответчика было привлечено акционерное общество «Альфа-Банк». В последующем по ходатайству истца акционерное общество «Альфа-Банк» было переведено в третье лицо.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» - конкурсный управляющий А.Ф. Садыков и Р.И. Заляев в судебном заседании исковое заявление поддержали.

Ответчики А.Х. Гайнутдинов, Чунтомов, представитель ответчика А.Р. Шамсутдинова – О.В. Конева, А.А. Залалтдинов, Р.И. Мустафин, Р.М. Хисматов, представитель ответчика Р.М. Хисматова – Т.И. Гурьева, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования не признали, указав, что работниками общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» не являлись, документы на открытие зарплатного счета в акционерном банке «Альфа-Банк» не подписывали, банковские карты и денежные средства не получали.

Представитель третьего лица – акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что денежные средства были перечислены ответчикам в рамках договора о переводе денежных средств от 31 октября 2014 года, заключенного между акционерным обществом «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице генерального директора А.Г. Вольнова, которому были выданы банковские карты, ПИН-конверты для передачи своим сотрудникам. А.Г. Вольнов в свою очередь должен был вернуть указанные документы с подписями сотрудников, однако этого не сделал, в связи с чем, 14 января 2015 года договор о переводе денежных средств был расторгнут.

Ответчики П.Н. Никифоров, С.Г. Данилова, О.И. Евтеев, Е.В. Ежов, Н.Н. Иванов, В.Б. Кабанов, С.А. Кириллов, А.Н. Лапшин, М.Б. Ляпин, А.Р. Шамсутдинов, Е.Ю. Шилова, Р.Р. Сиразиев, А.В. Александров, А.А. Максимов, А.Р. Гилязов, М.М. Мамлеев, А.В. Мартышко, П.В. Матвеев, П.В. Смирнов, Р.Р. Сурова, А.П. Хабибулин, Ф.Р. Хайдаров, А.Н. Хамитова, Е.Л. Ярема в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Форсаж» А.Ф. Садыков просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, приводя те же доводы, что и в обоснование исковых требований. Указано, что ответчиками за счет истца без наличия каких-либо правовых оснований приобретено (сохранено) имущество в виде денежных средств, поскольку между сторонами какие-либо гражданско-правовые отношения, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой, а также основания для приобретения или сбережения денежных средств за счет истца отсутствовали.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Форсаж» - Р.И. Заляев отказался от исковых требований в отношении П.Н. Никифорова, Р.М. Хисматова, А.А. Залалтдинова, Р.Р. Сиразиева, А.Х. Гайнутдинова, А.Р. Гилязова, М.М. Мамлеева, П.В. Матвеева, Р.И. Мустафина, А.П. Хабибуллина, Л.Г. Чунтомова и Р.Р. Суровой, в остальной части поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении.

А.Р. Шамсутдинов и его представитель О.В. Конева в суде апелляционной инстанции просили об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в части.

Согласно ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ от исковых требований к ответчикам П.Н. Никифорову, Р.М. Хисматову, А.А. Залалтдинову, Р.Р. Сиразиеву, А.Х. Гайнутдинову, А.Р. Гилязову, М.М. Мамлееву, П.В. Матвееву, Р.И. Мустафину, А.П. Хабибуллину, Л.Г. Чунтомову и Р.Р. Суровой не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска подлежит принятию, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в части отказа от исковых требований к вышеуказанным ответчикам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов гражданского дела следует, что 28 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице директора А.Г. Вольнова обратилось в открытое акционерное общество «Альфа-Банк» с анкетой клиента – юридического лица (резидента Российской Федерации) на предоставление услуги по переводу денежных средств на счет физических лиц.

Из содержания указанной анкеты следует, что общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице директора А.Г. Вольнова просило выпустить банковские карты для перечисления заработной платы своим работникам.

29 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице директора А.Г. Вольнова обратилось в открытое акционерное общество «Альфа-Банк» с запросом на установление группы благонадежности в рамках зарплатного проекта.

27 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице директора А.Г. Вольнова направило открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» подтверждение № 438-МОNC о присоединении к договору о переводе денежных средств от 31 октября 2014 года.

Из содержания доверенности от 31 октября 2014 года следует, что общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице А.Г. Вольнова, действующего на основании устава, уполномочивает А.Г. Вольнова получать в открытом акционерном обществе «Альфа-Банк» расчетные банковские карты, выпущенные на имена работников общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в рамках договора о перечислении денежных средств от 31 октября 2014 года, заключенного между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж», и ПИН-конверты к указанным банковским картам для выдачи их работникам общества с ограниченной ответственностью «Форсаж».

При этом обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице директора А.Г. Вольнова в открытое акционерное общество «Альфа-Банк» были представлены анкеты клиентов, содержащие личные данные ответчиков, а также копии паспортов ответчиков.

Согласно платежному поручению .... от 16 декабря 2014 года акционерное общество «Альфа-Банк» перечислило работникам общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» денежные средства в размере 12 737 800 руб., в том числе: П.Н. Никифорову – 519 000 руб., Р.М. Хисматову – 519 000 руб., А.А. Залалдинову – 519 000 руб., С.Г. Даниловой – 239 700 руб., О.И. Евтееву – 35 225 руб. 02 коп., Е.В. Ежову - 519 770 руб., Н.Н. Иванову – 239 700 руб., В.Б. Кабанову – 239 700 руб., С.А. Кириллову – 239 888 руб. 01 коп., А.Н. Лапшину – 240 000 руб., М.Б. Ляпину – 519 700 руб., А.Р. Шамсутдинову – 239 700 руб., Е.Ю. Шиловой – 239 700 руб., Р.Р. Сиразиеву – 239 700 руб., А.В. Александрову – 239 700 руб., А.А. Максимову – 239 700 руб., А.Х. Гайнутдинову – 239 700 руб., А.Р. Гилязову – 519 770 руб., М.М. Мамлееву – 519 770 руб., А.В. Мартышко – 519 770 руб., П.В. Матвееву – 519 770 руб., Р.И. Мустафину – 519 770 руб., П.В. Смирнову – 519 770 руб., Р.Р. Суровой – 519 770 руб., А.П. Хабибулину – 519 770 руб., Ф.Р. Хайдарову – 519 770 руб., А.Н. Хамитовой – 519 770 руб., Л.Г. Чунтомову – 519 770 руб., Е.Л. Яреме – 519 770 руб. (л.д.29, 30).

15 декабря 2014 года открытое акционерное общество «Альфа-Банк» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице директора А.Г. Вольнова уведомление об отказе от исполнения договора о переводе денежных средств .... от 31 октября 2014 года на основании пункта 8.2 договора.

Из ответа филиала .... Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации следует, что численность работников, согласно представленному расчету по форме 4-ФСС за 12 месяцев 2014 года, на отчетную дату 12 января 2015 года в обществе с ограниченной ответственностью «Форсаж» указана в количестве «0» человек. (л.д.33).

Из пояснений представителя акционерного общества «Альфа-Банк», изложенных в отзыве на исковое заявление, следует, что денежные средства были перечислены ответчикам в рамках договора о переводе денежных средств от 31 октября 2014 года, заключенного между акционерным обществом «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» в лице генерального директора А.Г. Вольнова, которому были выданы банковские карты, ПИН-конверты для передачи своим сотрудникам. А.Г. Вольнов в свою очередь должен был вернуть указанные документы с подписями сотрудников, однако этого не сделал, в связи с чем 14 января 2015 года договор о переводе денежных средств был расторгнут. решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков А.Ф. (л.д.7-9).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что банковские карты, на которые были перечислены денежные средства истца в качестве заработной платы, были получены директором общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» - А.Г. Вольновым с использованием личных данных ответчиков. В свою очередь А.Г. Вольнов передать банковские карты ответчикам не мог, поскольку последние работниками общества с ограниченной ответственностью не являлись. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что ответчики не совершили какие-либо недобросовестные действия, направленные на причинение имущественного вреда истцу, что исключает гражданско-правовую ответственность ответчиков по заявленным требованиям. Кроме того, истцом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие получение ответчиками денежных средств, поскольку, как было установлено выше, банковские карты были получены директором общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» - А.Г. Вольновым.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены решения суда является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права (пункты 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу АО «Альфа- Банк» от 17 мая 2017 года (л.д.1-3 том 5) на счета ответчиков: С.Г. Даниловой, О.И. Евтеева, Е.В. Ежова, Н.Н. Иванова, В.Б. Кабанова, С.А. Кириллова, А.Н. Лапшина, М.Б. Ляпина, А.Р. Шамсутдинова, Е.Ю. Шиловой, А.В. Александрова, А.А. Максимова, А.В. Мартышко, П.В. Смирнова, Ф.Р. Хайдарова, А.Н. Хамитовой, Е.Л. Яремы от ООО «Форсах» в качестве аванса по зарплате были перечислены 519 700 рублей

В последующем, при помощи пластиковых карт, открытых на имя вышеуказанных лиц, некоторые суммы снимались через банкоматы, также со счетов указанных лиц производил снятие денежных средств по возбужденным исполнительным производствам судебный пристав исполнитель.

Исходя из выписок по счетам, предоставленных АО «Альфа-Банк» на счетах ответчиков находятся денежные средства: у С.Г. Даниловой – 189 081 руб., у О.И. Евтеева – 50 241 руб., у Е.В. Ежова – 519 770 руб., у Н.Н. Иванова – 4 000 руб., у В.Б. Кабанова – 238 700 руб., у С.А. Кириллова – 239 388 руб. 01 коп., у А.Н. Лапшина – 240 000 руб., у М.Б. Ляпина – 0 руб., у А.Р. Шамсутдинова – 239 700 руб., у Е.Ю. Шиловой – 239 700 руб., у А.В. Александрова – 189 362 руб., у А.А. Максимова – 239 700 руб., у А.В. Мартышко – 0 руб., у П.В. Смирнова – 0 руб., у Ф.Р. Хайдарова – 0 руб., у А.Н. Хамитовой – 0 руб., у Е.Л. Яремы – 0 руб.

При этом судебными приставами исполнителями с ответчиков в счет исполнения ранее возбужденных исполнительных производств списаны денежные средства : у С.Г. Даниловой – 50 619 руб., с О.И. Евтеева – 50 241 руб., с Е.В. Ежова – 0 руб., с Н.Н. Иванова – 235 700 руб., с В.Б. Кабанова – 1 000 руб., с С.А. Кириллова – 500 руб., с А.Н. Лапшина – 0 руб., с М.Б. Ляпина – 519 700 руб., с А.Р. Шамсутдинова – 0 руб., с Е.Ю. Шиловой – 50338 руб., с А.В. Александрова – 37 844,19 руб., с А.А. Максимова – 0 руб., с А.В. Мартышко – 0 руб., с П.В. Смирнова – 4 769 руб., с Ф.Р. Хайдарова – 0 руб., с А.Н. Хамитовой – 1 100 руб., с Е.Л. Яремы – 239 100 руб.

Поскольку в настоящее время на ответчиков открыты счета в АО «Альфа-Банк», до настоящего времени никто из ответчиков не оспорил обоснованность и законность открытия на их имя счетов, однако материалы дела подтверждают то обстоятельство, что получив пластиковые карты и ПИН коды к ним, директор ООО «Форсаж» А.Г. Вольнов не передал в банк доказательства вручения данных карт ответчикам, сами ответчики отрицают факт получения от А.Г. Вольнова банковских карт, между тем, на ответчиков в АО «Альфа Банк» до настоящего времени открыты счета, на счетах имеются денежные средства, перечисленные ООО «Форсаж» в качестве аванса своим работникам, однако ответчики работниками истца не являлись, доказательств того, что ООО «Форсах» перечислило деньги в счет каких либо обязательств, ответчики также не предоставили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиками за счет истца без наличия каких-либо правовых оснований приобретено имущество в виде денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, полученное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения. При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Поскольку ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований получения и удержания денежных средств истца, а также доказательств получения вышеуказанной суммы другими лицами, денежные средства, поступившие на счета ответчиков, являются неосновательным обогащением и по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату.

При взыскании сумм с ответчиков, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиками получено по 519 700 рублей, из них подлежат вычету денежные средства снятые третьим лицом при помощи пластиковых карт. Следовательно с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, находящегося на счете в АО «Альфа Банк» и присоединение к ней денежных средств, списанных судебным приставом исполнителем в счет исполнения исполнительного производства относительно конкретного ответчика, при наличии такового.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 4 252 668,01 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход бюджета Муниципального образования «город Казань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 29 463,34 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2017 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Принять отказ ООО «Форсаж» в лице конкурсного управляющего – А.Ф. Садыкова к:

- Никифорову Петру Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 000 рублей;

к Хисматову Раифу Мухамедовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 000 рублей;

к Залалдинову Айрату Азатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 000 рублей;

к Сиразиеву Рамилю Расиховичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 239 700 рублей;

к Гайнутдинову Альберту Харисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 239 700 рублей;

к Гилязову Айрату Рифкатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 770 рублей;

к Мамлееву Мамуржану Махмуджановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 770 рублей;

к Матвееву Павлу Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 770 рублей;

к Мустафину Ришату Искандаровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 770 рублей;

к Хабибуллину Александру Памировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 770 рублей;

к Чунтомову Леониду Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 770 рублей;

к Суровой Регине Ринатовне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519 770 рублей.

В указанной части производство в отношении ответчиков П.Н. Никифорова, Р.М. Хисматова, А.А. Залалтдинова, Р.Р. Сиразиева, А.Х. Гайнутдинова, А.Р. Гилязова, М.М. Мамлеева, П.В. Матвеева, Р.И. Мустафина, А.П. Хабибуллина, Л.Г. Чунтомова и Р.Р. Суровой прекратить.

Исковое заявление ООО «Форсаж» в лице конкурсного управляющего А.Ф. Садыкова удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Форсаж» с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 4 252 руб. 01 коп., в том числе: с С.Г. Даниловой – 239 700 руб., с О.И. Евтеева – 50 241 руб., с Е.В. Ежова – 519 770 руб., с Н.Н. Иванова – 239 700 руб., с В.Б. Кабанова – 239 700 руб., с С.А. Кириллова – 239 888 руб. 01 коп., с А.Н. Лапшина – 240 000 руб., с М.Б. Ляпина – 519 700 руб., с А.Р. Шамсутдинова – 239 700 руб., с Е.Ю. Шиловой – 239 700 руб., с А.В. Александрова – 239 700 руб., с А.А. Максимова – 239 700 руб., с А.В. Мартышко – 519 770 руб., с П.В. Смирнова – 4 769 руб., с Ф.Р. Хайдарова – 240 500 руб., с А.Н. Хамитовой – 1 100 руб., с Е.Л. Яремы – 239 100 руб.

Установить порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на лицевых счетах ответчиков в АО «Альфа Банк»; в случае недостаточности денежных средств на счете в АО «Альфа Банк» решение суда исполнить за счет иных денежных средств принадлежащих ответчикам или за счет имущества принадлежащего ответчикам на праве собственности.

Взыскать с С.Г. Даниловой, О.И. Евтеева, Е.В. Ежова, Н.Н. Иванова, В.Б. Кабанова, С.А. Кириллова, А.Н. Лапшина, М.Б. Ляпина, А.Р. Шамсутдинова, Е.Ю. Шиловой, А.В. Александрова, А.А. Максимова, А.В. Мартышко, П.В. Смирнова, Ф.Р. Хайдарова, А.Н. Хамитовой, Е.Л. Яремы в доход Муниципального Образования г. Казань государственную пошлину в размере 1733,13 руб. с каждого.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском.

Данное дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны в судебные заседания не явились. Истец и ответчики о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от сторон по делу с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление иску ФИО1 к ООО «Экоквартал» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости в виде жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд...

...у.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская