Суровцева Вера Николаевна
Дело 2-1267/2024 ~ М-1096/2024
В отношении Суровцевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2024 ~ М-1096/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Матюшенко Ю.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суровцевой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суровцевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1105024466
- КПП:
- 110501001
- ОГРН:
- 1171101007560
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" к Воротилиной Л. Т., Воротилиной Н. Н., Суровцевой В. Н. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО "Акваград" обратилось в суд с иском к Воротилиной Л.Т., Воротилину Н.Н., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 61 412 руб. 05 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ____. В нарушение положений жилищного законодательства ответчики, проживающие в жилом помещении по адресу: ____, имеют задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.
Определением суда от __.__.__ производство по делу в части требований к Воротилину Н.Н. прекращено в связи со смертью последнего до обращения истца в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Западного судебного участк...
Показать ещё...а ____ Республики Коми №__, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №__ от __.__.__ ____ в ____, являющаяся муниципальной собственностью муниципального округа "Инта", была предоставлена Воротилиной Л.Т. на состав семьи из четырех человек, в том числе Воротилин Н.Н. (<....>), Воротилина Н.Н. (<....>), Воротилина В.Н.(<....>).
Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с __.__.__ зарегистрированы по месту жительства Воротилина Л.Т., Воротилина Н.Н., Воротилина В.Н. Также в период с __.__.__ по __.__.__ по данному адресу был зарегистрирован по месту жительства Воротилин Н.Н.
Из материалов дела следует, что ответчик Воротилина В.Н. после заключения брака сменила фамилию на "Суровцева".
В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.ч.1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, за холодную воду, за отведение сточных вод.
В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила).
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
ООО "Акваград" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по водоснабжению и водоотведению на территории г. Инты с 01.10.2019 на основании постановления Администрации МО ГО "Инта" от 26.08.2019 № 8/1156.
Согласно представленной выписке из финансово-лицевого счета №__ по ____ в ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года в размере 80 161 руб. 85 коп.
__.__.__ ООО "Акваград" обратилось к мировому судье Западного судебного участка ____ с заявлением о взыскании с Воротилиной Л.Т., Воротилина Н.Н., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. долга по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, образовавшегося за период с __.__.__ по __.__.__.
Вынесенный мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми судебный приказ №__ от __.__.__ о взыскании солидарно с Воротилиной Л.Т., Воротилина Н.Н., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. в пользу ООО "Акваград" задолженности по оплате за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__, в размере 85 532 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 382 руб. 98 коп. на основании заявлений Воротилиной Л.Т., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. был отменен __.__.__.
Согласно сведениям ОСП по ____ за время принудительного исполнения данного судебного приказа с должников Воротилиной Л.Т., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. было взыскано в общей сумме 20 132 руб. 76 коп.
Из финансово-лицевого счета №__ следует, что истцом учтено в счет погашения задолженности 18 749 руб. 78 коп., следовательно, сумма в размере 1382 руб. 98 коп. (20 132 руб. 76 коп. - 18 749 руб. 78 коп.) учтена истцом в счет уплаты государственной пошлины, взысканной по судебному приказу №__ от __.__.__.
Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 61 412 руб. 07 коп. (80 161 руб. 85 коп. (начислено) - 18 749 руб. 78 коп.(взыскано)).
Поскольку ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, равно как и документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной платы за коммунальные услуги, либо документов, подтверждающих обращение ответчиков в ООО "Акваград" в период временного отсутствия по месту постоянного жительства в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленные коммунальные услуги, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ о принятии решения по заявленным требованиям находит требования ООО "Акваград" к Воротилиной Л.Т., Воротилиной Н.Н., Суровцевой В.Н. о взыскании солидарно долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 61 412 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" удовлетворить.
Взыскать солидарно с Воротилиной Л. Т. (ИНН <....>), Воротилиной Н. Н. (ИНН <....>), Суровцевой В. Н. (ИНН <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" (ИНН <....>, ОГРН <....>) долг за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ размере 61 412 (Шестьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 05 копеек.
Взыскать с Воротилиной Л. Т. (ИНН <....>) в доход бюджета муниципального округа "Инта" Республики Коми государственную пошлину в размере 1 333 (Одна тысяча триста тридцать три) рубля 34 копейки.
Взыскать с Воротилиной Н. Н. (ИНН <....>) в доход бюджета муниципального округа "Инта" Республики Коми государственную пошлину в размере 1 333 (Одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с Суровцевой В. Н. (ИНН <....>) в доход бюджета муниципального округа "Инта" Республики Коми государственную пошлину в размере 1 333 (Одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено __.__.__.
Свернуть