logo

Суровцева Вера Николаевна

Дело 2-1267/2024 ~ М-1096/2024

В отношении Суровцевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2024 ~ М-1096/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Матюшенко Ю.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суровцевой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суровцевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1267/2024 ~ М-1096/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Интинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матюшенко Юлия Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Акваград"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1105024466
КПП:
110501001
ОГРН:
1171101007560
Воротилин Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воротилина Людмила Трофимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воротилина Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суровцева Вера Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Калининой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" к Воротилиной Л. Т., Воротилиной Н. Н., Суровцевой В. Н. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО "Акваград" обратилось в суд с иском к Воротилиной Л.Т., Воротилину Н.Н., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. о взыскании задолженности по начисленной плате за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 61 412 руб. 05 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ____. В нарушение положений жилищного законодательства ответчики, проживающие в жилом помещении по адресу: ____, имеют задолженность по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги.

Определением суда от __.__.__ производство по делу в части требований к Воротилину Н.Н. прекращено в связи со смертью последнего до обращения истца в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Западного судебного участк...

Показать ещё

...а ____ Республики Коми №__, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №__ от __.__.__ ____ в ____, являющаяся муниципальной собственностью муниципального округа "Инта", была предоставлена Воротилиной Л.Т. на состав семьи из четырех человек, в том числе Воротилин Н.Н. (<....>), Воротилина Н.Н. (<....>), Воротилина В.Н.(<....>).

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с __.__.__ зарегистрированы по месту жительства Воротилина Л.Т., Воротилина Н.Н., Воротилина В.Н. Также в период с __.__.__ по __.__.__ по данному адресу был зарегистрирован по месту жительства Воротилин Н.Н.

Из материалов дела следует, что ответчик Воротилина В.Н. после заключения брака сменила фамилию на "Суровцева".

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.ч.1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, за холодную воду, за отведение сточных вод.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Конкретный порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

ООО "Акваград" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по водоснабжению и водоотведению на территории г. Инты с 01.10.2019 на основании постановления Администрации МО ГО "Инта" от 26.08.2019 № 8/1156.

Согласно представленной выписке из финансово-лицевого счета №__ по ____ в ____ была начислена плата за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2020 года по декабрь 2021 года в размере 80 161 руб. 85 коп.

__.__.__ ООО "Акваград" обратилось к мировому судье Западного судебного участка ____ с заявлением о взыскании с Воротилиной Л.Т., Воротилина Н.Н., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. долга по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, образовавшегося за период с __.__.__ по __.__.__.

Вынесенный мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми судебный приказ №__ от __.__.__ о взыскании солидарно с Воротилиной Л.Т., Воротилина Н.Н., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. в пользу ООО "Акваград" задолженности по оплате за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__, в размере 85 532 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 382 руб. 98 коп. на основании заявлений Воротилиной Л.Т., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. был отменен __.__.__.

Согласно сведениям ОСП по ____ за время принудительного исполнения данного судебного приказа с должников Воротилиной Л.Т., Воротилиной Н.Н., Воротилиной В.Н. было взыскано в общей сумме 20 132 руб. 76 коп.

Из финансово-лицевого счета №__ следует, что истцом учтено в счет погашения задолженности 18 749 руб. 78 коп., следовательно, сумма в размере 1382 руб. 98 коп. (20 132 руб. 76 коп. - 18 749 руб. 78 коп.) учтена истцом в счет уплаты государственной пошлины, взысканной по судебному приказу №__ от __.__.__.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 61 412 руб. 07 коп. (80 161 руб. 85 коп. (начислено) - 18 749 руб. 78 коп.(взыскано)).

Поскольку ответчиками не представлено документов, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, равно как и документов, свидетельствующих о наличии оснований для снижения начисленной платы за коммунальные услуги, либо документов, подтверждающих обращение ответчиков в ООО "Акваград" в период временного отсутствия по месту постоянного жительства в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг с заявлением о перерасчете размера платы за предоставленные коммунальные услуги, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ о принятии решения по заявленным требованиям находит требования ООО "Акваград" к Воротилиной Л.Т., Воротилиной Н.Н., Суровцевой В.Н. о взыскании солидарно долга за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 61 412 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воротилиной Л. Т. (ИНН <....>), Воротилиной Н. Н. (ИНН <....>), Суровцевой В. Н. (ИНН <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акваград" (ИНН <....>, ОГРН <....>) долг за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с __.__.__ по __.__.__ размере 61 412 (Шестьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с Воротилиной Л. Т. (ИНН <....>) в доход бюджета муниципального округа "Инта" Республики Коми государственную пошлину в размере 1 333 (Одна тысяча триста тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с Воротилиной Н. Н. (ИНН <....>) в доход бюджета муниципального округа "Инта" Республики Коми государственную пошлину в размере 1 333 (Одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Суровцевой В. Н. (ИНН <....>) в доход бюджета муниципального округа "Инта" Республики Коми государственную пошлину в размере 1 333 (Одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено __.__.__.

Свернуть
Прочие