Суровов Степан Викторович

1-466/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Р.А.Р., адвоката Х.О.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Б.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суровова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., не работающего, ранее не судимого;

с 21.05.2015 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суровов С.В. совершил два грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

18.05.2015 года около 13 часов Суровов С.В., находясь у <адрес>, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему Щ.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, которая проходила у указанного дома и удерживала в левой руке дамскую сумку, схватился руками за сумку и, применив физическую силу, стал тянуть в свою сторону. Когда Щ.Н.И. оказала сопротивление, стала удерживать сумку в руке, препятствуя действиям Суровова С.В., последний с целью сломить волю Щ.Н.И. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес...

... ей один удар рукой в область тела, от которого Щ.Н.И. испытала физическую боль упала на землю, ударившись руками и ногами. После чего, Суровов С.В. открыто похитил, выхватив из руки Щ.Н.И. сумку, в которой находились:

- денежные средства в сумме № рублей;

- паспорт гражданина РФ на имя Щ.Н.И.,

- электронная транспортная карта на имя Щ.Н.И., предоставляющая право бесплатного проезда в общественном городском муниципальном транспорте,

- связка ключей в количестве 4 штук,

- сберегательная книжка на имя Щ.Н.И.

С похищенным имуществом Суровов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Щ.Н.И. материальный ущерб на общую сумму № рублей и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей и левой нижней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того,19.05.2015 года около 15 часов Суровов С.В. у подъезда <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла на открытое хищение чужого имущества подошел к ранее незнакомой Ф.Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ, которая сидела на лавке у указанного подъезда, и с целью подавления сопротивления обхватил её своей правой рукой согнутой в локте за шею, отчего Ф.Ф.Г. испытала физическую боль и затруднение дыхания, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. При этом Суровов С.В.высказал угрозу в адрес Ф.Ф.Г. о применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в случае если последняя попытается оказать сопротивление или позовет на помощь, которую Ф.Ф.Г. воспринимала реально. Подавив волю к возможному сопротивлению Суровов С.В. открыто похитил, выхватив из сумки, стоявшей на коленях Ф.Ф.Г., кошелек, в котором находились денежные средства в сумме № рубля, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Ф.Г. физическую боль и материальный ущерб на сумму № рубля.

Кроме того, 21.05.2015 года около 10 часов 25 минут Суровов С.В.у <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла на открытое хищение чужого имущества подошел к ранее незнакомой Щ.Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ, которая заходила в тамбур магазина «Блеск» и удерживала в левой руке дамскую сумку, схватился руками за сумку и, применив физическую силу, открыто похитил, выхватив из руки Щ.Т.Д. сумку, стоимостью № рублей, принадлежащую последней, в которой находились:

- связка ключей из 4 штук, не представляющих материальной ценности;

- удостоверение ветерана труда серия В № на имя Щ.Т.Д., не представляющее материальной ценности;

- ксерокопия удостоверения ветерана труда, не представляющая материальной ценности;

- электронная транспортная карта № на имя Щ.Т.Д., предоставляющая право бесплатного проезда в общественном городском муниципальном транспорте, материальной ценности не представляющая;

- льготная карта аптеки «Семейная», материальной ценности не представляющая;

- носовой платок из хлопчатобумажной ткани, материальной ценности не представляющий;

- кассовый чек №, материальной ценности не представляющий;

- листок бумаги с названиями лекарственных препаратов, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Суровов С.В. пытался скрыться с места преступления, но не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным на сумму № рублей по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Суровов С.В. виновным себя признал частично, не признал по всем эпизодам применения насилия, а также угрозы его применения. При этом показал, что 18.05.2015 года около 13 часов возле <адрес>, он заметил идущую по дорожке пожилую женщину Щ.Н.И., у него возник умысел на хищение у нее чего-либо ценного. Подойдя к Щ.Н.И. сзади, он схватил сумку, находящуюся у нее в руке и сильно дернул сумку, вместе с которой убежал. Когда он убегал, то не оборачивался, в связи с чем не видел, падала ли потерпевшая после того, как он вырвал у нее сумку.

Кроме того, 19.05.2015 года около 15 часов, проходя возле <адрес>, он увидел двух пожилых женщин, рядом с одной из них стояла сумка, в которой лежал кошелек. Данный кошелек он решил похитить, положил свою правую руку на ее плечо и сказал ей, что заберет у нее кошелек и уйдет. Затем левой рукой он через нее дотянулся до кошелька и, похитив его, убежал. Никаких предметов он к Ф.Ф.Г. не приставлял, ключей у него с собой не было, угроз в отношении Ф.Ф.Г. он не высказывал, умысла на причинение физического вреда у него не было.

Кроме того, 21.05.2015 года около 10 часов возле магазина «Блеск» он увидел пожилую женщину Щ.Т.Д., которая подходила к магазину, у нее в левой руке находилась сумка, которую он решило похитить. Когда Щ.Т.Д. открыла входную дверь и пыталась зайти в помещение магазина, она зацепилась сумкой за дверь, после чего он быстро подошел к ней сзади, и с силой дернул за ее сумку, при этом, он Щ.Т.Д. по руке не бил, ключи в руке не держал. Выхватив у Щ.Т.Д. сумку, он пытался скрыться, однако был задержан с похищенной сумкой сотрудниками полиции. Каким образом у Щ.Т.Д. была повреждена рука, он не знает, умысла на причинение физического вреда Щ.Т.Д. у него не было, он хотел лишь похитить сумку.

Свои показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 51-56, 98-100, 139-141, 149-50) о том, что видел, как Щ.Н.И. в результате его действий упала, приставлял к спине Ф.Ф.Г. ключ, ударил связкой ключей по руке Щ.Т.Д. не подтверждает, давал эти показания под воздействиям сотрудников полиции.

В содеянном раскаивается, приносит потерпевшим свои извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо его частичного признания, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

По преступлению, совершенному 18.05.2015 года около 13 часов (потерпевшая Щ.Н.И.)

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Щ.Н.И. следует, что 18.05.2015 года около 12 часов 30 минут на улице Суровов С.В. ее обогнал, схватил за сумку, которая была у нее в правой руке, и стал тянуть на себя, она схватила сумку двумя руками и не отпускала, в этот момент парень нанес ей удар, куда именно не помнит, так как страдает болезнью «Паркинсона», она испытала физическую боль и упала на землю, сильно ударившись руками и ногами. После того, как она упала на землю, Суровов С.В. побежал в сторону <адрес>, похитив у неё имущество согласно обвинению. В настоящий момент причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, заявлять гражданский иск не желает. (т.1 л.д. 88-89, т.2 л.д. 35-37)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ш.В.С. следует, что 18.05.2015 около 19.10 час. вышел из дома на улицу, покурить. На 1 этаже в подъезде, между выходными дверьми обнаружил женскую сумку черного цвета, сумка была открыта, в ней были документы, а именно паспорт гр. РФ и сберегательная книжка, в руки он сумку не брал. Он предположил, что оставить просто так сумку никто не мог, скорее всего, она была похищена у какой-то женщины. По данному факту он обратился в полицию. (т.1 л.д. 168-170)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ч.В.В. следует, что 21.05.2015 он осуществлял оперативное сопровождение по материалу предварительной проверки сообщения о преступлении. Им была принята явка с повинной от Суровова С.В., в которой тот собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно, что 18.05.2015 в дневное время у <адрес>, выхватил у пожилой женщины (Щ.Н.И.) принадлежащую той сумку, после чего убежал, в сумке обнаружил деньги, которые похитил, и потратил на личные нужды. (т.2 л.д. 27-28)

Согласно протоколу явки с повинной, Суровов С.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что 18.05.2015 около 13.00 час. у <адрес>, с применением насилия, выхватил у пожилой женщины (Щ.Н.И.), сумку, в которой обнаружил 350 рублей, деньги, которые потратил на личные нужды. Явка с повинной была взята без психического и физического воздействия на Суровова С.В. со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 85)

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен первый этаж подъезда <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: сумка из кожзаменителя черного цвета; связка ключей из 4 штук; сберегательная книжка на имя Щ.Н.И.; паспорт гражданина РФ на имя Щ.Н.И.; электронная карта на имя Щ.Н.И., предоставляющая право бесплатного проезда в общественном городском муниципальном транспорте (т.1 л.д. 80-81), которые возвращены потерпевшей Щ.Н.И. под сохранную расписку. (т.2 л.д. 33-34)

Согласно заключению эксперта №., у гр. Щ.Н.И. 1942 г.р. кровоподтеки верхних конечностей и левой нижней конечности вреда здоровью не причинили (см. пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Образование данных повреждений (как при однократном, так и многократном падениях, как в результате самопроизвольного падения и с приданным ускорением) на плоскую поверхность – исключается. (т.1 л.д. 185-186)

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Суровов С.В. в присутствии защитника Ф.Л.Н., находясь у <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что 18.05.2015 около 13.00 час. находясь на тропинке возле дома по вышеуказанному адресу у ранее незнакомой Щ.Н.И. выхватил сумку, от рывка Щ.Н.И. упала не землю, с похищенной сумкой Суровов С.В. убежал, в подъезде <адрес>, он осмотрел содержимое сумки, в ней были документы, он забрал только деньги в сумме № рублей, сумку бросил в подъезде. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Суровов С.В. на месте ориентировался свободно, показания давал уверенно. (т.2 л.д. 1-7)

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов (потерпевшая Ф.Ф.Г.)

Потерпевшая Ф.Ф.Г. суду показала, что 19.05.2015 около 15 часов она сидела на лавочке с Ф.Р.П. возле подъезда № <адрес>. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый Суровов С.В., который спросил живет ли в их доме Андрейченко Андрей, они ответили, что не знают. Суровов С.В. отошел от них в сторону подъездов, и через минуту вернулся и подошел к ней со спины, схватил правой рукой ее за шею, удушья от этого она не испытала. У нее на коленях находилась сумка, которая была не закрыта, сверху в сумке лежал кошелек из лакового кожзаменителя черного цвета. Затем Суровов С.В. сказал «не пикни!», схватил из сумки ее кошелек и убежал. Не может сказать, применял ли подсудимый какой-либо предмет, страха перед ним она не испытывала. Телесных повреждений у нее от действий Суровова С.В. нет, в медицинские учреждения не обращалась. В ходе совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб, который в настоящее время возмещен. Просит строго подсудимого не наказывать.

Свидетель С.Т.А. суду показала, что у нее есть сын Суровов С.В., который с ее слов с 2010г. употребляет наркотическое средство «героин», употреблял не систематически, а стихийно. Наркотические средства Суровов С.В. приобретал на денежные средства, которые зарабатывал. В январе 2015г. она заметила, что Суровов С.В. стал употреблять наркотические средства чаще, иногда просил деньги у нее, занимал у родственников. О том, что Суровов С.В. совершил 3 преступления, а именно похитил имущество у трех пожилых женщин имущество. Ей стали известны суммы причиненного ее сыном материального ущерба, и она решила возместить потерпевшим ущерб, т.к. Суровов С.В. не может лично возместить причиненный ущерб по причине того, что содержится в СИЗО №1 г.Омска. О факте возмещения ущерба у нее имеются расписки о передаче денег. Обувь, в которой находился Суровов С.В. в момент задержания, была передана ей, обувь она в последующем выбросила, в ИВС сына доставили в другой обуви.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А.Я.И. следует, что им была принята явка с повинной от Суровова С.В., в которой тот собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 19.05.2015 у <адрес>, под угрозой физической расправы открыто похитил кошелек с денежными средствами, деньги потратил на личные нужды. Явка с повинной была взята без физического и психического воздействия на Суровова С.В. со стороны сотрудников полиции. Суровов С.В. в содеянном раскаивался, вину признавал. (т.2 л.д. 25-26)

Согласно протоколу явки с повинной, Суровов С.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что 19.05.2015 у <адрес>, под угрозой физической расправы, открыто похитил кошелек с денежными средствами. Деньги потратил на личные нужды. Явка с повинной была взята с Суровова С.В. без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. (т.1 л.д. 45)

В ходе предъявления лица для опознания, потерпевшая Ф.Ф.Г. среди предъявленных для опознания лиц, опознала Суровова С.В., как лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение. (т.1 л.д. 57-59)

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле <адрес>, зафиксирована обстановка.(т.1 л.д. 5-13)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Суровов С.В. в присутствии защитника Ф.Л.Н., находясь возле лавочки, расположенной напротив подъезда <адрес>, рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что 19.05.2015 около 15.00 час., находясь на данном месте, используя имеющийся при себе ключ, с целью «припугнуть», подошел к сидящей на лавочке ранее незнакомой Ф.Ф.Г. и выхватил у той из рук кошелек черного цвета, после чего убежал, в кошельке обнаружил денежные средства, которые потратил на личные нужды, кошелек выбросил у мусорный бак. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Суровов С.В. на месте ориентировался свободно, показания давал уверенно. (т.2 л.д. 1-7)

По преступлению, совершенному 21.05.2015 года около 15 часов (потерпевшая Щ.Т.Д.)

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Щ.Т.Д. следует, что 21.05.2015 года около 10 часов 25 минут она направилась в магазин «Блеск», подошла к магазину, поднялась по лестнице, и зашла в тамбур магазина. В этот момент она почувствовала, что кто-то тянет за ручку сумки, которая находилась у нее в левой руке. Она схватилась за ручки сумки, в этот момент она почувствовала сильную боль в левой руке и ослабила руку, выпустив тем самым сумку. Суровов С.В. схватил сумку и побежал, а пакет с лекарствами порвался, в результате чего он упал на пол. Когда Суровов С.В. убежал, она увидела, что у нее повреждена левая рука и течет кровь. Когда Суровов С.В. выхватывал у нее сумку, тот ей ничего не говорил, а она кричала и звала на помощь, услышав ее крики, из магазина выбежала сотрудница, которая спросила, что случилось, попыталась оказать первую медицинскую помощь. Она видела, что проходившая возле магазина женщина побежала вслед за парнем, по-видимому, эта женщина и вызвала полицию. Похищенная у нее сумка была в идеальном состоянии, стоимостью 1500 рублей. Денежные средства и мобильный телефон у нее не были похищены, так как находились в кармане пальто. Похищенное имущество в ходе предварительного следствия было возвращено в полном объеме, гражданский иск заявлять не желает. (т.1 л.д. 129-131, т.2 л.д. 22-24)

Свидетель Ц.И.В. суду показала, что 21.05.2015 около 10 часов 20 минут она вышла из дома и проходила мимо магазина «Блеск», расположенного по адресу <адрес>, услышала женский крик о помощи. Она подошла к крыльцу данного магазина и увидела, что в тамбуре магазина ранее незнакомый ей Суровов С.В. пытается вырвать у ранее незнакомой ей пожилой Щ.Т.Д. сумку. После того, как Суровов С.В. вырвал из рук Щ.Т.Д. сумку, то побежал в сторону <адрес>, она побежала за ним. У <адрес> Суровов С.В. остановился и стал осматривать сумку, она приблизилась к нему и спросила: «Зачем ограбил бабушку?»., на что тот ей ничего не ответил, а лишь швырнул похищенную сумку в ее сторону, сумка упала на землю. В этот момент прибыли сотрудники полиции и задержали Суровова С.В.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.Д.Х. следует, что около 10.30 час. 21.05.2015 они следовали по <адрес>, в этот момент заметили ранее незнакомого парня, как позже было установлено Суровова С.В., который бежал в сторону <адрес>, при этом в руках тот держал светлую женскую сумку. Они проследовали за Сурововым С.В. и возле <адрес> тот был задержан. Сумка, которую нес Суровов С.В. при виде сотрудников полиции бросил на землю. Суровов С.В. сознался, что несколькими минутами ранее, перед тем как был задержан, в тамбуре магазина «Блеск»похитил у пожилой женщины сумку. Им был осуществлен личный досмотр задержанного Суровова С.В., в ходе которого у того не было обнаружено предметов, вещей, являющихся орудием преступления, предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте. (т.1 л.д. 179-180)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ч.В.В. следует, что им была принята явка с повинной от Суровова С.В., в которой тот собственноручно изложил, что 21.05.2015 около 10.30 час. около <адрес>, открыто похитил с применением насилия у пожилой женщины (Щ.Т.Д.) сумку, после чего был задержан сотрудниками полиции. (т.2 л.д. 27)

Согласно протоколу явки с повинной, Суровов С.В. чистосердечно признался и раскаялся в том, что 21.05.2015 около 10.30 час. у <адрес>, с применением насилия, открыто похитил у пожилой женщины (Щ.Т.Д.) сумку, после чего вскоре был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 126)

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у <адрес>, зафиксирована обстановка. (т.1 л.д. 110-113)

В ходе осмотра места происшествия, смотрен участок местности у <адрес>, зафиксирована обстановка, изъято сумка дамская из кожзаменителя серого цвета, в которой находились связка ключей из 4 штук; удостоверение ветерана труда серия В № на имя Щ.Т.Д., ксерокопия удостоверения ветерана труда; электронная карта № на имя Щ.Т.Д., предоставляющее право бесплатного проезда в общественном городском муниципальном транспорте; льготная карта аптеки «Семейная»; носовой платок из хлопчатобумажной ткани; кассовый чек №; листок бумаги с названиями лекарственных препаратов (т.1 л.д. 114-119), которые возвращены потерпевшей Щ.Т.Д. под сохранную расписку. (т.2 л.д. 20-21)

Согласно заключению эксперта №, у гр. Щ.Т.Д., согласно представленной медицинской документации, обнаружено повреждение – рана левого предплечья. Данное повреждение причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-недель (см. пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (т.1 л.д. 194-195)

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Суровов С.В. в присутствии защитника Ф.Л.Н., находясь у <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что 21.05.2015 около 10.25 час. находясь в тамбуре магазина «Блеск» по вышеуказанному адресу похитил у ранее незнакомой Щ.Т.Д. сумку, при этом поранил ей руку ключами. С похищенной сумкой убежал, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Суровов С.В. на месте ориентировался свободно, показания давал уверенно. (т.2 л.д. 1-7)

В ходе выемки, у потерпевшей Щ.Т.Д. изъята сумка дамская из кожзаменителя (т.2 л.д. 126-128), которая возвращена потерпевшей Щ.Т.Д. под сохранную расписку. (т.2 л.д. 138-140)

Суровов С.В.ранее не судим (т. 2л.д. 56), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 61, 62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. (т. 2л.д. 64)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств совершения Сурововым С.В. разбойных нападений в отношении потерпевших Ф.Ф.Г. и Щ.Т.Д. В ходе предварительного следствия и в суде указанные потерпевшие затруднились указать, какой именно предмет подсудимый использовал в качестве оружия, более того, Ф.Ф.Г. отрицает угрозу такого насилия, настаивая, что не боялась Суровова С.В.

Сам Суровов С.В. применение каких либо предметов в качестве оружия отрицает, настаивает на отсутствии угроз с его стороны. Его первоначальные показания об этом не подтверждены совокупностью других доказательств, в связи с чем суд исключает квалифицирующие признаки разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия. Причиненный подсудимым здоровью Щ.Т.Д. легкий вред не нашел своего подтверждения в показаниях потерпевшей, затруднившейся сообщить причину образования травмы, и свидетелей, не обнаруживших у подсудимого никаких острых предметов, легкий вред не может быть с достаточной убежденностью отнесен к действиям подсудимого, а имеющиеся сомнения толкуются судом в его пользу.

Вместе с тем, у суда имеются достаточные основания полагать, что во всех трех случаях грабежей Суровов С.В. применял к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья. Потерпевшие Щ.Н.И. и Щ.Т.Д., крепко удерживали свои сумки, Щ.Н.И. заявляет о нанесении ей удара подсудимым, для Суровова С.В. было очевидно, что изъятие имущества возможно только с применением насилия, достаточного для изъятия у престарелых имущества, результатам которого явились подтвержденные экспертом телесные повреждения у потерпевших. При совершении грабежа в отношении Ф.Ф.Г. подсудимый крепко обхватил потерпевшую за шею, лишив возможности к сопротивлению, что осознавалось обоими как насилие.

При совершении хищения имущества Щ.Т.Д. Суровов С.В. не смог довести преступление до конца- распорядиться похищенным, так как преступление совершалось в условиях очевидности, сразу после него подсудимый был задержан.

На основании изложенного, содеянное Сурововым С.В.в отношении Щ.Н.И.суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Содеянное Сурововым С.В. в отношении Ф.Ф.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Содеянное Сурововым С.В. в отношении Щ.Т.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Противоправность содеянного во всех случаях была для подсудимого очевидной.

С учетом обстоятельств содеянного, суд не находит оснований к изменению категорий преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких; личность подсудимого, ранее не судимого.

При наличии подтвержденного заключением эксперта и обстоятельствами дела отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в отношении Щ.Т.Д. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, к смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и заявленное раскаяние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, прежнее законопослушное поведение, но с учетом тяжести и обстоятельств содеянного считает Суровова С.В. опасным для общества, его исправление возможным и справедливым только в условиях изоляции от общества.

Штраф и ограничение свободы суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суровова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление 18.05.2015 года) в виде трех лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление 19.05.2015 года) в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление 21.05.2015 года) в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно Суровову С.В. определить к отбытию наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать Суровова С.В. в СИЗО г.Омска, срок наказания исчислять с учетом времени предварительного содержания под стражей с 21.05.2015 года.

В силу ст.132 УПК РФ возложить на осужденного судебные издержки - оплату труда адвокатов, взыскав в доход федерального бюджета с Суровова С.В. № № копеек.

Вещественные доказательства: сумку дамскую серого цвета, связку ключей из 4 штук, удостоверение ветерана, ксерокопию удостоверения ветерана, электронную карту на имя Щ.Т.Д., льготную карту аптеки, носовой платок, кассовый чек, листок бумаги – оставить у потерпевшей Щ.Т.Д.; сумку дамскую черного цвета, связку ключей из 4 штук; сберегательную книжку, паспорт гражданина РФ на имя Щ.Н.И.; электронную карту на имя Щ.Н.И. – оставить у потерпевшей Щ.Н.И.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска, а осуждённым- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор вступил в законную силу 03.11.2015, в апелляционном порядке не обжаловался.