Суровяткин Анатолий Аркадьевич

Дело 2-2-4824/2018 ~ М0-2-3607/2018

В отношении Суровяткина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2-4824/2018 ~ М0-2-3607/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суровяткина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суровяткиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-4824/2018 ~ М0-2-3607/2018 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.04.2018

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Лебедева Ирина Юрьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

28.05.2018

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Объединенная страховая компания"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Суровяткин Анатолий Аркадьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к Суровяткину ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Суровяткину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования следующими доводами.

09.11.2016г. по адресу: г.Тольятти, Южное шоссе, 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2190 гос.номер № под управлением Суровяткина А.А., принадлежащего ФИО3, автомобиля Peugeot 308 гос.номер Н 709 НА 163 под управлением ФИО4, автомобиля Scoda Fabia гос.номер О № под управлением ФИО5

Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение п.9.10, 2.3.2 ПДД РФ, ст.ст.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобилю Peugeot 308 гос.номер Н 709 НА 163 принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения.

Поскольку ФИО3, был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № со сроком действия с 09.01.2016г. по 08.01.2017г. АО «ОСК» в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате поврежде...

...ния его имущества.

На основании акта осмотра было составлено экспертное заключение, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 192000 рублей, расходы на проведение экспертизы составили 3000 рублей. Сумма 195000 рублей была перечислена на лицевой счет потерпевшего 06.12.2016г.

Истцом 01.11.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму ущерба. Однако до настоящего момента ответчик на претензии никак не отреагировал, денежные средства не перечислил.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 195000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 09.11.2016г. по адресу: <адрес>, 28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-2190 госномер У 497 МВ 163 под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, автомобиля Peugeot 308 госномер Н 709 НА 163 под управлением ФИО4, автомобиля Scoda Fabia госномер О 970 ХО 163 под управлением ФИО5

В результате данного ДТП автомобилю Peugeot 308 госномер Н 709 НА 163 принадлежащего ФИО4 были причинены механические повреждения.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что на дату страхового события ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-2190 госномер У 497 МВ 163 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 195000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «ОСК» уплатило государственную пошлину в размере 5100 рублей (л.д. 3), соответственно указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая копания» к Суровяткину ФИО8 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Суровяткина ФИО9 в пользу АО «Объединенная страховая копания» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 195000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей, а всего: 200100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в полной форме изготовлено 31.05.2018 г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

Свернуть

Прочие