Сурсина Людмила Николаевна

Дело №2-1173/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 23 мая 2016 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сурсиной ЛН к АО «Севергазстрой» о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л:

Истец Сурсина Л.Н. обратилась в суд с заявлением, из которого следует, что она работала в должности заместителя главного бухгалтера в АО «Севергазстрой». За период с 01 ноября 2015 г. по 15 апреля 2016 г. ей не была выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила <данные изъяты>

Просит взыскать с АО «Севергазстрой» в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Сурсина Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия в связи с выездом за пределы города в отпуск, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Севергазстрой» Аистова С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что задолженность истцу на данный момент частично выплачена. Признала исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. с учетом частичной оплаты задолженности; также признала требования о компенсации за задержку заработной платы в размере <данные ...

...изъяты>

Выслушав представителя ответчика Аистову С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Сурсиной Л.Н. и АО «Севергазстрой» 29.10.2009 г. был заключен трудовой договор №28, истец была принята на должность заместителя начальника экономической службы-заместителя главного бухгалтера в АО «Севергазстрой».

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно объяснениям представителя ответчика и расчетным листкам за ноябрь, декабрь 2015г.; февраль, март, апрель 2016 г. в счет погашения задолженности по заработной плате ответчиком истцу Сурсиной Л.Н. выплачено <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, с ответчика АО «Севергазстрой» в пользу истца Сурсиной Л.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается справкой о задолженности и расчетными листками.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету ответчика сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы истцу Сурсиной Л.Н. по состоянию на 25.04.2016 г. составляет <данные изъяты>. Расчет ответчика проверен судом и никем не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сурсиной ЛН удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Севергазстрой» в пользу Сурсиной ЛН задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Севергазстрой» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, подлежащую уплате в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 23 мая 2016 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-1173/2016

в Надымском городском суде ЯНАО.