Сурженко Роман Павлович

УИД 31RS0024-01-2025-000360-26

Дело №2-495/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Сурженко ФИО8, Сурженко ФИО9 об обращении взыскания на общее имущество супругов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с требованиями обратить взыскание на общую совместную собственность Сурженко Р.П. и Сурженко О.К.: автотранспортное средство ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: №, государственный регистрационный знак: № взыскать в солидарном порядке с Сурженко О.К. и Сурженко Р.П. государственную пошлину в размере 20000 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП от 13.11.2023, №-ИП от 28.06.2023, № от 28.06.2023, № от 28.06.2023, № от 19.05.2023 о взыскании задолженности с Сурженко ФИО10.

По состоянию на 24.03.2025 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 889969,93 рублей.

Должник официально не трудоустроена, получателем пенсии не является.

Сурженко О.К. с 14.09.2018 состоит в браке с Сурженко Р.П. c 14.09.2018.

В период брака 27.11.2018 на имя Сурженко Р.П. приобретен автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: №, государственный регистрационный знак №, который в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ являются совместной собственностью супруго...

Показать ещё

...в.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Правоотношение сторон регулируется ст. 38 СК РФ, допускающей раздел общего имущества супругов в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 34 СК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.1 ст. 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП от 13.11.2023, №-ИП от 28.06.2023, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 19.05.2023 о взыскании задолженности с Сурженко ФИО11.

По состоянию на 24.03.2025 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 889 969,93 рублей.

Сурженко О.К. с 14.09.2018 состоит в браке с Сурженко Р.П.

Согласно сообщению начальника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Шебекинский» и карточки учета транспортного средства автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: №, гос. номер: № зарегистрирован за Сурженко Р.А. с 27.11.2018 по настоящее время на основании договора купли-продажи от 24.11.2018.

Таким образом, автомобиль приобретен на имя супруга должника в период брака и может быть признан совместно нажитым имуществом при отсутствии доказательств обратного.

Доказательств заключения брачного договора сторонами не представлено.

О наличии заслуживающих внимания интересов сторон, могущих служить основанием для отступления от начала равенства долей супругов, сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах суд исходит из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

В этой связи суд приходит к выводу об обращении взыскания на 1/2 долю Сурженко О.К. в транспортном средстве.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Райффайзенбанк», ИНН: 7744000302 к Сурженко ФИО12, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС№, ИНН: №, Сурженко ФИО13, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, ИНН: № об обращении взыскания на общее имущество супругов удовлетворить частично.

Выделить долю Сурженко ФИО14 в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: №, государственный регистрационный знак: №, зарегистрированный за Сурженко ФИО15.

Обратить взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП от 13.11.2023, №-ИП от 28.06.2023, №ИП от 28.06.2023, №-ИП от 28.06.2023, №-ИП от 19.05.2023 на 1/2 долю ФИО2 в праве собственности на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, VIN: №, государственный регистрационный знак№.

Взыскать с Сурженко ФИО16, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, ИНН№, Сурженко ФИО17, паспорт гражданина РФ № СНИЛС: №, ИНН: № расходы на уплату государственной пошлины по 10000 руб. с каждого.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025.

Судья Е. А. Ермошин

Свернуть