Сурженко Светлана Касимовна

№2а-280/2021

УИД 30RS0004-01-2020-006779-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Шамоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №5 по Астраханской области к Сурженко С.К. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Астраханской области оборотилось в суд с административным иском к Сурженко С.К. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа. В обоснование административного иска административный истец указал, что Сурженко С.К., зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в МИФНС России №5 по Астраханской области. Согласно п.1 ст.207 гл.23 НК РФ Сурженко С.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц и в соответствии с пп.2 п.1 ст.228 НК РФ является физическим лицом. Получившим сумму дохода от продажи имущества, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с чем представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой регистрации декларации, рег.номер № По результатам налоговой проверки установлено, несвоевременное предоставление налоговой декларации, в связи с чем, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде шт...

...раф в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц – штраф в размере 1000 рублей. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, «Порядком обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки)» и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества», утвержденным Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №П/302 и Федеральной налоговой службы №ММВ-7-11/495@, Сурженко С.К. является собственником следующего объекта: квартира, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НФЛД за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы полученного дохода, облагаемого по ставке 13 % в размере 153071 рубль 93 копейки, суммы налога не удержанной налоговым агентом в размере 19899 рублей. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1618 рублей, по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19899 рублей, на общую сумму в размере 21517 рублей. Со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст.69,70 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 21608 рублей 99 копеек, включающую в себя: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимкам в размере 1618 рублей, пеня в размере 6 рублей 92 копейки, по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 19899 рублей, пеня в размере 85 рублей 07 копейки., на общую сумму задолженности в размере 21608 рублей 99 копеек. В связи с изложенным административный истец просил взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России №5 по Астраханской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 19899 рублей, пени в сумме 85 рублей 07 копеек, штрафа в сумме 1000 рублей, всего 20984 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик Сурженко С.К. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399-НК РФ налог на имущество физических лиц (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами пред­ставительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом соб­ственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального об­разования следующее имущество согласно п. п. 1,2 ст.401 НК РФ: жилой дом, в том числе жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного, дач­ного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства; жи­лое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы в соответствии с п.2 ст.402 НК РФ.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой согласно п.2 ст. 399 НК РФ.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 4, 11 ст. 85 НК РФ установлено, что, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения, в электронной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, Сурженко С.К., зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в МИФНС России №5 по Астраханской области.

Согласно п.1 ст.207 гл.23 НК РФ Сурженко С.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц и в соответствии с пп.2 п.1 ст.228 НК РФ является физическим лицом. Получившим сумму дохода от продажи имущества, принадлежащего ей на праве собственности, в связи с чем представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой регистрации декларации, рег.номер №. По результатам налоговой проверки установлено, несвоевременное предоставление налоговой декларации, в связи с чем, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штраф в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц – штраф в размере 1000 рублей.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, полученным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, «Порядком обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки)» и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества», утвержденным Приказом от 12.08.2011 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №П/302 и Федеральной налоговой службы №ММВ-7-11/495@, Сурженко С.К. является собственником следующего объекта: квартира, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представлена справка о доходах физического лица по форме 2-НФЛД за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы полученного дохода, облагаемого по ставке 13 % в размере 153071 рубль 93 копейки, суммы налога не удержанной налоговым агентом в размере 19899 рублей.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1618 рублей, по уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19899 рублей, на общую сумму в размере 21517 рублей. Со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст.69,70 НК РФ должнику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 21608 рублей 99 копеек, включающую в себя: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимкам в размере 1618 рублей, пеня в размере 6 рублей 92 копейки, по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: недоимка в размере 19899 рублей, пеня в размере 85 рублей 07 копейки., на общую сумму задолженности в размере 21608 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани вынесен судебный приказ №2а-912/2020 о взыскании с Сурженко С.К. о взыскании задолженности.

В установленный законом срок от административного ответчика поступило возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Судом разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2а-912/2020 о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.123.7 КАС РФ отменен.

До настоящего времени суммы задолженности по налогу на имущества и пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, не оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Сурженко С.К. не представила доказательств в опровержение требований административного иска, не опровергла расчет и сумму задолженности по налогу на имущества и пени по налогу на имущество за 2018 год.

В связи с изложенным, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, принимая во внимание, что исковые требования административного истца были удовлетворены, руководствуясь положениями ч.1ст.111 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать в доход федерального бюджета с административного ответчика в уплату госпошлины сумму в 829 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования по административному иску МИФНС России №5 по Астраханской области к Сурженко С.К. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Сурженко С.К. в пользу МИФНС России №5 по Астраханской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 19899 рублей, пени в сумме 85 рублей 07 копеек, штрафа в сумме 1000 рублей, всего 20984 рубля 07 копеек.

Взыскать в доход федерального бюджета с Сурженко С.К. в уплату госпошлины сумму в 829 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2021.

Судья А.А. Аршба