Сусанина Ирина Васильевна
Дело 2-4296/2016 ~ М-3071/2016
В отношении Сусаниной И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4296/2016 ~ М-3071/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чуткиной Ю.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сусаниной И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сусаниной И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-4296/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» августа 2016 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Новиковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о выделе супружеской доли, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о выделе ? супружеской доли ФИО в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Царевский с.о., <адрес>, с/т «Лесные поляны», уч.233, включении ? доли земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО, умершего 15.07.2014г., признании права собственности на ? доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО
В обоснование иска указано, что 15.07.2014г. умер отец истца – ФИО, после смерти которого нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО ей (истцу) выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли денежных вкладов; вторым наследником по закону является жена умершего ФИО – ФИО, с которой наследодатель состоял в зарегистрированном браке 29.01.2000г. В период данного брака супругами ФИО, И.В. был приобретен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на который оформлено на ФИО В добровольном порядке спор между сторонами в отношении наследс...
Показать ещё...твенного имущества - спорного земельного участка не урегулирован, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовалась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.
Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В резолютивной части решения суд указывает на включение в наследственную массу после смерти ФИО ? доли спорного земельного участка и признании за истцом права собственности на ? доли земельного участка, что охватывает весь объем заявленных исковых требований, в том числе требование о выделе ? доли супружеской доли наследодателя в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО к ФИО о выделе супружеской доли, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО ? доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО право собственности на ? доли земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 15.07.2014г.
Установить долю ФИО в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> – ? доли.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05.09.2016г.
Судья:
Свернуть