Сусекин Вячеслав Евгеньевич

Дело 1-98/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Старостиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище пришел к лоджии <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес> <адрес> <адрес>. Убедившись, что его действия не заметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу ФИО1 поднялся на балкон данной квартиры и через открытую балконную дверь, незаконно проник в жилище, откуда похитил, принадлежащий ФИО7 телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 14 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и расп...

...орядился им по своему усмотрению.

Виновным себя подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство после консультации со своим защитником об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Права и последствия разъяснены.

Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия прокурора, письменного заявления потерпевшей, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, полагаю возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с с незаконным проникновением в жилище доказана, его действия на предварительном следствии квалифицированы верно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в силу ст. ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Подсудимый ранее не судим. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, отмечается, что жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на следствии им сделана явка с повинной, обстоятельства которой полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства, возмещен ущерб потерпевшей,указанные обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, исправление возможно без изоляции от общества, применив к нему при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание ФИО1, условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться в орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- один отрезок темной дактопленки размером 42х55 мм; с перекопированными на него папиллярными узорами рук человека изъятые с поверхности кружки( л.д.115);

- один отрезок ленты скотч размером 50х95 мм, с перекопированными на них папиллярными узорами рук человека изъятые с поверхности жестяной банки, емкостью 0,5 литра из под пива «Невское» светлое(л.д.116);

- два отрезка темной дактопленки размерами 40х65 мм и 40х67 мм с перекопированными на них папиллярными узорами рук человека изъятые с поверхности телевизора <данные изъяты> - в уголовном деле (л.д. 117);-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Серебряно-Прудский районный суд в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья_________________________