Сущенко Дмитрий Анатольевич
Дело 12-2072/2023
В отношении Сущенко Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-2072/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 июня 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трофимчуком М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сущенко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.16 ч.1 КоАП РФ
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
АДРЕС 16 июня 2023 г.
Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Сущенко Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступила жалоба Сущенко Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Жалоба заявителем подана в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа. Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения фор...
Показать ещё...мы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ положения части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие возможность подачи жалобы также и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, касаются только обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При таких обстоятельствах, жалоба Сущенко Д.А. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл.30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Сущенко ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю для устранения препятствий рассмотрения её судом.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Судья подпись М.А. Трофимчук
Свернуть