Сущенко Максим Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года г. Ефремов Тульская область

14 час. 20 мин. ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Хайирова С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сущенко Максима Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

29 сентября 2020 года ОВППС МО МВД России «Ефремовский» в отношении Сущенко М.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 29 сентября 2020 года в 18 часов 05 минут Сущенко М.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания новой короновирусной инфекции (COVID – 2019), а именно находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания), чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 № 68 ФЗ п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сущенко М.В. в судебное заседание не явился в месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ...

...об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, - является административным правонарушением.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписывается с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Так в силу п.1 Постановления правительства Тульской области от 16.03.2020 № 112 (ред. от 19.03.2020) «О введении режима повышенной готовности» в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлениями главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 и от 18.03.2020 № 7, Законом Тульской области от 2 февраля 1998 года № 75-ЗТО «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Тульской области», на основании статьи 33 Устава (Основного Закона) на территории Тульской области с 18.00 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности.

Согласно п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» по 31 декабря 2020 года в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Из объяснений Сущенко М.В. следует, что 29.09.2020 в магазине «Пятерочка» маску он не надел, так как забыл ее дома.

Факт совершения Сущенко М.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> от 29 сентября 2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 KoAП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сущенко М.В. в том, что 29.09.2020 в 18 часов 05 минут он, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой короновирусной инфекции (COVID – 2019), а именно находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, подтверждается полностью и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить в отношении последнего административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Сущенко Максима Владимировича, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: <данные изъяты>

Разъяснить Сущенко М.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Дело № 11-594/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Настенко Ю.Н.,

помощника судьи Андриановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сущенко М.В, на определение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24.08.2020 г. о возвращении искового заявления Сущенко М.В, к ПАО Банк «Первомайский» в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об обязании заключить кредитный договор,

УСТАНОВИЛ:

Сущенко М.В, обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ПАО Банк «Первомайский» в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об обязании заключить кредитный договор.

Определением мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24.08.2020 г. указанное заявление было возвращено.

Не согласившись с данным определением Сущенко М.В, подал на него частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение, материалы дела направить мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудност...

...и которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что Сущенко М.В, просит освободить его от уплаты неустоек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Сущенко М.В, и ПАО «Первомайский», обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» заключить с ним кредитный договор на сумму задолженности 97 691,97 рублей, с процентной ставкой, предусмотренной Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что в исковом заявлении объединены требования, подсудные как мировому судье, так и районному суду, в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Сущенко М.В, – оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 24.08.2020 г. о возвращении искового заявления Сущенко М.В, к ПАО Банк «Первомайский» в лице Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» об обязании заключить кредитный договор – оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 13 марта 2013 года

Кузнецкий районный суд в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.

при секретаре Осокиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Захарова А.Е.,

подсудимого Сушченко М.В.,

защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сушченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сушченко М.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сушченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 32 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств в значительном размере, находясь <данные изъяты> незаконно приобрел - собрал части, сухие листья и семена дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, измельчил его - размяв руками, тем самым получил наркотическое средство - марихуана, массой марихуаны в пересчете на высушенное вещество - 85,81 грамма в значительном размере и сложил его в полиэтиленовый пакет. Полиэтиленовый пакет с полученным наркотическим средством - марихуана, массой марихуаны в пересчете на высушенное вещество - 85,81 грамма, в значительн...

...ом размере, положил во внутренний карман своей куртки и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, Сушченко М.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Кузнецку. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Сушченко М.В., сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку, во внутреннем кармане куртки Сушченко М.В., было обнаружено и изъято, приобретенное и хранимое им - Сушченко М.В., без цели сбыта, находящееся в незаконном обороте наркотическое средство - марихуана, массой марихуаны в пересчете на высушенное вещество - 85,81 грамма в значительном размере.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное Сушченко М.В. относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сушченко М.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сушченко М.В. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Собственноручное заявление Сушченко М.В. суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами следствия была установлена причастность подсудимого к совершению преступления.

Вместе с тем данное заявление, наряду с иными действиями подсудимого, направленными на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание Сушченко М.В. своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Сушченко М.В. обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у Сушченко М.В. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Сушченко М.В. суд также учитывает требования ч.1 ст.56, ч. 5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Поскольку Сушченко М.В. не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке ст.82-1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля.

Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, массой 85,80 грамм, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сушченко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в филиале по г. Кузнецку ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сушченко М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана, массой 85,80 грамм, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий Д.В.Акулов