Сущова Анна Ивановна
Дело 2-1669/2012 ~ М-1299/2012
В отношении Сущовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1669/2012 ~ М-1299/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Цыгулевым В.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сущовой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сущовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2250/2013 ~ М-1804/2013
В отношении Сущовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2250/2013 ~ М-1804/2013, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Выборновым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сущовой А.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сущовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-2250/13
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в связи с имеющийся в свидетельстве о заключении брака ошибки в написании фамилии заявителя и ее супруга как «ФИО3» и «ФИО3» вместо правильного «ФИО8» и «ФИО8».
Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение нижегородского регионального отделения фонда социального страхования Российской федерации.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявление поддержала и пояснила, что связи с имеющейся ошибкой в написании фамилии заявителя и ее супруга заявитель лишена возможности оформления социальной выплаты по случаю гибели своего мужа в период военных действий.
Представители заинтересованных лиц ГУ ЗАГС (адрес обезличен), Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования Российской федерации в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.29, 30), от представителя ЗАГСа (адрес обезличен) имеется отзыв на заявление (л.д.19).
В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть де...
Показать ещё...ло в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией данного лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена) г., заявление ФИО2 об установлении юридического факта гибели (смерти) военнослужащего, при исполнении им обязанностей военной службы, в период ведения боевых действий 1941-1945 годов, удовлетворено, и установлен юридический факт гибели (смерти) военнослужащего ФИО1, 1920 года рождения, при исполнении им обязанностей военной службы на фронтах Великой Отечественной Войны, во время ведения боевых действий 1941-1945 годов. ( л.д. 7-8).
В соответствии с отзывом отдела ЗАГС (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д.19), справке о рождении (номер обезличен) (л.д.11), родовая фамилия супруга заявительницы ФИО2 является «ФИО3».
Согласно имеющимся в материалах дела документам: копии свидетельства о заключении брака (л.д.10), копии удостоверения ветерана ВОВ (л.д.12) заявителем по делу является ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженка дер.Пешкать, (адрес обезличен).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о принадлежности повторного свидетельства о браке I-TН (номер обезличен) выданного отделом ЗАГ(адрес обезличен) на имя ФИО3 и ФИО4 о заключении брака (дата обезличена) с присвоением фамилий после заключении брака «ФИО3» и «ФИО3» - ФИО2 и ФИО1, 1920 года рождения.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт принадлежности повторного свидетельства о заключении брака I-TН (номер обезличен) выданного отделом ЗАГ(адрес обезличен) на имя ФИО3 и ФИО4 о заключении брака (дата обезличена) с присвоением фамилий после заключении брака «ФИО3» и «ФИО3» - ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженке дер. Пешкать, (адрес обезличен), и ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Д.А.Выборнов
Свернуть