Сушинский Евгений Валентинович

Дело № 2-4202/2024

55RS0007-01-2024-006298-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024г. г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В. при секретаре судебного заседания Козловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 10.11.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, под поручительством ФИО4, по условиям которого ФИО3 была передана сумма в размере 1 000 000 руб. на срок до 10.11.2024 с выплатой процентов в размере 48% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.11.2021, а также квитанциями о переводе денежных средств № и № от 10.11.2021. В установленный срок долг возвращен частично в размере 385 000 руб., что подтверждается справкой о переводе денежных средств от 31.07.2024.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., сумму процентов за пользование займом с 11.11.2021 по 12.08.2024 в размере 937 150,44 руб.. сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств с 10.12.2021 по 12.08.2024 в размере 252 772,92 руб. Определить сумму процентов за пользование займом и сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Взыскать...

Показать ещё

... судебные расходы.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец требования уточнил, просит суд расторгнуть договор займа от 10.11.2021, заключенного между ФИО2 и ФИО3; взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа от 10.11.2021 в размере 615 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 11.11.2021 по 12.08.2024 в размере 937 150,44 руб. с взысканием процентов по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 12.08.2024 в размере 38 323,65 руб. с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 151 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, пояснив, что никаких платежей по гашению суммы долга ответчиками не производились.

Ответчики ФИО4 и ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третьи лица, будучи извещенными, участие в судебном процессе не принимали.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 10.11.2021 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

По условиям договора займодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется их вернуть (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора, срок займа составляет 36 месяцев, заем подлежит возврату 10.11.2024. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливается графиком платежей.

Согласно п. 1.3 договора, процентная ставка составляет 48% годовых.

Согласно п. 1.4 договора, является целевым и выдается заемщику на покупку салона красоты <данные изъяты>, находящегося по адрес: <адрес>.

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется вернуть деньги в срок, предусмотренный п. 1.2 договора.

Согласно п. 3.2 договора, заемщик обязуется оплачивать проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2, п. 1.3 договора.

Согласно. П. 3.3 договора, заемщик обязуется в обеспечение договора займа предоставить в залог все оборудование и материалы, перечисленные в приложение № 2, находящиеся по адресу: <адрес>, салон <данные изъяты>.

Согласно п. 3.6 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей, либо при предоставлении заемщиком ложной или недостоверной информации. При этом заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения требования о досрочном возврате и уплатить проценты, начисленные за срок пользования займом.

Согласно п. 4.1 договора, за неисполнение обязательств по договору и просрочку платежей применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в виде процентов от суммы займа в размере 48% годовых.

Согласно графику платежей, в период с 10.12.2021 по 10.05.2022 заемщиком выплачиваются только проценты в размере 40 000 руб. ежемесячно, в последующем размер ежемесячного платежа 47 200 руб. до 66 000 руб.

Согласно расписке ФИО3 получила денежные средства в размере 1 000 000 руб. от ФИО2

Согласно квитанции АО «Т-Банк» № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в размере 600 000 руб. ФИО3 Б.

Согласно квитанции АО «Т-Банк» № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в размере 400 000 руб. ФИО3 Б.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о движении денежных средств АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор поручительства к договору займа от 10.11.2021.

Согласно п. 1.1 договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем по договору займа от 10.11.2021, заключенному между займодавцем и заемщиком и нести по нему солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также сумму судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора, поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства; в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа; в случае принятия займодавцем отступного.

Согласно п. 4.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства.

Согласно п. 4.2 договора, договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, указанного в п. 1.2 договора, в том числе и на срок пролонгации.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 615 000 рублей, проценты в размере 937 150,44 руб. за период с 11.11.2021 по 12.08.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 12.08.2024 в размере 38 323,65 руб.

При этом, факт заключения договора займа стороной ответчика не оспаривается и достоверно подтверждается представленными в материалы дела договором займа, из которого следует, что заемщик ФИО3 денежные средства полностью получила.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа со стороны ФИО3 в материалы дела не представлено.

Что касаеся возражений ответчика ФИО3 и представленной ею в обоснование своих возражений выписки по счету дебетовой карты, оформленной на ФИО5, о том, что сумма задолженности указанное истцом не соответствует действительности, поскольку ею вносились платежи в счет оплаты займа, которые стороной истца не были учтены, то суд относится к ним критически по следующим основанимя.

Действительно как следует из договора поручительства, заключенного с ФИО4, и пояснений истца ФИО2 в ходе судебного разбирательства, действительно одним из способов погашение задолженности по всем обязательствам ФИО4 является перечисление денежных средств при помощи дебетовой карты №, лицевой счет № на счет истца.

Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, помимо указанного выше договора поручительства между ФИО4 и ФИО2 заключено еще 6 договоров комиссии, в которых также одним из способов исполнения обязательств указан перевод денежных средств с дебетовой карты №, лицевой счет № на счет истца.

Из представленной выписки суду не представляется возможным определить по какому конкретному договору производились перечисления денежных средств с данной карты, оформленной на имя ФИО5, на счет ФИО2 (не совпадают указанные суммы ни по дате, ни по сумме, указанных в графике платежей к договору займа, заключенного с ФИО3). Данный факт был подтвержден ФИО9, которая так же на вопросы суда пояснила, что указанные денежные средства вносились ей разными суммами и в разный период времени и доказательств, что они производились для перечисления задолженности по указанному выше договору займа у ответчика не имеются. Сам ФИО4 в суд на процесс для дачи пояснений по данным обстоятельствам не явился. Истец ФИО2 категорически отрицал факт перечисления ему на счет истцом сумм в счет погашения задолженности по договору займа от 10.11.2021г., заключенному с ФИО3

Таким образом, поскольку стороной ответчиков не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих о погашении ими задолженности по договору займа от 10.11.2021г. в полном объеме либо частично, хотя данное право было разъяснено ответчику ФИО3 и по ее ходатайству суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, взыскав с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 615 000 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании заявленных истцом договорных процентов, суд исходит из следующего.

На основании пункта 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик возражений в материалы дела не представил, альтернативного расчета не имеется. Ответчик не оспаривает ни сумму процентов за пользование займом, не считает проценты ростовщическими.

Таким образом, при принятии решения исходит из свободы сторон договора по определению его условий, добровольное принятие на себя обязательств ответчиком по уплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года N 4-П, из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Отраженный в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства.

Исходя из содержания и смысла п. 5 ст. 809 ГК РФ, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника, в связи с чем, суд может уменьшить размер предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по обязательству с уплатой причитающихся процентов, сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование займом не оспорил.

Проверив расчет применительно к изложенному выше положениям и п.1 ст.819 ГК РФ, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом с ответчика по договору займа в заявленном размере – 937 150,44 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 12.08.2024 в размере 38 323,65 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022 по 12.08.2024 в размере 38 323,65 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям пункта 4 этой же статьи и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, отсутствуют основания полагать, что при предъявлении требований о досрочном погашении задолженности обязательство ответчика по возврату кредитных денежных средств прекратилось, при этом он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, и неустойку, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, до его полного погашения, что вытекает из приведенных выше положений статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из сходства правоотношений в данном случае подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В связи с указанным выше, суд также считает требования истца о последующем начислении договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств обоснованными.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также суд отмечает, что в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Поскольку ответчик нарушает условия договора займа, заявленные исковые требования о расторжения договора займа от 10.11.2021 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 150,00 руб. согласно квитанции АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 10 ч. ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19, 333.20 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 452,37 руб. (16 152,37 руб. + 300,00 руб. за расторжение договора) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме., излишне уплаченная госпошлина в размере 2 697,63 руб. подлежит возврату истцу.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 151,00 руб., понесенных им в связи с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления, что подтверждается представленными исковой стороной в материалы дела чеками (л.д. 9). Согласно требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что основные требования истца удовлетворены, с ответчиков так же подлежат взысканию и почтовые расходы, понесенные стороной истца в связи с рассмотрением данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 10.11.2021г., заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО4, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 10.11.2021г., а именно сумму основного долга в размере 615 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.11.2021г. по 12.08.2024г. в размере 937 150 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2022г. по 12.08.2024г. в размере 38 323 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 48% в месяц от невозвращенной суммы займа (основной задолженности), начиная с 13.08.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ от невыплаченной и/или несвоевременно выплаченной суммы займа (основной задолженности) за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2024 г., по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 452 рубля 37 копеек, почтовые расходы в размере 370 рублей.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 2 697 рублей 63 копейки возвратить ФИО2, оплаченной по квитанции АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу № 2-4202/2024 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Судья В.В. Бредгауэр

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 24 декабря 2024 года

Свернуть