Сушко Динара Зиннуровна

Дело № 2-1271/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО8, ее представителя по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, 2004 г.р., ФИО2, 2012 г.р., ФИО2, 2013 г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>51 с ответчиком ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, 2013 г.р., снять ответчиков с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семье истца было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>51, в качестве нанимателя жилого помещения указана ФИО8, а в качестве членов семьи были вселены ответчики. В 2004 г. ответчик зарегистрировала по указанному адресу своих детей. С 2005 г. ответчик с детьми выехала из жилого помещения в другое место жительства в связи с заключением брака, вывезла все свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пыталась.

Впоследствии истец уточнил иск и просит признать ответчика ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>, признать ФИО2, 2004 г.р., ФИО2, 012 г.р., ФИО2, 2013 г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением -квартирой ...

...по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец ФИО8 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик её родная дочь, выехала из квартиры добровольно, однако сняться с регистрационного учета отказывается, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пыталась, мотивируя тем, что ей необходима прописка в данной квартире.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Представители Администрации ГО <адрес>, Отдела опеки и попечительства, УФМС России по <адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 предоставлено жилое помещение по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи в квартиру была вселена ответчик ФИО9 (ФИО8) Д.З., а дети зарегистрированы в квартире по указанному адресу.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в 2004 г. выехала из <адрес> больше в данной квартире не проживала. Дети в квартире не проживали, приходили в гости.

Согласно справки РСЦ Отделения № «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ответчики.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является тот факт, что ответчик выехал добровольно с данной квартиры, вселиться не пытался, зарегистрирован формально.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не сохраняет за ним право на данную жилую площадь, так как является административным актом.

Таким образом, ответчик ФИО1, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, своим правом не пользовалась, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несла с 2004 г., не исполняла обязанностей по сохранности жилого помещения, по поддержанию его в надлежащем состоянии, а также по проведению текущего ремонта, из чего суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке отказалась от спорного жилого помещения.

Регистрация несовершеннолетних ФИО2, 2004 г.р., ФИО2, 2012 г.р., ФИО2 2013 г.р. носила формальный характер, что не оспаривалось истцом в судебном заседании подтверждается актом с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ

По вышеуказанным обстоятельствам, исковые требования о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением № в <адрес>, признании ФИО2, 2004 г.р., ФИО2, 2012 г.р., ФИО2 2013 г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г./ ответчики ФИО1, ФИО2, 2004 г.р., ФИО2, 2012 г.р., ФИО2 2013 г.р. подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35 Конституции РФ, ст.30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова