Сушков Евгений Сергеевтч

№ (765621)

ИФИО1

<адрес> 24 декабря 2015 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Ларичевой К.Б.

при секретаре

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО3

ФИО4

подсудимого

ФИО2

защитника по уд. № ордеру № от 24.12.2015

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Далькомхолод» докером-механизатором, зарегистрированного по адресу: <адрес>–1, проживающего по адресу: <адрес>60, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00час., находясь на 44 причале в <адрес>, нашел на земле бумажный сверток с наркотическим средством внутри, который положил в сумку, находившуюся при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой смеси в пересчете на высушенное вещество - 0,983гр., что в соответствии с Пос...

...тановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет значительный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, ФИО2 умышленно незаконно, без цели сбыта хранил с 17.00 до 20.00час. ДД.ММ.ГГГГ при себе в сумке, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 20.50час. по <адрес> в <адрес>.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Далькомхолод» - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

О наличии каких – либо заболевании, иных иждивенцев, а также другие характеризующие данные о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение ФИО2 к содеянному, с учетом мнения государственного обвинителя по мере наказания, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Основания для рассрочки выплаты штрафа установлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.Б. Ларичева