Сусленкова Лариса Михайловна

Дело № 2-12/2013

Мотивированное решение

составлено 30.01.2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусленковой Л.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оленегорске Мурманской области о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии,

установил:

Сусленкова Л.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оленегорске Мурманской области (ГУ УПФ РФ в г.Оленегорске) о включении в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» и с учетом данного периода работы произвести перерасчет пенсии. В обоснование своих требований указывает, что решением ГУ УПФ РФ в г.Оленегорске от ДД.ММ.ГГГГ № ... указанный период работы не засчитан в страховой стаж в связи с имеющимся в дате приеме на работу исправлением в записи в трудовой книжке. Полагает указанное решение необоснованным, так как указание в трудовой книжке даты издания приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу свидетельствует, что она была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку предприятие давно прекратило свою деятельность, архивных документов нет и представить дополнительные документы, подтверждающие ее работу в указанный период, она не может, считает действия ответчика незаконными и просит обязать ответчика включить в стаж указанный период, обязать ГУ УПФ РФ в г.Олене...

...горске произвести перерасчет, назначенной ей пенсии с учетом указанного периода работы со дня первоначального обращения.

В судебном заседание исковые требования поддержала.

Представитель ГУ УПФ РФ в г.Оленегорске Гаркуша И.В. иск не признала, мотивируя свои возражения в представленном отзыве, указывая, что в соответствии пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ Сусленковой Л.М. назначена пенсия на основании представленных документов, в том числе двух трудовых книжек, в одной из которых имелась запись о работе в малом предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом дана приема исправлена с «ДД.ММ.ГГГГ» месяца на «...», исправление не заверено. Также представлена справка ГОУ « Центр занятости населения города Оленегорска», в которой указана информация, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла на регистрационном учете в качестве безработной. Действующий на основании доверенности Сусленков А.В., который представил по поручению истицы документы, подписал в заявлении, что других документов, подтверждающих стаж работы и заработную плату, представлять не будет, с правилами перерасчета пенсии был ознакомлен. На основании имеющихся в распоряжении Комиссии документов было принято решение не засчитывать в страховой стаж Сусленковой Л.М. указанный период работы. В судебном заседании представитель пояснила, что как на момент назначения пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ., так на сегодняшний день периода работы в <данные изъяты> на размер пенсии не влияет, с произведенным расчетом истица была ознакомлена. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» регламентировано назначение досрочной трудовой пенсия по старости. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Согласно п.6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периода работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оленегорске Мурманской области (ГУ УПФ РФ в г.Оленегорске Мурманской области) с вопросом о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Сусленковой Л.М. обратился на основании доверенности ее представитель – Сусленков А.В. Для назначения пенсии были представлены две трудовые книжки, в одной из которых (<данные изъяты>)имеется запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>», при этом в месяце цифра «...» исправлена на «...», то есть месяц <данные изъяты> (...) на <данные изъяты> ( ...). Данное исправление не заверено. Вторая трудовая книжка была заведена ДД.ММ.ГГГГ., периоды работы в <данные изъяты> отсутствовали.

В числе представленных Сусленковым А.В. документов имелась справка ГОУ «Центр занятости населения города Оленегорска» от ДД.ММ.ГГГГ в которой имелась информация о том, что Сусленкова Л.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в качестве безработной. Других документов, подтверждающих период работы Сусленковой Л.М. в <данные изъяты> не было представлено, Сусленков А.В. ДД.ММ.ГГГГ своей подписью подтвердил, что других документов представлять не будет, с правилами перерасчета пенсии ознакомлен. Данные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела, исследованного судом, в связи с чем суд считает, что Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан на основании имеющихся в ее распоряжении документов, приняла обоснованное решение не засчитывать в страховой стаж Сусленковой Л.М. период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ указав при этом, что при предоставлении документов, подтверждающих период работы в указанном предприятии, будет произведен перерасчет пенсии в соответствии со ст.20 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что сама работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., при этом Сусленкова Л.М. работала там же <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., точный период работы она не знает. Трудовые книжки заполнялись главным бухгалтером, предприятие прекратило свою деятельность уже после ее ухода.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, однако они не могут являться основанием для включения спорного периода работы в трудовой стаж.

Из представленных ответчиком расчетов видно, что размер пенсии на дату ее назначения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ., и при включении периода работы истицы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не изменяется, то есть данный период работы на размер пенсии не влияет. С данными расчетами Сусленкова Л.М., в обоснование своих возражений по расчетам не представила доказательства.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что принятое ГУ-УПФ РФ в г.... области решение от ДД.ММ.ГГГГ № ... не засчитывать в страховой стаж Сусленковой Л.М. период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям законодательства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Сусленковой Л.М. в иске о признании незаконными действия Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оленегорске Мурманской области, возложении обязанности включить в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> и перерасчете трудовой пенсии с даты назначения пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Н.А. Вязникова

Решение вступило в законную силу.