logo

Суслин Станислав Владимирович

Дело 33-1225/2016

В отношении Суслина С.В. рассматривалось судебное дело № 33-1225/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Емельяновым А.Ф.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суслина С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суслиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1225/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Емельянов Александр Федорович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
09.02.2016
Участники
Суслин Станислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г.Прокопьевске
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Заева Т.М. Дело № 33-1225

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Кандаковой Л.Ю., Черной Е.А.

при секретаре Ивлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 06 ноября 2015 года

по иску С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании решения от 27.08.2015 года об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" незаконным, а также просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период прохождения им службы в составе Вооруженных Сил СССР с 17.07.1987 года по 20.05.1989 года и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с момента обращения за ней, т.е. с 10 июля 2015 года, взыскать с ответчика в его пользу расходы на составление искового заявления в сумме сумма., расходы по оплате госпошлины в су...

Показать ещё

...мме сумма., мотивируя требования тем, что 10.07.2015 года он обратился в пенсионный орган с заявлением он назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", однако решением от 27.08.2015 года ответчик отказал ему в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа.

Считает решение незаконным, т.к. при подсчете специального стажа ответчик необоснованно не учел период прохождения им службы в составе Вооруженных Сил СССР с 17.07.1987 года по 20.05.1989 года (2года 1 мес. 3 дня), которому предшествовала его работа на шахте "Ноградская" п/о по добыче угля Прокопьевскуголь машинистом электровоза 3-го разряда, а также за окончанием прохождения службы следовала его работа на этой же шахте в должности машиниста электровоза 3-го разряда. С учетом данного периода, его специальный стаж составил 26 лет 6 мес. 8 дней.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П, дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец С. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Будина Н.С. исковые требования не признала.

Решением суда от 06 ноября 2015 года постановлено: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 27.08.2015 года № 505118/15 об отказе С. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному подп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) зачесть С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР с 17.04.1987 года по 20.05.1989 года и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) назначить С. досрочную страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному подп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 10.07.2015 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в пользу С. судебные расходы в размере сумма.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрен зачет службы в Советской армии в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, данный период может быть включен только в общий стаж.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд установил, что С. с 17.04.1987 года по 20.05.1989 года проходил службу в Советской Армии (л.д. 9, 22).

Согласно записям в трудовой книжке и архивной справке С. до службы в составе Вооруженных Сил СССР и непосредственно после нее работал на шахте "Ноградская" подземным машинистом электровоза 3 разряда (л.д. 10-14, 23).

10.07.2015 года С. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 25-26).

Решением от 27.08.2015 года № 505118/15 пенсионный орган отказал С. в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием требуемого 25-летнего специального стажа (л.д. 7). Из протокола комиссии пенсионного органа от 27.08.2015 года № 50 следует, что специальный стаж С. составляет 24 года 5 месяцев 5 дней. В специальный стаж С. не включен период прохождения им службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву с 17.04.1987 года по 20.05.1989 года (л.д. 8).

Удовлетворяя исковые требования С., суд исходил из того, что периоду прохождения им службы в составе Вооруженных Сил СССР с 17.07.1987 года по 20.05.1989 года (2года 1 мес. 3 дня) предшествовала его работа на шахте "Ноградская" п/о по добыче угля Прокопьевскуголь машинистом электровоза 3-го разряда и за окончанием прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР непосредственно следовала его работа на этой же шахте в должности машиниста электровоза 3-го разряда.

Судебная коллегия считает выводы суда основанными на правильном применении норм материального права.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст. 30).

Согласно ч.4 ст. 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а к периодам работы до 01 января 1992 г. – Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В период прохождения С. военной службы действовало Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В соответствии с пунктом 109 названного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, к работе по Списку N 1 и N 2 приравнивался период службы в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Названное Положение утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", который утратил силу с 1 января 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Статья 133.1 данного Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 предусматривала, что время выполняемых до 1 января 1992 года подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 года право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 настоящего Закона.

В абзаце 7 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж истца период прохождения им военной службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с 17.07.1987 года по 20.05.1989 года, т.к. в данном случае действующее правовое регулирование до 1 января 1992 года предусматривало возможность зачета периода службы в составе Вооруженных Сил СССР в специальный стаж, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Учитывая, что специальный стаж работы С. на дату его обращения в пенсионный орган, с учетом спорного периода составил более 25 лет требуемого стажа, суд пришел к правильному о том, что С. имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и обоснованно признал незаконным решение пенсионного органа от 27.08.2015 года об отказе в назначении С. указанной досрочной страховой пенсии по старости и обязал пенсионный орган назначить эту пенсию с момента обращения за ней, т.е. с 10.07.2015 года.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 06 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Л.Ю. Кандакова

Е.А. Черная

Свернуть

Дело 4Г-901/2016

В отношении Суслина С.В. рассматривалось судебное дело № 4Г-901/2016 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 25 марта 2016 года. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суслиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-901/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Суслин Станислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в г. Прокопьевске КО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие