Суспицин Юрий Васильевич
Дело 12-233/2014
В отношении Суспицина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 12-233/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 августа 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дубинским В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суспициным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № года.
РЕШЕНИЕ.
ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Обнинского городского суда <адрес> ФИО3,
рассмотрев в городе <адрес> жалобу защитника ФИО2 ФИО1 Виталия Игоревича на постановление и.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием ФИО2, защитника ФИО4,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, как незаконное.
ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, содержащиеся в жалобе.
Выслушав ФИО2, защитника ФИО4, проверив, имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершен...
Показать ещё...ии административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 ФИО2 при управлении транспортным средством «ВАЗ-21074», регистрационный знак № М1600У40, был остановлен сотрудниками ГИБДДД в районе <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Данные требования закона мировым судьей при вынесении постановления выполнены не были.
В частности придя к выводу о нарушении ФИО2 пункта 2.7. Правил дорожного движения, мировой судья не дал оценку его объяснениям о том, что он оспаривает наличие в его действиях состава административного правонарушения и его ссылкам на то обстоятельство, что при проведении самого медицинского освидетельствования был нарушен его порядок.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку им в полном объеме не было установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Судья: ФИО3
Свернуть