Суставов Федор Аркадьевич

Дело № 1- 78/2025

УИД 66RS0057-01-2025-000106-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2025 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Алемасова С.В.

защитника Литвинова В.Н.

подсудимого Суставова Ф.А.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Клюкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению

Суставова Федора Аркадьевича, <данные изъяты>

Мера пресечения Суставову Ф.А.- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Суставов Ф.А. применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01.01.2025 около 03.50 часов, между Суставовым Ф.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, способствующего совершению преступления, и неизвестными лицами на участке территории, расположенном в 1м в северном направлении от крыльца отделения почтовой связи и в 23м в западном направлении от входа в Завьяловский культурно-досуговый центр, расположенный по адресу: <адрес>, в произошел словесный конфликт, в ходе которого, находящийся поблизости ранее знакомый Суставов Ф.А. - Потерпевший №1 с целью пресечения указанного конфликта, высказал Суставов Ф.А. требование прекратить конфликт, однако последний проигнорировал требование Потерпевший №1 Сразу после этого, Потерпевший №1 с целью прекращения продолжающегося конфликта между Суставов Ф.А. и неизвестными лицами, находясь на вышеуказанном участке территории, схватил Суставов Ф.А. обеими руками за одежду ...

Показать ещё

...спереди и повалил на спину, после чего, находясь справа от лежащего на спине Суставов Ф.А., опираясь на левое колено, в полулежащем положении, своей правой ногой прижал к земле обе ноги Суставов Ф.А., а правой рукой стал удерживать Суставов Ф.А. за левую руку, также прижимая ее к земле, удерживая Суставов Ф.А. в таком положении не менее 2-х минут, для того чтобы Суставов Ф.А. успокоился.

В свою очередь, Суставов Ф.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, достал свободной правой рукой из кармана, надетой на нем куртки, самодельный нож и, применяя его как предмет, использовал в качестве оружия, держа в правой руке согнутой в локте, умышленно нанес острием клинка указанного ножа, снизу вверх, два удара в лопаточную область слева Потерпевший №1 причинив последнему телесные повреждения в виде: проникающей «колото-резаной» раны лопаточной области слева, раневой канал которой проникает в плевральную полость слева, с формированием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), давностью причинения менее 1-х суток (на момент обращения за медицинской помощью), которая в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни в момент причинения и согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и непроникающей «колото-резаной» раны левой лопаточной области, давностью причинения менее 1-х суток (на момент обращения за медицинской помощью), которая не имеет признаков опасности для жизни, влекущая за собой временное нарушение функций и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), которая согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Суставов Ф.А. вину в содеянном не признал. В суде, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого Суставов Ф.А. полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ

В качестве подозреваемого Суставов Ф.А. пояснил, что 31.12.2024 он с сожительницей Свидетель №2, после распития спиртного, около 01.00 часов 01.01.2025 пришли в Завьяловский культурно-досуговый центр на дискотеку, где находилось еще не менее 20 человек. Находясь в клубе, они продолжили распивать алкоголь.

Около 03.40 часов он с Свидетель №2 вышли на улицу. Находясь возле КДЦ, на улице стояли несколько компаний молодых людей, которые стояли обособленно друг от друга. Он подошел к одной из этих компаний, где с кем-то у него произошла ссора, на почве чего произошла и с кем, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе этой ссоры, к нему подошел Потерпевший №1, который был в состоянии опьянения и в возбужденном состоянии, ему не понравилось поведение ФИО28, он схватил его обеими руками за куртку спереди и повалил его на спину, на снег, присел справа от него и лицом к нему, и придерживая его правой рукой, чтобы он не дергался. Находясь в таком положении и состоянии, он, разозлившись на Потерпевший №1, испытывая в этот момент неприязнь к нему, т.к. ФИО27 не позволял ему подняться, решил путем причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, высвободиться от удержаний Потерпевший №1

Для этого, он свободной рукой достал из куртки, надетой на нем самодельный нож (общая длина указанного ножа была около 10 см., клинок около 5 см., рукоятка около 5 см.), удерживая этот нож в правой руке согнутой в локте, острием по направлению к Потерпевший №1, нанес снизу вверх, 1 удар в область левой лопаточной области Потерпевший №1

В какой-то момент подошла Свидетель №2, которая стала оттаскивать Потерпевший №1 от него и он во время ее действий, одновременно со следующим ударом ножом Потерпевший №1, продолжая удерживать нож в правой руке острием по направлению к Потерпевший №1, случайно, насквозь проткнул кисть правой руки Свидетель №2, при этом нанес второй удар ножом Потерпевший №1 в область лопаточной части слева.

Все происходило очень быстро. Сразу же после этого, кто-то оттащил Потерпевший №1, кто именно он не знает. В это время Свидетель №2 в стороне сказала, что он проткнул ей руку. После чего он поднялся с земли и вместе с Свидетель №2 пошел домой. Когда они пришли домой, он перебинтовал сожительнице руку, а его мама, которой они рассказали что произошло, вызвала скорую помощь. По прибытии скорой помощи, медики оказали Свидетель №2 медицинскую помощь, а затем ее увезли в приемное отделение Талицкой ЦРБ, где она находится по настоящее время. Временем позже к нему приехали сотрудники полиции, которые ему пояснили, что Потерпевший №1 находится в больнице с ножевыми ранениями и у Потерпевший №1 порезан палец левой кисти. Палец он Потерпевший №1 не повреждал, он только нанес Потерпевший №1 удары в область спины. Он думает, что палец Потерпевший №1 повредил сам об его нож, когда после случившегося вставал на ноги. После чего с сотрудниками он проехал в отдел полиции, где признался, что ножевые ранения Потерпевший №1 причинил он. В совершенном деянии он раскаивается. После нанесенных ударов ножом, куда он дел нож, он не помнит, скорей всего, он нож выбросил где-то около Завьяловского КДЦ, где именно, он не помнит (л.д.130-132)

Оглашенные показания подсудимый Суставов Ф.А. не подтвердил, пояснив, что при допросе находился в алкогольном опьянении.

В качестве обвиняемого Суставов Ф.А. вину признал полностью, подтвердив, что 01.01.2025 в ночное время находясь возле клуба по адресу: <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения, используя имеющийся при себе самодельный нож, нанес этим ножом 2 удара в область лопаточной части слева Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения (л.д. 147-148).

Данные показания ФИО28 в целом подтвердил, но уточнил, что удары ножом он нанес ФИО27, обороняясь от него, т.к. не мог освободиться от его удержания. ФИО27 сильнее и крупнее его, он опасался за свою жизнь и здоровье, боялся задохнуться, т.к. ФИО27 его душил.

Суд, оценивая показания Суставов Ф.А., находит их правдивыми и достоверными оглашенные показания, полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, не противоречат им.

Доводы подсудимого, в части того, что при допросе в качестве подозреваемого, он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит надуманными и относится к ним критически.

Суставов Ф.А. был допрошен по истечении 10 часов после указанных событий, заявлений о том, что по состоянию здоровья он не может давать показания, не делал.

Суставов Ф.А. был допрошен в полном соответствии с требованиями уголовно процессуального закона. В ходе предварительного следствия он, проявляя преступную осведомленность, последовательно и подробно описывал свои незаконные действия. Показания подсудимый давал в присутствии защитника-адвоката и после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь на 01.01.2025 года он праздновал Новый год и около 01 часа он и его сожительница Свидетель №1 приехали на дискотеку в местный клуб.

Он употреблял алкоголь. В клубе было более 20 человек. Около 2 часов ночи он с Свидетель №1 стали собираться домой. В это время внутри клуба начался конфликт между ФИО28 и ФИО26. Он и другие посетители вытолкали их на улицу. На улице он ( Потерпевший №1) попытался устранить конфликт, чтобы не портить праздник и чтобы не закрыли клуб. Он на улице подошел к ФИО28, ФИО31 и другим посетителям, попросил всех успокоиться. Конфликта уже как такового не было, но ФИО28 не мог успокоиться, пытался зайти в клуб, продолжить ссору. Он взял его за плечи, за куртку, пытался успокоить. ФИО28 дергался, вырывался, махал руками. Он (Потерпевший №1) повалил его на землю, положил лицом к себе, сам присел возле него и в таком положении удерживал. ФИО28 стал махать левой рукой, Потерпевший №1 прижал ему левую руку и ноги. ФИО28 стал махать в его сторону правой рукой. Затем ФИО28 правой рукой дважды ударил его по спине. ФИО27 ему удары не наносил, не угрожал, не душил его. Затем он услышал, что кто-то крикнул, что у него нож. Сами удары ножом Потерпевший №1 не почувствовал. Затем к ним подошла ФИО29, стала отрывать его от ФИО28, потом неожиданно присела рядом и сказала, что он (ФИО28) ее порезал. ФИО27 встал, увидел, что у него тоже поранен палец и резко почувствовал себя плохо. К нему подошла Свидетель №1, взяла его за спину и обнаружила, что на спине кровь. Затем она и ФИО30 завели его обратно в клуб, сняли с него одежду и обнаружили в области левой лопатки 2 ранения из которых бежала кровь. Они оказали ему первую помощь, вызвали скорую, его госпитализировали в больницу. В больницу к нему приезжал ФИО28, принес ему извинения. Потерпевший также пояснил, что, уложил ФИО28 на землю только для того, чтобы его успокоить и прекратить конфликт. До этого удары ему не наносил, чтобы не причинить вред, т.к. знает, что он физически сильнее ФИО28.

Суд признает показания потерпевшего правдивыми, достоверными, последовательными, они согласуются с оглашенными показаниями подсудимого, оснований для оговора Суставов Ф.А. потерпевшим судом не установлено, не названы таковые и подсудимым.

Наоборот, в ходе предварительного следствия и очной ставки потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные показания, уличая подсудимого в инкриминируемом преступлении, показав, что в новогоднюю ночь он с Свидетель №1 находились в клубе, около 03.40 час. 01.01.2025 они стали собираться домой, вышли из клуба на улицу. Возле клуба находились компании молодых людей, которые стояли обособленно друг от друга. В одной из компаний стояли его знакомые, как ему показалось, у них была словесная ссора, никто ни с кем не дрался, а просто разговоры на повышенных тонах. Он решил подойти к молодым людям и успокоить их. Когда он подошел, спросил у молодых людей: «Что тут стоите?», увидел среди молодых людей ФИО28 Федю, тот был в возбужденном состоянии, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил его успокоить так как ФИО28 стал на кого-то «прыгать». Он словесно просил ФИО28 успокоиться. Ударов ему не наносил, не угрожал. ФИО28 на него никак не среагировал и чтобы его успокоить, он обеими руками схватил ФИО28 спереди за одежду и повалил на снег, на спину, при этом он был справа от Феди в полулежащем положении, опирался на левое колено, обхватив правой ногой обе ноги ФИО25, лежащего на спине, а правой рукой держал его за левую руку, прижимая ее к земле, стал так удерживать, не применяя к нему физического насилия. В какой то момент, он почувствовал толчок рукой со стороны ФИО28 по его левой части тела в область лопатки. Он не понял, что это был за толчок. Сразу же к ним подбежала, со спины к нему Свидетель №2, которая стала хватать его за одежду сзади и оттаскивать от ФИО28. У нее ничего не получалось, так как он сильнее ее. И в этот момент он снова почувствовал толчок в спину рукой от Феди, тоже в область левой лопатки, снова он не понял, что это был за толчок. К нему подошла Свидетель №1 стала оттаскивать его, оттащив он, вставая на ноги, почувствовал не сильную боль в области первого пальца левой кисти и почувствовал тепло в области левой лопатки, в это время он услышал, как Свидетель №2 в стороне сказала: «Ты ФИО1 порезал», кому она это сказала, он не знает. Еще он увидел, что у него порезан первый палец левой руки и из раны течет кровь. Он понял, что его порезал Федя, только чем, он не знает, но скорей всего чем-то острым. Не придав значения порезу на пальце, Свидетель №1 обхватила его со спины своей рукой, чтобы ему помочь пойти дальше и обнаружила на руке кровь. Она посмотрела на его одежду, на спине и увидела пятно, кровь уже стекала на снег. Его повели в клуб, где в прихожей клуба уложили его на скамейку, кто-то позвонил в скорую помощь.

Подозреваемый Суставов Ф.А. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил, пояснив, что, он в ночь 01.01.2025 в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ножевые ранения Потерпевший №1, и сделал это, так как находился в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 138-140).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, Потерпевший №1 ее сожитель, 31.12.2024 они около 01.20 часов вдвоем пошли в местный клуб на дискотеку, где находилось не менее 20 человек, односельчан. Находясь в клубе, Потерпевший №1 выпивал пиво. В клубе ФИО28 с кем-то стал конфликтовать и драться. Его попросили выйти на улицу. Через некоторое время она и Потерпевший №1 тоже вышли на улицу, она пошла к автомобилю, ФИО27 задержался, пошел по направлению компании людей.

Затем она увидела, что ФИО28 лежит на земле, а ФИО27 находится на нем сверху, удерживая его в области груди, спрашивая при этом успокоился ли тот. Он никакого физического насилия в отношении него не предпринимал, не бил. Она подошла к ФИО27, в это время к нему подбежала ФИО29, которая пыталась оттащить ФИО27 от ФИО28, но тут же сказала, что ее порезал ФИО28. Свидетель №1 попросила ФИО27 встать, сказала, что у ФИО28 нож.

ФИО27 поднялся, она обхватила его со спины и обнаружила на руке кровь. После чего она и ФИО30 завели ФИО27 в клуб, раздели его, обнаружили на спине 2 раны в форме порезов, вызвали скорую, ФИО27 госпитализировали.

Свидетель Свидетель №2 показала, что около 2 часов ночи она с ФИО28 пришли в клуб праздновать новый год. ФИО28 находился в алкогольном опьянении. В клубе между ним и ФИО27 Дмитрием произошел конфликт, они стали драться, их разняли. После этого они вышли из клуба и пошли домой. На улице остановились покурить, в это время к ним подбежал Потерпевший №1, ударил в голову другого посетителя. ФИО28 стал его успокаивать, но тот не слушал, ударил ФИО28, схватил его за одежду и уронил на землю и придавил. ФИО28 махал руками и ногами, пытался освободиться. Она стала оттаскивать Потерпевший №1 от ФИО28. В первый раз у неё не получилось, когда она схватила его второй раз, то почувствовал, что получила ранение в руку, сказала, что ФИО28 ФИО1 порезал. ФИО27 так и оставался на нем сверху. Она отошла, после чего ФИО27 встал сам, следом встал ФИО28 и они ушли домой. После этого конфликта у ФИО28 телесных повреждений, гематом не было.

Между тем в ходе предварительного следствия Свидетель №2 показывала, что около 01 часа она вместе с Суставов Ф.А. пошли в местный клуб на дискотеку, где еще находилось не менее 20 человек. В клубе Суставов Ф.А. еще выпивал. Никаких конфликтов у него в клубе ни с кем не было. Около 03.40 час. они стали собираться домой и вышли на улицу. Находясь на улице, у клуба они увидели стоящие обособленно друг от друга несколько компаний молодых людей. Суставов Ф.А. подошел к одной компании пообщаться, в ходе общения возник конфликт, между кем, она не знает. К ним подошел Потерпевший №1, у которого произошла ссора с Суставов Ф.А., они стали ругаться и в какой-то момент Потерпевший №1 схватил ФИО10 обеими руками за одежду спереди и повалил ФИО9 на снег, на спину. Повалив на спину Суставов Ф.А., Потерпевший №1 присел возле него справа, и стал удерживать его своей правой рукой, обхватив поверх одежды, в районе груди. Увидев это, она подумала, что Потерпевший №1 может причинить Суставов Ф.А. боль и решила попытаться оттащить Потерпевший №1 в сторону от него. Подошла со спины к Потерпевший №1 и обеими руками стала хвататься за одежду Потерпевший №1 и оттаскивать в сторону, но не получалось, так как Потерпевший №1 сильнее ее. Когда она в очередной раз попыталась оттащить ФИО9, схватить за одежду, то почувствовала удар чем-то острым в кисть ее правой руки. Она не поняла, что это было. После удара она почувствовала в кисти правой руки режущую боль. Она отошла и увидела в кисти правой руки небольшую рану, из которой бежала кровь. В это время кто-то забрал Потерпевший №1, ФИО9 увели в клуб. Суставов Ф.А. лежал на спине на снегу, она подошла к нему, помогла ему встать на ноги, с ним все в порядке. Они пошли в сторону дома. Находясь дома, Суставов Ф.А. ей сказал, что это он нанес ей рану в кисть и, что он «подрезал» ФИО14 случившемся они рассказали маме Свидетель №3. Она позвонила в скорую помощь. По прибытии медиков, ей была оказана первая медицинская помощь, после чего ее транспортировали в приемное отделение Талицкой ЦРБ, а впоследствии госпитализировали в хирургическое отделение ( л.д. 83-87).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что ФИО28 ее сын. Она в новогоднюю ночь находилась дома, ей позвонила Свидетель №2, попросила срочно прийти к ним. Она пришла, увидела, что у ФИО29 рука в крови. Они рассказали, что между ФИО28 и ФИО26 был конфликт, а затем ФИО28 ударил Потерпевший №1, уронил его на землю и душил. ФИО28 из куртки достал нож, попал им в руку ФИО29 и дважды ударил Потерпевший №1 Телесных повреждений у сына она не видела.

В ходе предварительного следствия Свидетель №3 показала, что около 04.20 часов ей позвонила Свидетель №2 и попросила ее придти к ним домой. Когда она пришла домой к сыну, увидела, что у Свидетель №2 в кисти правой руки имеется сквозная рана, из которой сочится кровь. Сын и Свидетель №2 пояснили, что ФИО10, находясь возле местного клуба, где он находился вместе с Свидетель №2 на дискотеке, поконфликтовал с Потерпевший №1, в ходе их ссоры Потерпевший №1 повалил ФИО25 на снег и в ходе удержания Потерпевший №1, ФИО25 ударил ФИО9 ножом, который достал из кармана надетой на нем куртки, в область левой части спины. В их конфликт вмешалась Свидетель №2 и в ходе одного из ударов, Федя случайно попал ножом в кисть правой руки Свидетель №2. Находясь дома у Феди, поврежденную кисть правой руки Свидетель №2, она перемотала подручными средствами. Скорую помощь вызвала сама Свидетель №2 ( л.д. 90-93).

Оглашенные показания свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 не подтвердили, указав, что такие показания не давали, протокол допроса не читали, но подтвердили, что подписи в протоколе допроса принадлежат им.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе суда и предварительного следствия, суд показания указанных свидетелей, данные ими в суде, признает недостоверными и расценивает, как способ помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, поскольку Свидетель №2 сожительница, а Свидетель №3 мать подсудимого. Показания данных свидетелей опровергаются показаниями самого ФИО28, данными на предварительном следствии, потерпевшего Потерпевший №1 и другими исследованными доказательствами по делу.

Суд признает более достоверными их показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом указанные ими довод является надуманным, они были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно процессуального закона. Заявлений о вынужденной даче показаний, о нарушении их прав при производстве предварительного следствия не делали, замечаний к содержанию протоколов допросов не высказывали, а правильность сообщенных сведений удостоверили своими подписями.

В этой связи суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, около 02.00 часов, 01.01.2025 они пришли в местный клуб на дискотеку, расположенный ул.Ленина, д.33. Около 03.50 часов они стали собираться домой и вышли на улицу и увидели молодых людей, не менее 3-х человек, двое было парней и одна девушка, которая стояла рядом с парнями с окровавленной ладонью. Потерпевший №1 находился возле лежащего на снегу другого парня и кричал, что парень порезал его, что у парня нож. Они завели Потерпевший №1 в клуб и увидел, что вся одежда у ФИО9 со спины была в крови. Вызвали скорую помощь. ФИО27 положили на скамейку, где стали оказывать ему медицинскую помощь. У ФИО9 в левой лопаточной области были два ножевых ранения, из которых сочилась кровь. По характеру ран, может сказать, что ему были нанесены ранения острым предметом Спустя 15 минут ФИО9 стало хуже, он стал терять сознание. Затем его забрала машина скорой помощи ( л.д. 96-98; 101-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в новогоднюю ночь, то есть 01.01.2025 с 01.00 часа она находилась в местном клубе расположенном по <адрес>, где проходила дискотека. В клубе находился также ее сын Свидетель №7, еще были и знакомые: Потерпевший №1 со своей сожительницей, Свидетель №2 с сожителем ФИО25 Около 04.00 часов, 01.01.2025, точное время, она не помнит, в клуб привели Потерпевший №1, у которого, как выяснилось, были ножевые ранения. Она сама на улицу не выходила, и не видела, как и при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 получил ранения. Кровь она увидела у Потерпевший №1 со стороны спины. Потерпевший №1 пояснил, что сам разберется и не сказал, кто это сделал. По одежде было видно, что большое количество крови было слева. Сами раны она у Потерпевший №1 не видела. Потерпевший №1 была вызвана скорая помощь. По прибытии медиков, Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, его в последующем транспортировали в больницу. Как и что произошло с Потерпевший №1 на улице, она не видела, на улицу не выходила ( л.д. 106-109).

Свидетель Свидетель №7 показал, что 01.01.2025 после 01.00 часов он вместе с супругой и родителями, пошли в местный клуб на дискотеку. Он был выпивший. Когда они пришли в клуб, увидели там не менее 20 человек. За время нахождения в клубе, были незначительные ссоры, но без рукоприкладства. Он ни с кем не ссорился. Спустя несколько часов, в клубе кто-то громко сказал, что ФИО9 порезали. Он вышел на улицу, увидел, что на улице возле калитки, расположенной напротив крыльца с входной двери, ведущей на почту, стоит Потерпевший №1, возле которого находилась его девушка. Он вместе с девушкой ФИО9 завели Потерпевший №1 в клуб, посадили на скамейку, где ему стали оказывать медицинскую помощь. Ран у ФИО9 он не видел. Сам он непосредственно ничего не видел, что случилось с ФИО9 на улице, он не знает ( л.д. 111-114).

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что они работают в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», в скорой медицинской помощи, в должности фельдшер.

01.01.2025 они находились в смене. Около 04.45 часов они по вызову о ножевом ранении Потерпевший №1, прибыли в <адрес> на адрес: <адрес>, к местному клубу. В клубе они увидели на лавочке сидящего пострадавшего Потерпевший №1 с внешними признаками опьянения. Он жаловался на боль в грудной клетке (в месте раны), усиливающуюся при дыхании, смене положения тела, а также на кровотечение с пальца. Общее состояние Потерпевший №1 было расценено как тяжелое. Потерпевший №1 был в сознании. Со слов Потерпевший №1 им стало известно, что примерно 40 минут назад, во время попытки урегулирования конфликтной ситуации, Потерпевший №1 получил удар в спину, кто ударил, Потерпевший №1 не видел. При осмотре Потерпевший №1, у Потерпевший №1 были обнаружены: резаная рана подушечки 1-го пальца левой кисти, размерами примерно 1,5х0,2см, из которой умеренно шла кровь, в проекции 3-4 межреберья по среднелопаточной линии слева 2 резаные раны, размерами примерно 2,0х0,3см, с незначительным выделением крови. Установлен был предварительный диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, пневмоторакс? Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь. Около 05.10 часов Потерпевший №1 был помещен на носилки, после чего транспортирован в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». О случившемся сообщение было передано в ОМВД России «Талицкий» ( л.д. 116-117; 119-120)

Свидетель ФИО15 показала, что в новогоднюю ночь она пришла в клуб, где было много посетителей. В один из моментов в клубе начался конфликт между ФИО28 и ФИО26 Примерно около 4 часов, она, ФИО28, Греденев, ФИО29 вышли из клуба и пошли домой. В клуб никто возвращаться не собирался. На улице их догнал Потерпевший №1, попросил отойти женщин, затем шлепнул по голове Греденева и замахнулся на ФИО28, но удар не нанес. Она отвернулась на время, но когда повернулась, то увидела, что ФИО28 лежит на земле, а на нем сверху находится Потерпевший №1 и удерживает его. Наносил ли ФИО27 ФИО28 удары, она не видела. ФИО29 стала оттаскивать ФИО27, но сильно закричала, и она увидела у ФИО29 кровь на руке. После этого ФИО27 встал, пнул ФИО28 и отошел в сторону, а они ушли по домам.

Суд оценивая показания свидетеля защиты относится к ним критически в той части, что конфликт начал Потерпевший №1, и он замахивался на ФИО28, который намеревался спокойно идти домой, поскольку показания в этой части противоречат показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, указавшего что у него (ФИО28) на улице был конфликт, он с кем-то ссорился, и его поведение не понравилось ФИО27, что и послужило причиной дальнейших действий ФИО27 и его самого.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Талицкий» ФИО16, 01.01.2025 в 04.09 час. в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение Свидетель №4 о том, что по адресу: с.Завьяловское, ул.Ленина, 33, находится Потерпевший №1 с ножевым ранением в спину ( л.д. 3).

Из справки №3 ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», следует, что 01.01.2025 в приемное отделение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: колото-резаные раны левой лопаточной области, проникающие в плевральную полость. Пневмоторакс. Алкогольное опьянение. Резаная рана 1-го пальца левой кисти. Потерпевший №1 госпитализирован в хирургическое отделение ( л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия – участка территории, расположенного в 1м в северном направлении от крыльца отделения почтовой связи и в 23м в западном направлении от входа в Завьяловский КДЦ и здания Завьяловского КДЦ, расположенного по <адрес>, установлено, что участок территории, расположенный в 1м в северном направлении от крыльца отделения почтовой связи и в 23м в западном направлении от входа в Завьяловский КДЦ, представляет собой участок земли, который на момент осмотра покрыт снегом. С северной стороны осматриваемого участка расположена деревянная калитка. На момент осмотра на указанном участке обнаружены на снегу многочисленные, хаотичные пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра указанного участка ножей и других колюще-режущих предметов не обнаружено.

Далее, в ходе осмотра здания Завьяловского культурно-досугового центра, расположенного по адресу: <адрес>, в дверном проеме в танцевальный зал, справа от которого на полу обнаружена футболка белого цвета, с пятнами вещества бурого цвета, которая изъята в ходе осмотра места происшествия (том №1 л.д.15-23).

Также в ходе осмотра места происшествия – участка территории, расположенном в 1м в северном направлении от крыльца, ведущего в отделение почтовой связи Завьяловское и в 23м в западном направлении от входа в Завьяловский культурно-досуговый центр по <адрес>, участвующая при осмотре Свидетель №2 указала на данный участок с указанными ориентирами и пояснила, что ночью 01.01.2025 именно на данном участке произошла потасовка ее сожителя Суставов Ф.А. и Потерпевший №1 и где были причинены ножевые ранения Потерпевший №1 и ей (том №1 л.д.24-29)

Футболка с пятнами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 01.01.2025г - здания Завьяловского культурно-досугового центра, по адресу: <адрес>, в <адрес> осмотрена. Левая часть футболки (передняя и задняя) со множественными пятнами вещества бурого цвета. Также пятна бурого цвета, меньшей частью, находятся на вороте футболки передней и задней части, левый и правый рукав. В ходе осмотра задней части футболки, в районе левой лопаточной области имеются два повреждения ткани – разреза длиной около 1,5см. (том № 1 л.д.42-46; 48)

Как видно из карты вызова скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» от 01.01.2025 на адрес: <адрес>, 01.01.2025 в 04.26 часов поступил вызов с адреса: <адрес>. В 04.26 часов данный вызов передан бригаде скорой медицинской помощи (в составе 2-х фельдшеров Свидетель №9 и ФИО17), которая незамедлительно выехала на данный адрес. В 04.45 час бригада скорой медицинской помощи прибыла на место вызова. На месте установлена личность больного: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий в ООО «Техстрой». У больного установлено наличие опьянения: запах изо рта. На момент осмотра у больного жалобы на боль в грудной клетке (в месте раны), усиливающуюся при дыхании смене положения тела, кровотечение с пальца. Со слов пострадавшего: примерно 40 минут назад во время попытки урегулирования конфликтной ситуации получил удар в спину, кто ударил, он не видел. Сознание не терял. За мед.помощью никуда не обращался. Самостоятельно до приезда, никаких лекарственных препаратов не принимал. Потребление алкоголя не отрицает. На наличие хронических заболеваний, со слов пациента на «Д» учете он не состоит. Согласно дополнительных объективных данных установлено, что Потерпевший №1 в пространстве, времени ориентирован верно. Доступен к контакту. На вопросы отвечает охотно, подробно. При осмотре: резаная ранка подушечки 1-го пальца левой кисти примерно 1,5х0,2см, умеренно кровит. В проекции 3-4 межреберья по среднелопаточной линии слева 2 резаные ранки примерно 2,0х0,3см с незначительным выделением крови. Диагноз, согласно карте вызова, установлен: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Пневмоторакс. Пациенту оказана медицинская помощь. Пациент доставлен в приемный покой и госпитализирован в хирургическое отделение. В 05.10 час. производится транспортировка больного. В 06.34 час. бригада скорой медицинской помощи прибыла с больным в приемный покой ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». Вызов зафиксирован от жены «Свидетель №1». (том №1 л.д.51-54;55-59;61)

Как следует из заключения эксперта № 22, у Потерпевший №1 обнаружены:

- проникающая «колото-резаная» рана лопаточной области слева, раневой канал которой проникает в плевральную полость слева, с формированием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), что подтверждается данными осмотра, протоколами оперативных вмешательств, результатами рентгенографии, давностью причинения менее 1-х суток, на момент обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует отсутствие воспалительных изменений, проведение первичной хирургической обработки ран), в соответствии с п.6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. №522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- «резаная» рана ладонной поверхности ногтевой фаланги первого пальца левой кисти и непроникающая «колото-резаная» рана левой лопаточной области, давностью причинения менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует отсутствие воспалительных изменений, проведение первичной хирургической обработки ран), не имеют признаков опасности для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и согласно п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. №522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью (том №1 л.д.37-39)

Согласно акту медицинского освидетельствования от 01.01.2025 года у Суставова Ф.А. установлено алкогольное опьянение ( л.д. 31-32).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными и считает, что вина подсудимого Суставова Ф.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Суставов Ф.А., действуя из личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя нож в качестве оружия, применяя его, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес им Потерпевший №1 два удара в лопаточную область слева, причинив последнему телесные повреждения в том числе проникающую в плевральную полость слева «колото-резаной» рану лопаточной области слева, причинив тяжкие телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

рапортом о том, что по адресу: с.Завьяловское, ул.Ленина, 33, находится Потерпевший №1 с ножевым ранением в спину;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего конфликта, согласно которым, он в целях предотвращения конфликта между ФИО28 и иными лицами, сохранения порядка в клубе, уронил на землю и удерживал агрессивно ведущего себя ФИО28, а тот в свою очередь в этот момент ударил его 2 раза острием ножа в спину;

показаниями подсудимого ФИО28, из которых следует, что Потерпевший №1, схватив его за куртку, положил на землю, удерживал в таком положении, не позволял ему подняться, что вызвало у него неприязнь к потерпевшему и желание причинить телесные повреждения, для чего он достал из кармана куртки нож, сначала нанес один удар ножом в спину Потерпевший №1, а затем, в процессе того, как свидетель Свидетель №2 оттаскивала Потерпевший №1 от него, продолжая удерживать нож случайно, насквозь проткнул кисть правой руки Свидетель №2 и умышленно нанес второй удар потерпевшему в спину;

свидетель Свидетель №2 подтвердила в этой части показания потерпевшего и подсудимого, сообщив, что она видела нож в руках ФИО28, в процессе, когда она оттаскивала ФИО27 от него, подсудимый им нанес ранение и ей.

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что между Потерпевший №1 и ФИО28 в эту ночь конфликтов не было, в момент, когда они вышли на улицу, она пошла к автомобилю, ФИО27 задержался, пошел по направлению компании, в которой находился ФИО28. А позже она уже увидела, что ФИО27 удерживал ФИО28 на земле, спрашивая при этом успокоился ли тот. После того как Потерпевший №1 перестал удерживать ФИО28 и встал на ноги, она обнаружила у него кровь на спине на одежде, а в последствии и 2 раны полостной формы в области левой лопатки.

из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что они в составе скорой помощи прибыли в с. Завьяловское, где ими был обнаружен ФИО27 с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева, а с его слов, данные ранения он получил, когда хотел урегулировать конфликтную ситуацию.

С указанными ранениями Потерпевший №1 был доставлен в больницу, о чем свидетельствует карта вызова и справка Талицком ЦРБ.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются не только между собой, но и с результатами осмотра места происшествия, где обнаружены многочисленные, хаотичные пятна вещества бурого цвета, а на футболке потерпевшего, имеющей множественные пятна вещества бурого цвета, в районе левой лопаточной области обнаружены два повреждения ткани – разреза длиной около 1,5см., также выводами экспертного исследования, которым установлены локализация, степень тяжести, механизм образования и давность причинения обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений в виде проникающей «колото-резаной» раны лопаточной области слева, с формированием левостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Оценивая доводы защиты о наличии в действиях Суставов Ф.А. необходимой обороны, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам.

Из показаний потерпевшего и свидетелей следует, что Суставов Ф.А. конфликтовал в клубе с иным посетителем, между ними произошла драка, за что ФИО28 вывели из клуба. Потерпевший в конфликте и в драке участия не принимал. Вместе с тем, как пояснил потерпевший, Суставов Ф.А. на улице продолжил вести себя агрессивно, в результате чего, он повалил его на землю и удерживал, чтобы тот не смог продолжить конфликт в клубе, тем самым испортить празднование Нового года для односельчан. Именно с этой целью он предпринял меры по нейтрализации ФИО28. При этом, насилия к ФИО28 не применял, его не ударял, угроз не высказывал, не душил его.

Также никто из свидетелей не говорил о наличии драки между потерпевшим и подсудимым, о нанесении потерпевшим каких-либо ударов Суставов Ф.А., никаких предметов у потерпевшего не было, что также подтвердила свидетель защиты ФИО15

Учитывая, что в момент нанесения Суставов Ф.А. ударов ножом его жизни и здоровью ничего не угрожало, а действия потерпевшего по его удержанию на земле, были направлены на нейтрализацию агрессивно настроенного подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нанося два удара в лопаточную область слева потерпевшего, подсудимый осознавал опасность своих действий для здоровья потерпевшего и тяжкий вред причинил умышленно на почве личной неприязни, т.к. из установленных в суде обстоятельств, очевидно следует, что его действия не вызывались состоянием необходимой обороны, что подтверждено и его показаниями.

Более того, как достоверно установлено в суде, в момент нанесения ударов ножом потерпевший находился сверху на подсудимом и сдерживал его, т.е. применял физическую силу. Но вместе с тем, такие действия потерпевшего не носили опасный для ФИО28 характер, не являлись противоправными и не могли служить основанием для применения подсудимым ножа. Однако Суставов Ф.А. нанес потерпевшему 2 удара ножом в жизненно-важный орган - в спину под левую лопатку, один из которых был нанесен с достаточной силой и причинил тяжкий вред здоровью.

Доводы подсудимого о том, что ФИО27 душил его опровергаются собственными показаниями ФИО28, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым об указанном он не заявлял, пояснив, что удары ножом он нанес не обороняясь, а из личных неприязненных отношений.

Оснований для переквалификации, либо оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суставов Ф.А. совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением против жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признается, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания в ходе предварительного следствия ( п. и ч.1 ст. 61 УК РФ), принял иные меры, направленные на заглаживание вреда, принес извинения потерпевшему, которые им приняты, посещал его в больнице, приносил продукты, (п.к ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении трех малолетних детей (п.г ч.1 ст. 61 ).

Суставов Ф.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, потерпевший просил о назначении наказания, не связанного с лишениям свободы подсудимому, что учитывается судом как иные смягчающие наказание обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым, потерпевшим, актом медицинского освидетельствования, и по мнению суда, именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ, подсудимому не имеется.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, занят общественно полезным трудом.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным избрать Суставов Ф.А. наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого и характера совершенного преступления, считает возможным не назначать.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимому и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 400000 рублей.

Суставов Ф.А. иск признал частично в сумме 200 000 рублей.

Суд, разрешая гражданский иск, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленный истцом Потерпевший №1 размер является разумным, соответствует тем нравственным страданиям, которые он претерпел в результате причинения ему подсудимым тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Суставова Федора Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.3 ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Суставову Ф.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в три года шесть месяцев, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный орган,

Меру пресечения Суставову Ф.А. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Суставова Федора Аркадьевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 400 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева

Свернуть