Суставова Тамара Михайловна

Решение в окончательной форме

принято 21 мая 2021 года

66RS0045-01-2021-000260-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя ответчика Суставовой Т.М. – Медюха М.В., действующей по доверенности <. . .>9 от . . ., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ощепковой Н.Б., Суставовой Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением к Ощепковой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 951,70 рублей. Требования мотивирует тем, что между банком и С заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 292 368,42 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик С умер . . ., задолженность по договору составляет 312 951,70 рублей. Наследником умершего является Ощепкова Н.Б. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 312 951,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329,52 рублей.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве соответчика привлечена Суставова Т.М.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привле...

...чено ЗАО «Альфа Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ощепкова Н.Б. и Суставова Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика Суставовой Т.М. – Медюха М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности по платежам, которые должны быть произведены до . . ..

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

. . . между ПАО «Совкомбанк» и С заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщик С получил от ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 292 368,42 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, со сроком возврата кредита – . . ., ежемесячным размером платежа - 9 441,16 рублей (т.1 л.д.26 – 30).

Факт получения денежных средств С подтверждается выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.16 - 17).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик С умер . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1 л.д.112).

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1, 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство С в предусмотренный законом срок, является Суставова Т.М. (мать наследодателя).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти С, умершего . . ., следует, что Суставова Т.М. является наследником имущества С в 1\6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру под номером <. . .> находящуюся в <. . .>, <. . .> <. . .>, кадастровая стоимость <. . .> 753 844,50 рублей (т.1 л.д.126); в 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <. . .>, находящимся в <. . .>, <. . .> кадастровая стоимость гаража 66 909,26 рублей (т.1 л.д.127); в 1\3 доли в праве собственности на неполученную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 299,35 рублей (т.1 л.д.128).

Стоимость принятого Суставовой Т.М. наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти С ответчиком Ощепковой Н.Б., материалы дела не содержат, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Ощепковой Н.Б. следует отказать.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что наследник С – Суставова Т.М. не исполняла обязательства по договору потребительского кредита № от . . ., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и С

Задолженность по договору потребительского кредита составляет 312 951,70 рублей: 268 101,64 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24 792,03 рублей – просроченные проценты, 881,79 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18 593,01 рублей - неустойка на остаток основного долга, 583,23рублей – неустойка на просроченную ссуду (т.1 л.д.13-15).

Представитель ответчика Медюха М.В. просила применить срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст.202 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как следует из выписки по лицевому счету (т.1 л.д.16-17), последний платеж по договору произведен . . .. Срок возврата кредита установлен ежемесячно, не позднее 15 числа.

Исковое заявление направлено в суд . . . (т.1 л.д.67 – 68).

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения истца в суд, истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам до . . ., что является основанием для отказа в удовлетворения иска истцу в части взыскания задолженности по периодическим платежам до . . ..

По периодическим платежам, начиная с . . ., учитывая правила исчисления срока исковой давности, указанный срок стороной истца не пропущен.

С учетом расчета задолженности по оплате основного долга, произведенного судом, начиная расчет сумм основного долга с . . . по . . . по графику платежей, размер задолженности ответчика по просроченному основному долгу составляет 153 265,32 рублей (5 549,06 +6 052,99 +5 727,64 +6 211,85 + 6 146,89 +6 302,98 +6 559,11 + 6 448,22 + 7 049,60 + 6 972,38 + 7 075,52+7 465,38 +7 518,70 +7 877,20 +7 909,67 +8 153,46 +8 245,10 +8 615,44 +8 745,75 +8 952,58 +9 685,80) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно расчету задолженности (т.1 л.д.13-15), размер просроченных процентов по состоянию на . . . составляет 24 792,03 рублей. Указанная сумма не превышает размер задолженности по процентам за пользование кредитом по графику платежей за период с . . . по . . . и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с . . . по . . . в размере 881,79 рублей; неустойку, начисленную на остаток основного долга за период с . . . по . . . в размере 18 593,02 рублей; неустойку, начисленную на просроченную ссуду за период с . . . по . . . в размере 583,23 рублей.

Срок исковой давности по указанным платежам истек, что является основанием для отказа в удовлетворении указанных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика Суставовой Т.М. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 761,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

взыскать с Суставовой Т.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному . . . между ПАО «Совкомбанк» и С в размере 178 057,35 рублей, состоящую из просроченной ссуды в сумме 153 265,32 рублей, просроченных процентов в сумме 24 792,03 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 761,61 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Ощепковой Н.Б., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина