Сутаков Константин Поликарпович

Дело № 2-АМ-158/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Амга 15 декабря 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Сутакову К.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сутакову К.П. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161.462 рублей 18 копеек, в том числе: основной долг – 136.417 рублей 87 копеек, проценты – 20.694 рубля 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 4.350 рублей 01 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10.429 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 350.000 рублей 00 копеек под 25,75% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства, не возвратил сумму основного долга по графику и не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ста...

...тьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик Сутаков К.П. предоставил в суд отзыв о признании исковых требований, пояснив причину неисполнения обязательств по договору отсутствием работы в течение года и разводом в 2019 году с супругой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчик Сутаков К.П. заключили кредитное соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350.000 рублей 00 копеек под 25,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита ( основного долга ) – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял обязательство производить оплату по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита и процентов к нему в виде уплаты неустойки. Истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены в полном объеме. Ответчиком погашение суммы кредита в установленном соглашением порядке надлежащим образом не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается кредитным соглашением №, графиками погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика.

Суд оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не находит. В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по кредитному соглашению, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями соглашения предусмотрена уплата неустойки (пени) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение обязательств. Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств как по уплате основного долга, так и причитающихся процентов за пользование денежными средствами, то Банк вправе начислить неустойку, предусмотренную условиями договора. Согласно расчету, банком начислена неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг на общую сумму 4.350 рублей 01 копейка. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не находит. Требуемая истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Таким образом, к взысканию всего подлежит 161.462 рубля 18 копеек.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответ от заемщика истцом не получен. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного соглашения также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 10.429 рублей 00 копеек ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Сутакову К.П. удовлетворить.

Взыскать с Сутакова К.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 161.462 ( сто шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят два) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 10.429 (десять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Сутаковым К.П., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ).

Судья: Афанасьева Т.М.

Дело № 2-АМ-1/ 2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Амга 27 января 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Сутакову К.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сутакову К.П. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 55.666 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг –44.075 рублей 36 копеек, проценты – 5.315 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5.509 рублей 44 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 766 рублей 37 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.870 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 45.618 рублей 66 копеек под 26,90% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету. Заемщик не выполнил свои обязательства, не возвратил сумму кредита и процентов за его пользование.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил р...

...ассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Сутаков К.П. признал исковые требования, пояснил, что кредит брал в 2016 году, в прошлом году не смог оплатить, работал в КФХ, ИП, от оплаты кредита не отказывается, просит уменьшить сумму неустойки, учитывая то, что он в настоящее время не работает, как КФХ прекратил свою деятельность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчик Сутаков К.П. заключили кредитное соглашение №, по которому Банк открыл заемщику счет № и предоставил кредитный лимит в сумме 45.618 рублей 66 копеек под 26,90% годовых. Окончательный срок возврата кредита ( основного долга ) – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял обязательство возвратить задолженность ( кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Пунктом 8 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки за возникновение просроченной задолженности. Истцом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены в полном объеме. Ответчиком погашение суммы кредита в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности. Указанное обстоятельство подтверждается кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика, требованием истца ответчику о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Возражений от ответчика по расчету задолженности не поступило и суд оснований сомневаться в правильности произведенного расчета не находит, ответчик просит уменьшить сумму неустойки, учитывая то, что он не работает. В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства по кредитному соглашению, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с условиями договора предусмотрена уплата неустойки (пени) за возникновение просроченной задолженности, т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение обязательств. Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата денежных средств как по уплате основного долга, так и причитающихся процентов за пользование денежными средствами, то Банк вправе начислить неустойку, предусмотренную условиями договора. Согласно расчету, банком начислена неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг на общую сумму 6.275 рублей 81 копеек. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не устанавливает, однако принимая во внимание то, что требуемая истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемой неустойки до 1.000 рублей. Таким образом, к взысканию всего подлежит 50.390 рублей 47 копеек.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответ от заемщика истцом не получен. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 7.870 рублей 00 копеек ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Сутакова К.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность в размере 50.390 ( пятьдесят тысяч триста девяносто ) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.870 ( семь тысяч восемьсот семьдесят ) рублей 00 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сутаковым К.П..

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ).

Судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2021 года