Сутарев Александр Сергеевич

Гр.дело №2-1359-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 02 августа 2011года

судья Емельяновского районного суда Красноярского края Л.Р.Шилова

при секретаре Лартевой Ж.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутарева Александра Сергеевича к Дресвянниковой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что 20 января 2011года около 00часов 20 минут ответчик неправомерно завладела автомобилем истца Мазда Аксела №. Управляя данным автомобилем на <адрес> у <адрес> ответчик не справилась с управлением автомобилем и совершила дорожно-транспортное происшествие-столкновение в автомобилем Тойота Хариер №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 82 106рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату стоимости оценки ущерба в размере 3250рублей, почтовые расходы в размере 289,27 рублей, услуги представителя в суд -10 000рублей, государственная пошлина в размер 2000рублей. Указанные суммы истец просит взыскать.

В судебном заседании истец Сутарев А.С., его представитель Ивасин С.В. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Дресвянникова Н.С. в зал суда не явилась, о места и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее на предварительном слушании полностью согласилась с требованиями иска.

Суд, выслушав доводы иска, исследовав материа...

...лы дела, приходит к следующему:

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 февраля 2011года установлено, что 20 января 2011года около 00часов 20минут Дресвянникова Н.С. около <адрес> неправомерно завладела автомобилем Сутарева Мазда Аксела №.

-согласно справе о ДТП оно произошло 20.01.2011года с участием водителя Мазда Аксела № Дресвянниковой Н.С. и водителя Тойота Хариер № Раткевич П.Ю. автомобиль Мазда Аксела имеет повреждения.

-согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2011года Дресвянникова Н.С. управляла указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не возникает сомнений, что в результате действий Дресвянниковой Н.С. истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля Мазда Аксела.

Как видно из материалов дела сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет:

-материальный ущерб - 82 106рублей, что подтверждается отчетом об оценке ущерба

-стоимость услуг по оценке ущерба составила 3250рублей, что подтверждено чеком

-стоимость телеграмм составила 289,27рублей, что подтверждается квитанцией

Что касается требования о взыскании 10 000рублей в качестве оплаты услуг представителя, оценивая сложность дела, объем предоставленной юридической услуги, суд полагает разумным взыскать 5000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сутарева Александра Сергеевича к Дресвянниковой Наталье Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Дресвянниковой Натальи Сергеевны в пользу Сутарева Александра Сергеевича материальный ущерб в размере 82 106 рублей, стоимость оценки в размере 3250рублей, стоимость телеграмм в размере 289,27рублей, услуги представителя в размере 5000рублей, возврат государственной пошлины в размере 2000рублей. Всего взыскать 92 645( девяносто две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011года.

Председательствующий:подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Р.Шилова