Сутулов Иван Петрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 августа 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/16 по исковому заявлению Сутулова И.П. к Михай Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчику, уточненными в судебном заседании, указав, что 13 сентября 2014 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере /сумма/. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Заем был предоставлен до 13 октября 2014 года. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

В настоящее время ответчиком возвращены денежные средства в размере /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере /сумма/., проценты за пользование денежными средствами в размере /сумма/., компенсацию морального вреда в размере /сумма/

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется ...

...возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с имеющейся распиской 13 сентября 2014 года ответчик взял у Сутулова И.П. в долг денежные средства в размере /сумма/ до 13 октября 2014 года с выплатой помимо суммы денежных средств процентов в размере /сумма/ Заем был предоставлен до 13 октября 2014 года. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

Исходя из объяснений истца в настоящее время ответчиком возвращены денежные средства в размере /сумма/., на общую /сумма/.

Учитывая, что в установленный договором срок долг в полном объеме не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, суд полагает, что Михай Г.В. в пользу Сутулова И.П. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере /сумма/.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2014 года по 04 мая 2016 года в размере /сумма/.

Суд соглашается с данной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, которая стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнута.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В материалах дела не нашел своего подтверждения факт причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, то есть не нашел своего подтверждения факт причинения истице морального вреда.

Кроме того, судом отмечается, что в силу положений ст. 151 и ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в то время как возможность компенсации морального вреда в следствии несвоевременной выплаты денежных средств, нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрена.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Сутулова И.П. в части компенсации морального вреда в размере /сумма/. не имеется.

Госпошлина в размере /сумма/., в порядке п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как уплаченная последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сутулова И.П. к Михай Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Михай Г.В. в пользу Сутулова И.П. задолженность по договору займа от 10 января 2013 года в размере /сумма/., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2014 года по 04 мая 2016 года в размере /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/.

Исковые требования Сутулова И.П. о взыскании с Михай Г.В. в его пользу задолженность по договору займа от 10 января 2013 года в размере, превышающим размер взыскиваемой судом /сумма/., а также компенсации морального вреда в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов