Сутурин Владислав Дмитриевич

Гражданское дело №2-49/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 23 января 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО2 (далее по тексту – заёмщик) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчиком получено № месяцев по<адрес>,6 % годовых. В связи с существенным нарушением условий договора, несвоевременным внесением платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № коп., из них неустойка № коп., проценты № коп., задолженность по основному долгу № коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец - Сбербанк России, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительства неизвестно. По этой причине к участию в деле для представления интересов ответчика ФИО2 привлечен адвокат Енисейской коллегии адвокатов ФИО4, который просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ФИО2 по данному дел...

...у неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819, ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом – Сбербанк России (кредитором) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) подтверждён письменным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения кредита в сумме № рублей подтвержден движением денежных средств по лицевому счету №

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору составила № коп., из них: основной долг – № коп., проценты за пользование кредитом – №.. Расчет судом проверен, произведен правильно, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами ст.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом п. 4.2.5 установлено, что кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Банком направлено требование о досрочном возврате суммы, подтверждение о его вручении ответчику отсутствует, более того судом установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает.

Принимая во внимание, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд признает требования Банка о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий по возврату долга (срока и порядка возврата кредита, предусмотренных договором) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не изменилась) в сумме № коп., из них: основной долг – № коп., проценты за пользование кредитом – № коп., неустойка – № коп., а также о расторжении кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере № руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено банком № коп.).

Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца Сбербанк России подлежит взысканию №

Кроме того, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В этой связи с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взыскание № копеек стоимости оплаты услуг адвоката, привлечённого судом к участию в деле на основании определения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика судом не установлено и данные расходы относятся к судебным, расчет стоимости услуг судом проверен, произведен правильно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № копеек, расходы по уплате государственной пошлины - № копеек, всего № копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы за услуги адвоката в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2013 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова

Дело № 2-385/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Тишиной <данные изъяты>, Тишину <данные изъяты>, Тишиной <данные изъяты>, Тишиной <данные изъяты>, Сутурину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Тишиной В.А., Тишину Г.И., Тишиной В.И. о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 86976 руб.42 коп., пени за просрочку платежей –58720 руб.25 коп., а также понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4113 руб. 93 коп., плату за предоставление сведений из ЕГРП в размере 290 руб.75 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: Енисейский <адрес> (по 1/5 доли в праве каждый). Собственником жилого помещения (доля в праве 1/5) является также несовершеннолетний ребенок Сутурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ. Также собственником 1/5 доли жилого помещения является Глушакова Л.П. В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязательства по внесению платы за коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с ...

...чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в долевом порядке с ответчиков, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины в указанных выше размерах.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика Сутурин В.Д., являющийся отцом несовершеннолетней Сутуриной В.В.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил о взыскании:

- с Тишиной В.А. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 43488 руб. 20 коп., пени в размере 29360 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 руб. 98 коп., расходы по уплате сведений из ЕГРН в размере 145 руб. 38 коп.;

- с Сутурина В.Д. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 8697 руб. 64 коп., пени в размере 5872 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 руб. 40 коп., расходы по уплате сведений из ЕГРН в размере 29 руб. 08 коп.;

- с Тишина Г.И. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 17395 руб. 28 коп., пени в размере 11744 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 руб. 79 коп., расходы по уплате сведений из ЕГРН в размере 58 руб. 15 коп.;

- с Тишиной В.И. в пользу ООО «Енисейская энергетическая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 17395 руб. 28 коп., пени в размере 11744 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 руб. 79 коп., расходы по уплате сведений из ЕГРН в размере 58 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец ООО «Енисейэнергоком», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении представитель истца Леготина Е.С. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Тишина В.А., Тишин Г.И., Тишина В.И., Сутурин В.Д., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом предприняты, Тишина В.А., Тишин Г.И., Тишина В.И., Сутурин В.Д.. вызывались в суд посредством направления на адрес их регистрации, почтового извещения, которое не было получено и вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает, что имея регистрацию по месту жительства, ответчики обязан принимать меры по своевременному получению по данному адресу почтовой корреспонденции.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики почтовых извещений, которые не были получены и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, извещенные о заявленных к ним исковых требованиях, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщали, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в представленном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

В силу с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст.156,157 ЖК РФ).

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с учредительными документами, ООО «Енисейэнергоком» осуществляет в том числе, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

На основании приказа региональной энергетической компании Красноярского края № 30-п от 22 марта 2013 года ООО «Енисейэнергоком» предоставляет потребителям коммунальный ресурс в виде тепловой энергии.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Красноярский <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней Сутуриной В.В. (1/5 доля в праве), Тишину Г.И. (1/5 доли в праве), Тишиной В.И. (1/5 доли в праве), Тишиной В.А. (1/5 доли в праве), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> начислена плата за предоставляемые услуги (отопление, холодное водоснабжение) в общем размере 86976 руб.42 коп., а также пени в размере 58720 руб.25 коп.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, осуществлен правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период времени, ответчиками не оспаривается.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении: <адрес> проживает Тишина В.В., ДД.ММ.ГГГГр.. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Тишин Г.И. (сын), ДД.ММ.ГГГГ. – с ДД.ММ.ГГГГ., Сутурин В.Д., (сожитель), ДД.ММ.ГГГГ г.р., – с ДД.ММ.ГГГГ., Тишина В.И. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ., Сутурина В.В., (дочь), ДД.ММ.ГГГГ., - ДД.ММ.ГГГГ Сутурина Г.В. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ., (внук) – с ДД.ММ.ГГГГр.

В соответствии со ст.ст.61, 64, 80 СК РФ родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, ответчики Тишина В.А., Тишин Г.И., Тишина В.И., Сутурин В.Д. как сособственники жилого помещения, пользующиеся услугами ресурсоснабжающей организации, обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а доля несовершеннолетней Сутуриной В.В. должна быть распределена поровну между ее родителями (Тишиной В.А. и Сутуриным В.Д.), на которых возложена обязанность по содержанию детей (п.1 ст.61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, следует, что родителями несовершеннолетней Сутуриной В.В., ДД.ММ.ГГГГ являются: мать – Тишина В.А. и отец – Сутурин В.Д.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 86976 руб. 42 коп., а также пени в размере 58720 руб.25 коп., а всего 145696 руб. 67 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. За несовершеннолетнюю Сутурину В.В. обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в силу ст.80 Семейного кодекса РФ (соответствии с ее долей в праве -1/5) несут её родители – ответчики: Тишина В.А. и Сутурин В.Д. по 1/2 доли дочери каждый.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию в следующем порядке:

- с Тишиной В.А. и Сутурина В.Д., как с родителей несовершеннолетнего собственника Сутуриной В.В.(доля в праве 1/5), по 1/10 доли от взыскиваемой с нее суммы задолженности в размере 29139 руб.33 коп, т.е. по 14569 руб. 66 коп. (29139,33/2);

- с Тишиной В.А., Тишина Г.И., Тишиной В.И., как с собственников по 1/5 доли каждый – по 29139 руб. 33 коп.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом были понесены расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 290 руб.75 коп., что подтверждается извещением об осуществлении операций с использованием электронного средства платежа от 09.07.2018 года.

Таким образом, с ответчика Тишиной В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с получением истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении вышеуказанного жилого помещения, в размере 87 руб. 23 коп. (включая 1/10 долю несовершеннолетней Сутуриной В.В.), Тишина Г.И., Тишиной В.И. - по 58 руб. 15 коп. с каждого, с Сутурина В.Д. – 29 руб. 08 коп.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 145 696 руб. 67 коп. составит 4113 руб. 93 коп. (145696,67 руб. – 100 000) * 2% + 3200 руб.), которая подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков: Тишиной В.А. – в размере 1234 руб. 19 коп. (включая 1/10 долю несовершеннолетней Сутуриной В.В.), Тишина Г.И., Тишиной В.И. – по 822 руб. 79 коп. с каждого, Сутурина В.Д. - в размере 411 руб. 40 коп.

При этом суд учитывает, что Глушакова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ., являвшаяся собственником 1/5 доли спорного жилого помещения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с информацией нотариуса Енисейского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела на имя умершей Глушаковой Л.П. не имеется.

Таким образом, истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к наследникам умершей Глушаковой Л.П., в пределах принадлежащей ей на праве собственности доли (1/5 часть). Доказательств того, что ответчики по настоящему делу состояли с Глушаковой Л.П. в родственных отношениях, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Тишиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» в долевом порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также пени в размере 43 708 копеек 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1234 рубля 19 копеек, расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 87 рублей 23 копейки.

Взыскать с Сутурина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» в долевом порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также пени в размере 14596 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 411 руб. 40 коп, расходы за предоставление сведений из ЕГРП в размере 29 рублей 08 копеек.

Взыскать с Тишина <данные изъяты>, Тишиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» в долевом порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также пени по 29139 рублей 33 копейки с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 822 рубля 79 копеек с каждого, а также расходы за предоставление сведений из ЕГРП по 58 рублей 15 копеек с каждого.

В остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено «04» марта 2019 года.

Судья Н.А. Штей