Сутягина Ксения Сергеевна

УИД №

№

№ 2-0680/194/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2024 г. город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курлаевой Л.И., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКИЛБОКС» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г.Москвы от 26 апреля 2024 года и апелляционное определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 июля 2024 года

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к ООО «СКИЛБОКС» с требованием взыскании с ответчика денежных средств в размере 93 102,11 руб., штрафа в пользу потребителя, почтовых расходов в размере 760,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 февраля 2021 г. между и истцом и ответчиком был заключен договор на возмездное оказание образовательных услуг на курсе «Интернет маркетолог с нуля до PRO». Стоимость предоставленных истцу образовательных услуг составила 79 100 руб. и была оплачена истцом в полном размере 19 февраля 2021 г. По состоянию на декабрь 2022 года курс не был пройден в связи с потерей актуальности курса и заменен с доплатой в размере 19 944,80 руб. на курс «Профессия Менеджер маркетилейсов. Специализация Wildberries». По состоянию на 1 февраля 2024 г. курс пройден на 6 %. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с расторжением договора.

Решением мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г.Москвы от 26 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением К...

...унцевского районного суда г.Москвы от 29 июля 2024 г., в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «СКИЛБОКС» - отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 кассатор просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами требований норм материального и процессуального законодательства.

Представителем ответчика ООО «СКИЛБОКС» представлены письменные возражения на кассационную жалобу истца об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятого судом первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептной форме на предоставление истцу права доступа (право использования) платформы и курса, путем открытия к ним доступа с помощью использования истцом персональных компьютеров и мобильных устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», для просмотра истцом произведений в составе курса и организации им самообучения.

Как следует из договора оферты, находящегося в общем доступе, п. 2.3., Исполнитель размещает перечень Курсов, доступных для прохождения, на Платформе.

Информация о стоимости, содержании, расписании Курса (датах и времени проведения Занятий) доступна Заказчику на странице выбранного Курса на Сайте.

По письменному запросу Заказчика, направленному на электронную почту Исполнителя support@skillbox.ru, Исполнитель направляет Заказчику подробную информацию о Курсе на электронную почту Заказчика, указанную им при регистрации на Платформе.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Исполнитель за плату предоставляет Заказчику право доступа (право использования) Платформы и Курса, путем открытия к ним доступа с помощью использования Заказчиком персональных компьютеров и мобильных устройств, имеющих выход в сеть Интернет, для просмотра Заказчиком Произведений в составе Курса и организации им самообучения (далее - Услуги доступа/услуги).

В соответствии с п. 2.4 Договора, услуги доступа считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком с даты предоставления соответствующего доступа.

В случае досрочного расторжения Договора Исполнитель возвращает Заказчику часть стоимости Услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств (Приложение № 1 к Договору).

Согласно информации из Приложения № 1 к Договору, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в соответствии с действующим законодательством.

Реализация Заказчиком своего права на отказ производится в следующем порядке.

При желании отказаться от исполнения Договора в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты оплаты, не считая его, Заказчик отправляет в адрес Администрации заявление на возврат денежных средств по электронной почте hello@skillbox.ru с указанием в ней причин отказа от Договора, а также своих данных позволяющих Администрации однозначно верифицировать владельца Личного кабинета на Платформе, реквизитов и иной информации необходимой для возврата денежных средств.

В случае недостаточности и/или не соответствия данных, Администрация направляет в ответ на заявление о возврате о невозможности верификации заявителя с пользователем Личного кабинета, с предложением представить такому заявителю доказательства регистрации им на Платформе, а также совершения платежа.

В случае успешной верификации личности заявителя (Заказчика) возврат денежных средств осуществляется в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения Администрацией заявления Заказчика о возврате, при этом доступ к содержимому Платформы для такого Заказчика прекращается в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения Администрацией соответствующего заявления.

Истец открыл Курс и прошел часть Курса по профессии «Интернет маркетолог от нуля до PRO», после чего 14.12.2022 по просьбе истца в рамках лояльности курс был заменен с доплатой в размере 19 944,80 руб. на курс «Профессия Менеджер маркетлейсов. Специализация Wildberries»., продолжительностью 210 дней.

На момент замены курса истец пользовался платформой 644 дня из 120 дней (4 мес.), рассчитанных на выбранный курс «Интернет маркетолог от нуля до PRO» из чего следует, что обязательства в части доступа к курсу «Интернет маркетолог от нуля до PRO» ответчиком были исполнены в полном объеме.

Истец, пройдя курс «Профессия Менеджер маркетплейсов. Специализация Wildberties» не в полном объеме не стал далее проходить Курс и 1 февраля 2024 года, т.е. через 415 дней, из 210 дней, пользования платформой по указанному курсу обратился к ответчику с требованием о возвращении денежных средств.

Истцу в рамках программы лояльности была возвращена сумма в размере 9 905 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309,310, 420,421 432,450,1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу, что предметом заключенного сторонами договора являлось предоставление удаленного доступа к Платформе ответчика, исходил из того, что с претензией о возврате уплаченных денежных средств истец обратился к ответчику по истечении срока оплаченного курса обучения, то есть когда договор был исполнен - доступ к платформе за весь оплаченный период времени предоставлен и истец имел возможность пользоваться предоставленным ему доступом для самообучения по выбранной тематике.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы истца относительно освоения им учебного материала только на 6% от его общего объема с указанием на то, что условиями договора истцу был предоставлен доступ к платформе и выбранному курсу, соответственно, оплата произведена за доступ на соответствующий период, а не за объем выбранного курса, несвоевременное освоение материала на платформе истцом не может быть поставлено в зависимость от фактических расходов ответчика, которые он понес на создание продукта, количество пройденного истцом материала не идентично количеству оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения, с указанными выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, вопреки доводам кассационной жалобы, находит выводы судов основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Выводы судов подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела, доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения, а также мотивов, по которым были отклонены доводы, на которые ссылался истец в обоснование своих требований и апелляционной жалобы. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут быть поводом для отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы о несогласии с выводами суда о том, что предметом договора являлись услуги по предоставлению доступа к информационной платформе, что он должен был оплатить с учетом пройденного материала только те услуги, какими воспользовался, в рассматриваемой ситуации несостоятельны к отмене судебных актов, так как ответчиком не оказывалась образовательная услуга и плата по договору не была поставлена в зависимость от прогресса истца в освоении курса, истцом был оплачен доступ к курсу в полном объеме и такой доступ был обеспечен ответчиком за весь оплаченный период.

Доводы кассационной жалобы заявителя не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебных постановлений, выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, по доводам кассационных жалоб допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка №194 Можайского района г.Москвы от 26 апреля 2024 года и апелляционное определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 июля 2024 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 25 декабря 2024 года

Судья Курлаева Л.И.

УИД 74RS0032-01-2024-004828-45

Дело № 2-2953/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сутягиной Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сутягиной К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному между АО «Русский Стандарт» и Сутягиной К.С. за период с ДАТА по ДАТА в размере 132 946 рублей 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 988 рублей 38 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Русский Стандарт» и Сутягиной К.С. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита, однако обязательства свои не исполнил. Поскольку задолженность по кредитным договорам не погашена, банк обратился в суд и просит взыскать вышеуказанную задолженность, возместить судебные расходы.

Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сутягина К.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующем...

...у выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.229 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных отношениях может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как следует из искового заявления м материалов дела, между Банком и Сутягиной К.С. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в размере 6 789 рублей на покупку сотового телефона.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, поскольку были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Документального подтверждения заключения кредитного договора НОМЕР от ДАТА между АО «Русский Стандарт» и Сутягиной К.С. истец в суд не представил.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору кредитного договора НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составил 132 946 рублей 08 копеек.

С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности к спорным правоотношениям.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями абз.1 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая заявленные Банком требования, суд учитывает, что из п. 8.15 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, полностью погасить либо просроченную задолженность, либо всю задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительный счет - выписку.

Разъяснения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении срока исковой давности к каждому просроченному ежемесячному платежу применимы, если Банком не был изменен срок возврата кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132 946 рублей 08 копеек, выставив ДАТА и направив ему Заключительное требование по кредитному договору НОМЕР от ДАТА со сроком оплаты до ДАТА, т.е. изменив тем самым срок возврата кредита.

Требование банка осталось без удовлетворения, между тем, из представленного истцом расчета следует, что долг фактически был сформирован на ДАТА.

Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал ДАТА, когда его требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщиком не было исполнено. Соответственно, срок исковой давности начал течь с ДАТА и истек ДАТА.

За выдачей судебного приказа к мировому судье Банк обратился ДАТА, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности после выставления заключительного требования о погашении долга. Судебный приказ вынесенный мировым судьей судебного участка №3 г.Миасса 01 августа 2023 года, отменен по заявлению должника 04 февраля 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банком пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Сутягиной Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Аникиной Н.Н.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

истца ФИО9.,

представителя ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верещагинского района, в защиту прав и законных интересов ФИО11 к Правительству Пермского края, Межрайонному территориальному управлению № 2 Министерства социального развития Пермского края, Краевому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по капитальному строительству» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма,

установил:

Прокурор Верещагинского района Пермского края, в защиту прав и законных интересов ФИО12 обратился в суд в иском к Правительству Пермского края, Межрайонному территориальному управлению №2 Министерства социального развития Пермского края, Краевому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по капитальному строительству» о возложении обязанности предоставить ФИО13 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим требованиям и общей площадью не менее 33 кв.м. на территории Пермского края.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнила, просит возложить обязанность на Правительство Пермского края предоставить ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение специализированного жилищного фонда, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м. на территории Пермского края, в остальном от исковых требований отказалась. На доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает. Пояснила, что ФИО20 имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать ФИО15.- ...

...ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец ФИО17 лишен родительских прав. При передаче под опеку ФИО18 закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно заключения Межрайонного территориального управления № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года указанное жилое помещение признано не пригодным для проживания, а также ФИО19 состоит на учете лиц нуждающихся в жилом помещении по категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечительства родителей, лиц из их числа, нуждающихся в жилом помещении.

Истец ФИО21 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель МТУ №2 Минсоцразвития Пермского края ФИО22 пояснила, что в МТУ №2 Сутягина обратилась ДД.ММ.ГГГГ была включена в список о предоставлении гражданам жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения для детей-сирот, адрес жилого помещения, которое будет предоставлено ФИО23 <адрес>. В настоящее время данный дом еще не сдан в эксплуатацию.

Представитель ответчика Правительства Пермского края, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия. В представленном суду отзыве на исковое заявление указывают, что решение о предоставлении жилых помещений и заключением договоров найма занимается КГБУ «Дирекция по капитальному строительству», которое осуществляет непосредственное управление специализированным жилищным фондом. Правительство Пермского края свои обязательства в части реализации прав детей и детей, оставшихся без попечения родителей, исполнило путем разработки соответствующего порядка. В связи с чем, просят в удовлетворении исковых требований ФИО24. к Правительству Пермского края отказать.

Представитель ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по капитальному строительству» в судебное заседание не явился, о месте времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Частью 1 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Жилые помещения, предназначенные для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В силу положений пунктов 1и 8 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

К лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке (статья 1 указанного Федерального закона).

Как указано частях 1, 2 и 5 статьи 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 N 1939-419 "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однократно предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном нормативным правовым актом Правительства Пермского края.

Условиями предоставления жилых помещений лицам, являются: лицо проживает в Пермском крае; лицо не является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; лицо является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - в случае, если его проживание в ранее занимаемом жилом помещении признано невозможным.

Жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям существующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, устанавливаемым органами местного самоуправления, но не менее 33 квадратных метров общей площади жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО25.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей, поскольку её мать ФИО26. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец ФИО27. лишен родительских прав ( л.д.11). При передаче под опеку ФИО28. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно заключения Межрайонного территориального управления № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение: установить факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, основание: общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, а именно, составляет 4,46 кв.м. (л.д.8).

Согласно данных справки МУП «Верещагинское бюро технической инвентаризации», выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на территории Пермского края ФИО29 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 13,4 кв.м., в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан, согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 28.11.2012 года (л.д.17). В настоящее время ФИО30 проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО35 является ребенком, оставшимся без попечения родителей, не имеющим закрепленного жилого помещения и не обеспеченным жильем, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, соответственно имеет право на предоставление ей жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма.

Конституцией РФ защита семьи и детства, социальная защита и жилищное законодательство отнесены к совместному ведению РФ и субъектов РФ. Для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлена федеральная гарантия обеспечения бесплатным жильем.

Специализированный жилищный фонд для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должен формироваться на основании Федерального закона N 15-ФЗ от 29.02.2012г. в государственной собственности субъекта РФ. Содержание такого специализированного жилищного фонда и управление им возлагаются, соответственно, на субъекты РФ и относятся к их расходным обязательствам. Использование жилого помещения в качестве специализированного, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду. Жилое помещение включается в специализированный фонд решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 ЖК РФ). Такой порядок в настоящее время определен Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42.

Согласно п.1 ст.6 Закона Пермской области от 29.12.2004 N 1939-419 "О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однократно предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном нормативным правовым актом Правительства Пермского края.

В соответствии с п.3 указанного закона жилые помещения предоставляются лицам, указанным в части 1 настоящей статьи по достижении возраста 18 лет, в соответствии с п.5 указанного закона жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются указанным в части 1 настоящей статьи лицам в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям существующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, устанавливаемым органами местного самоуправления, но не менее 33 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Согласно ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Следовательно, ФИО31. должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв. м. по договору найма специализированных жилых помещений.

Постановлением Правительства Пермского края от 09.09.2013 № 1194-п утвержден Порядок предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края по договорам найма специализированных жилых помещений (далее - Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка при наличии условий, содержащихся в части 2 статьи 6 Закона Пермской области от 29 декабря 2004 г. N 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон от 29 декабря 2004 г. N 1939-419), лицам, указанным в пункте 1.1 настоящего Порядка и включенным в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, сформированный Министерством социального развития Пермского края в соответствии с частью 6 статьи 6 Закона от 29 декабря 2004 г. № 1939-419, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда Пермского края для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с п. 1.3 Порядка жилые помещения предоставляются гражданам в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона от 29 декабря 2004 г. N1939-419 и должны соответствовать следующим требованиям: жилое помещение предоставляется в виде жилого дома или квартиры, должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и соответствовать нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленным органами местного самоуправления муниципальных образований Пермского края, но не менее 33 квадратных метров общей площади жилого помещения; жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан (отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности); жилое помещение предоставляется гражданину по месту жительства.

Согласно п.2.1 Министерство социального развития Пермского края в течение 3 рабочих дней со дня получения от Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края сведений об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду Пермского края направляет данные сведения в территориальные органы Министерства (далее - территориальные органы).

Пунктом 2.2 Порядка предусмотрено, что Министерство на основании представленных территориальными органами письменных согласий гражданин с представителями территориального органа, краевого государственного бюджетного учреждения "Дирекция по капитальному строительству" (далее - Учреждение) в течение 10 рабочих дней со дня передачи Учреждению жилого помещения специализированного жилищного фонда Пермского края в установленном порядке производят осмотр предложенного жилого помещения.

При получении письменного согласия гражданина на предоставление осмотренного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения (по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку территориальные органы в течение 1 рабочего дня со дня получения такого согласия информируют об этом в письменном виде Министерство социального развития Пермского края с направлением в его адрес учетного дела гражданина.

В случае неоднократного (два и более раза) письменного отказа гражданина от предложенных жилых помещений по договору найма специализированного жилого помещения по форме согласно приложению 1 к настоящему Порядку территориальные органы в течение 5 рабочих дней после получения последнего отказа информируют об этом в письменном виде Министерство.

Пунктом 2.3 Порядка предусмотрено, что Министерство на основании представленных территориальными органами письменных согласий граждан и учетных дел граждан в течение 3 рабочих дней в отношении граждан, право на жилое помещение у которых наступило в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона от 29 декабря 2004 г. N 1939-419: проверяет обоснованность включения граждан в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения; направляет в Учреждение список о предоставлении гражданам жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку, утвержденный министром социального развития Пермского края, с приложением к нему заверенной территориальным органом копии письменного согласия гражданина.

Пунктом 2.4 Порядка определено, что Учреждение на основании Списка в течение 10 рабочих дней со дня получения Списка с прилагаемой копией письменного согласия гражданина принимает решение о предоставлении гражданам, включенным в Список, жилых помещений, уведомляет гражданина о принятом решении и заключает с гражданином договор найма специализированного жилого помещения сроком на пять лет. Решение о предоставлении гражданам, включенным в Список, жилых помещений оформляется приказом Учреждения. Указанные договоры найма специализированного жилого помещения являются основанием для вселения граждан в предоставляемые жилые помещения.

Таким образом, вышеуказанным нормативно-правовыми актами Российской Федерации и субъекта Российской Федерации - Пермского края определен механизм реализации лицами из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, права на жилище.

Суд не может согласиться с мнением ответчика - Правительства Пермского края, что Краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по капитальному строительству» обязано обеспечивать специализированным жильем, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Учреждение, в соответствии с Порядком, осуществляет лишь непосредственное управление специализированным жилищным фондом Пермского края для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и заключает договора найма специализированного жилого помещения. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края относит жилые помещения к специализированному жилищному фонду Пермского края, а Министерство социального развития Пермского края (территориальные органы) берет письменного согласия гражданин на предоставление осмотренного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Суд считает, что обязанность по предоставлению ФИО32. жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения должна быть возложена на исполнительный орган власти субъекта Российской Федерации - Правительство Пермского края, так как данное обязательство является расходным обязательством субъекта Российской Федерации - Пермского края.

Согласно п.1.4 Порядка, в случае невозможности предоставления жилых помещений гражданам по месту жительства в границе соответствующего муниципального образования Пермского края гражданам с их согласия предоставляются жилые помещения в другом муниципальном образовании Пермского края, ближайшем к месту жительства.

Анализ положений Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда Пермского края по договорам найма специализированных жилых помещений, свидетельствует о том, что жилое помещение предоставляется детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей по месту их жительства.

Местом жительства ФИО33. в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации является Верещагинский муниципальный район Пермского края, где она проживает в настоящее время.

В связи с чем, суд возлагает на Правительство Пермского края обязанность предоставить истице жилье на территории Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Правительство Пермского края предоставить ФИО34 жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение специализированного жилищного фонда, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров на территории Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Конева