Железнова Клавдия Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2016 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием истца Венедиктовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Венедиктовой В.Ю. к Щукиной А.И. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Венедиктова В.Ю. и Железнова К.П. обратились в Мценский районный суд с иском к Щукиной А.И. о признании права собственности на земельный участок. Просят признать за ними право собственности на <1/2> долю в праве за каждой на земельный участок общей площадью 430 кв.м. с кадастровым номером №, согласно межевому плану, изготовленному 29 мая 2015 года кадастровым инженером Шмаровой Л.Н.

В обоснование иска указали, что после смерти С.В.А. Дата истцы и ответчик Щукина А.И. вступили в наследство, и 24 октября 1992 года заключили соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность истца перешла <1/2> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что в соглашении не было указано на раздел земельного участка, они полагали, что он так же разделен между ними по соглашению. С октября 1992 года ответчик не пользуется спорным домовладением, им владеют и пользуются только истцы Венедиктова В.Ю. и Железнова К.П., следят за земельным участком, обрабатывают огород, сад, собирают урожай. В сентябре 2015 года ими изготовлен межевой план на земельный участок. При оформлении земельного участка выяснилось, что в кадастровом паспорте в качестве собственника с правом пожизненного наследуемого владения значится ответчик Щукина А.И. Ответчик прете...

...нзий на спорный земельный участок не имеет, однако после разъяснений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации кадастра и картографии» по Орловской области о том, что ошибка не может быть исправлена ими, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

29 октября 2015 года гражданское дело были приостановлено в соответствии с абз.2 ст. 215 ГПК РФ в связи со смертью истца Железновой К.П.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником Железновой К.П. является Венедиктова В.Ю.

20 апреля 2016 года гражданское дело по иску Венедиктовой В.Ю. к Щукиной А.И. о признании права собственности на земельный участок было возобновлено.

В судебном заседании истец Венедиктова В.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Щукина А.И. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Ранее в ходе судебного разбирательства против исковых требований не возражала.

Согласно пп. 5 п.1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что С.В.А. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

Его наследниками после смерти являлись: Венедиктова В.Ю. (дочь) и супруга Щукина А.И.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении от 9 ноября 1954 года, в соответствии с которым отцом Савельевой В.Ю. является С.В.А., свидетельством о браке, согласно которому Савельевой В.Ю. после брака присвоена фамилия Венедиктова.

Между наследниками был заключен договор о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность Венедиктовой В.Ю. перешла <1/2> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области собственниками жилого <адрес> являются Венедиктова В.Ю. и Железнова К.П., у каждой из которых в собственности по ? доли указанного имущества.

После смерти Железновой К.П. Венедиктова В.Ю. унаследовала <1/2> доли на домовладение по адресу: <адрес>, о чем было выдано свидетельство праве на наследство по закону от Дата.

Из кадастровой выписки от Дата следует, что земельный участок по <адрес> в <адрес> имеет площадь 451 кв.м., согласно межевому плану от Дата следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 430 кв.м.

Учитывая, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, отсутствие претензий на спорный земельный участок со стороны Щукиной А.И., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Венедиктовой В.Ю. права собственности на <1/2> доли на земельный участок общей площадью 430 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Венедиктовой В.Ю. удовлетворить.

Признать за Венедиктовой В.Ю. право собственности на <1/2> долю в праве на земельный участок общей площадью 430 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, который изготовлен 10 мая 2016 года.

Председательствующий С.Г. Тульская