Сувернева Лариса Юрьевна

ДЕЛО № 5-461/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2021 года город Ишимбай, ул. Губкина 52 А

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

рассмотрев с участием Суверневой Л.Ю. материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Суверневой Ларисы Юрьевны, <данные изъяты> ранее привлекалась к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ 22.01.2020,

У С Т А Н О В И Л :

Сувернева Л.Ю. 30.03.2021 в 10.55 находилась вне места проживания в общественном месте в магазине «Яблоко» по адресу ул.Чкалова, д.10, г.Ишимбай без средств индивидуальной защиты - маски, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Сувернева Л.Ю. при рассмотрении дела признала вину, пояснила, что на ходу меняла маску, маска была с собой, раскаивается в содеянном, просила назначить предупреждение в первый раз, т.к. имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, еще содержит двоих детей- студентов, зарплата 17 000 руб.

Выслушав ее, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществл...

...яющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки (п. 4.)

Административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 руб. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Совершение Суверневой Л.Ю. административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью допустимых, объективных, достоверных доказательств, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ: ее пояснениями с признанием вины при рассмотрении дела, протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом отдела полиции, с которым Сувернева Л.Ю. была ознакомлена, замечаний не имела; ее письменным объяснением в материалах дела с признанием вины; рапортом полицейского ОРПППС ОМВД России по РБ ФИО1.; письменными показаниями свидетеля ФИО2., отобранными с разъяснением прав, ст. 51 Конституции РФ, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в ее присутствии 30.03.2021 в 10.55 в магазине «Яблоко» по ул. Чкалова, д.10, г. Ишимбай сотрудниками полиции была остановлена Сувернева Л.Ю., которая была без средств индивидуальной защиты; фотографией, паспортными данными Суверневой Л.Ю. с отметкой о месте регистрации и другими доказательствами.

С учетом исследованных доказательств судья считает, что вина Суверневой Л.Ю. в совершении административного правонарушения установлена. Действия Суверневой Л.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим вину Суверневой Л.Ю. обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновной, ее имущественного положения, смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья назначает ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Суверневу Ларису Юрьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Дело № 2-1650/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай «03» декабря 2013 год

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре И.Р. Аюповой

с участием представителя истца Багаутдиновой Р.Г.,

ответчика Суверневой Л.Ю.,

представителя ответчика Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в <адрес> и Ишимбайском районе к ИП Суверневой Л.Ю. о признании противоправными действий по реализации продуктов питания в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в г. Салават и Ишимбайском районе Багаутдинова Р.Г. обратилась в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Суверневой Л.Ю. о признании противоправными действий по реализации продуктов питания в отношении неопределенного круга лиц.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка по контролю соблюдения санитарного законодательства и законодательства в сфере защиты прав потребителей Российской Федерации при оказании услуг розничной торговли ИП Суверневой Л.Ю. в продовольственных магазинах по адресам: <адрес>. При проведении данной проверки выявлено, что ИП Сувернева Л.Ю. осуществляет реализацию печенья в ассортименте в полиэтиленовом мешке без указания даты фасовки, срока годности, номера и фамилии весовщика. Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Суверневой Л.Ю. при розничной реализации продуктов питания, обеспечить наличие на расфа...

...сованном товаре информации, а именно: обеспечить наличие на единице упаковки расфасованного товара его наименования, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности, номера или фамилии весовщика в течение 1 месяца.

Представитель истца Багаутдинова Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Сувернева Л.Ю. в судебном заседании признала исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Мамыкин А.В. поддержал признание иска своей доверительницей.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в г. Салават и Ишимбайском районе к ИП Суверневой Л.Ю. о признании противоправными действий по реализации продуктов питания в отношении неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Суверневой Л.Ю. при розничной реализации продуктов питания с нарушениями действующего законодательства, а именно: п.34 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55 (с изменениями и дополнениями), обязать обеспечить наличие на расфасованном товаре информации в соответствии с требованиями п.34 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. №55 (с изменениями и дополнениями), а именно: обеспечить наличие на единице упаковки расфасованного товара его наименования, веса, цены за килограмм, стоимости отвеса, даты фасования, срока годности, номера или фамилии весовщика в течение 1 месяца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 03 декабря 2013 года.

Судья О.В. Гильманова. Решение не вступило в законную силу.

дело № 2- 1888/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишимбай 10 декабря 2013 года.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильмановой О.В.,

с участием

представителя истца Ишмурзиной В.Ш., по доверенности,

ответчика Суверневой Л.Ю.,

представителя ответчика Мамыкина А.В.,

при секретаре Лотохиной Н.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ишмухаметовой З.И. к ИП Суверневой Л.Ю. о взыскании суммы долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Ишмухаметова З.И. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ИП Суверневой Л.Ю. задолженность по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого;

1) ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты:

- аренда помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- электрическая энергия (остаток) - <данные изъяты>;

- газ и транспортировка - <данные изъяты>;

- составление доверенности - <данные изъяты>;

- госпошлина в суд - <данные изъяты>;

- замки от дверей - <данные изъяты>;

- услуги представителя - <данные изъяты>.

2) истец отказывается от исковых требований к ответчику по предъявленному иску.

Истец Ишмухаметова З.И. не явилась в судебное заседание. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца. В соответствии со ст. 167 ГП...

...К РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение.

Представителю истца Ишмурзиной В.Ш., ответчику Суверневой Л.Ю., представителю ответчика Мамыкину А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Полномочия у представителей сторон на подписание мирового соглашения имеются.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 73, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Ишмурзиной В.Ш. и представителем ответчика Мамыкиным А.В., по которому :

1) ответчик выплачивает истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет оплаты:

- аренда помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- электрическая энергия (остаток) - <данные изъяты>;

- газ и транспортировка - <данные изъяты>;

- составление доверенности - <данные изъяты>;

- госпошлина в суд - <данные изъяты>;

- замки от дверей - <данные изъяты>;

- услуги представителя - <данные изъяты>.

2) истец отказывается от исковых требований к ответчику по предъявленному иску.

Производство по делу по иску Ишмухаметовой З.И. к ИП Суверневой Л.Ю. о взыскании суммы долга по договору аренды - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия определения судом в окончательной форме, т.е. с 10 декабря 2013 года, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Гильманова. Определение не вступило в законную силу.

Дело №2-2200/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой И.М.,

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

с участием истца Суверневой Л.Ю.,

ее представителя по доверенности ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суверневой Л.Ю. к Шишкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сувернева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Шишкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим.

13 марта 2014 года Шишкина Т.В. взяла у истца в долг на 6 месяцев по расписке наличные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 13 сентября 2014 года под 18% годовых. Однако, к указанному сроку денежные средства не возвратила, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сувернева Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать проценты за 9 месяцев по 13.12.2014 года, при этом пояснила, что Шишкина Т.В. выдумала про недостачу, она работала у нее хорошо, факта недостачи у нее не было ни разу. Она уволилась ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ пришла просить деньги в долг. Из-за того, что она работала хорошо, она доверилась ей и отдала в долг деньги под р...

...асписку. Но в срок и до настоящего времени она долг не вернула.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, также просил взыскать проценты за 9 месяцев, деньги ответчик до сих не вернула.

Ответчик Шишкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне заседания надлежащим образом извещена по роспись, не просила отложить рассмотрение дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании 18.12.2014 года Шишкина Т.А. иск не признала, пояснив, что в долг деньги у истца не брала, она работала у нее и у нее выявили недостачу, после чего в присутствии ее супруга ФИО12 заставили написать расписку.

Свидетель ФИО7 суду показал, что отношения к деятельности супруги не имеет, при нем Шишикина не писала расписку, в этот момент он был на работе вахтовым методом в <адрес>, что может доказать документами с работы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % ежемесячно, что подтверждается собственноручно написанной распиской Шишкиной Т.А.. Однако долг ответчик до настоящего времени не возвратил.

Доводы ответчика о том, что в долг деньги не брала, у нее была недостача, ее заставили написать расписку, никакими достоверными доказательствами не подтверждаются, опровергаются пояснениями истца, свидетеля, справкой ИП ФИО1 об отсутствии факта недостачи в магазине «<данные изъяты>» в течение ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», согласно которой ФИО7 с 1 по ДД.ММ.ГГГГ находился безвыездно на территории Мегионского м/р за пределами <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно вышеуказанной расписки заемные средства предоставлялись Шишкиной Т.А. под 18 % ежемесячно. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.ст. 809, 811 ГК РФ и условиями договора займа составит <данные изъяты> руб. Х (18% /12 мес.) Х 9 мес.) = <данные изъяты> руб. В приведенном представителем истца расчете процентов допущена математическая ошибка (<данные изъяты>.), в связи с чем суд не принимает его расчет как достоверный.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом разумных пределов, объема произведенной работы и сложности дела в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суверневой Л.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Т.А. в пользу Суверневой Л.Ю. долг по договору займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шишкиной Т.А. в пользу Суверневой Л.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - с 26.12.2014 г.

Судья Х.Н.Шагизиганова