Суяргулов Алик Миниярович

Дело №1-31/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

25 июля 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Муталлапова И.Н., подсудимого Суяргулова А.М., защитника Гумерова И.М., а также с участием потерпевшего БХШ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суяргулова

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, ст. 116 ч.2 п. «а» и ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Суяргулов . совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия в отношении БХШ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. Суяргулов ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище БХШ, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, не имея каких-либо законных оснований, пренебрегая нормами закона и морали, осознавая, что действует незаконно, через входную дверь веранды, против воли БХШ, незаконно проник в его жилище, то есть нарушил неприкосновенность его жилища.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 10 мин., после незаконного проникновения в жилище БХШ, Суяргулов ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая получить с последнего компенсацию за то, что по заявлению БХШ, его привлекли к административной ответственности, действуя из корыстных побуждений, в прихожей <адрес>. 22 по <адрес> РБ, умышленно нанес БХШ удары руками и ногами в область головы и грудной клетки, и при этом предъя...

Показать ещё

...вил БХШ незаконное требование – передать ему безвозмездно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для приобретения спиртных напитков. Однако, потерпевший БХШ, отказавшись выполнять незаконные требования Суяргулова ., ссылаясь на отсутствие денежных средств, начал кричать и звать на помощь. Суяргулов . испугавшись, что может быть застигнут посторонними лицами на месте преступления, покинул жилище БХШ

В результате преступных действий Суяргулова ., БХШ причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, грудной клетке, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Свою вину в совершении указанных преступлении подсудимый Суяргулов . в судебном заседании признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ БХШ, по его мнению, несправедливо сдал его в полицию, в связи с чем он был подвергнут административному аресту на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и будучи в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил старые обиды на БХШ. Он решил выяснить с ним отношения и потребовать, что бы тот в счет извинений предоставил ему выпивку либо деньги на выпивку. Он пошел к нему домой. Пришел он к тому около двух часов ночи. Дверь не была заперта. Он понимал, что его никто не звал в квартиру, но решил пройти в дом. Зайдя в дом он увидел, что БХШ лежит на кровати. Он стал требовать с того объяснения и стал наносить БХШ удары руками по лицу и груди. После того как нанес удары, он также стал требовать с БХШ, что бы тот поставил ему в счет заглаживания вины за то, что сдал его в полицию – спиртное или дал деньги на спиртное. Но БХШ стал кричать, и он ушел из дома последнего. В содеянном полностью раскаивается, указывает, что понимает, что не вправе был входить в дом БХШ и тем более требовать с того денег и бить его;

Учитывая показания подсудимого Суяргулова ., он фактически полностью признает свою вину, изложив обстоятельства совершенных им преступлений. Кроме того, вина Суяргулова в совершенных в отношении Байгужина преступлений, полностью подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями потерпевшего БХШ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает по адресу: РБ, <адрес>. Его супруга около 2-3 лет проживает в <адрес> у их сына, в связи с тем, что ей необходимо постоянное лечение и уход. ДД.ММ.ГГГГ действительно по его заявлению сотрудники полиции забрали Суяргулова из его дома. В начале января 2016 года около 16 час., когда он шел домой из магазина по <адрес>, возле сельского дома культуры стоял Суяргулов ., который сказал, что за то, что он ДД.ММ.ГГГГ заявил на него в полицию, он ему покажет. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. ночи, он закрыл входную дверь квартиры, подперев металлическим ломом и лег спать в спальной комнате. В это время зашел Суяргулов, который стал наносить множество ударов руками в область его головы, говоря, за что он сдал того в полицию и требуя деньги на выпивку. Он еще пытался убежать от Суяргулова в сторону выхода из квартиры, но тот догнал его и продолжал наносить удары. Он стал кричать и Суяргулов после этого убежал из его дома. Обо всем он рассказал своему сыну БИХ и после они заявили в полицию. Сам он Сурягулова в ту ночь к себе не звал.(том № л.д. 191-194);

- показаниями свидетеля БИХ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым у него есть отец БХШ, проживающий по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что ночью кто-то зашел в дом и избил его. ДД.ММ.ГГГГ. он должен был встретиться с отцом в <адрес>, но тот сказал, что ему тяжело от того, что его кто-то избил. И он сообщил об этом в полицию. От отца ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову его отца, приезжали сотрудники полиции, которые забрали Суяргулова который ранее пришел к его отцу и не уходил из дома. Далее от отца ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, тот закрыл входную дверь и лег спать. Никого к себе не звал и никого не ждал. В это время в квартиру без разрешения зашел Суяргулов и начал избивать отца. У отца он видел телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ его отец прошел судебно-медицинскую экспертизу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. когда его отец находился у него в гостях, он стал расспрашивать о подробностях произошедшего инцидента. Тот рассказал также, что во время избиения Суяргулов требовал с отца денежные средства, за то, что отец сдал его в полицию. Его отец стал кричать и звать на помощь, в этот момент Суяргулов ушел из квартиры отца. После он вновь позвонил в полицию и сообщил о том, что Суяргулов . в тот же день, когда он наносил телесные повреждения отцу, также вымогал у того денежные средства (том № л.д. 203-206);

Показания потерпевшего БХШ и свидетеля БИХ, подтверждаются тем, что они о совершенных преступлениях сообщали в правоохранительные органы, что закреплено в следующих процессуальных документах:

- рапорте оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от БИХ о том, что неизвестные лица нанесли телесные повреждения его отцу БХШ, который проживает по адресу: <адрес> (том № л.д. 6);

- протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БХШ сообщил о том, что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ Суяргулов находясь в <адрес> нанес ему телесные повреждения, а именно 5 ударов по лицу и 4 в область грудной клетки. Просит привлечь к уголовной ответственности Суяргулова . так как в силу своего престарелого возраста защитить свои права и обратиться в суд в частном порядке не может (том № л.д. 8);

- рапорте оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 час. 25 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Хайбуллинскому району поступило телефонное сообщение от БИХ о том, что Суяргулов в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вымогал денежные средства у БХШ (том № л.д. 22);

- заявлении БХШ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Суяргулова, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сломав запорное устройство двери, вломился в его дом, вымогал у него деньги и нанес телесные повреждения, избивая в течении двух часов (том № л.д. 25);

- заявлении БХШ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Суяргулова который ДД.ММ.ГГГГ проник в его квартиру, без его разрешения (том № л.д. 180);

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшего БХШ и свидетеля БИХ полностью согласуются с показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля МРА, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым по соседству с ней проживает БХШ ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, когда находилась дома, к ней в гости пришел БХШ, у которого на лице были свежие телесные повреждения, а именно синяки под глазами. От БХШ ей стало известно, что ночью, когда он спал к нему в дом без разрешения ворвался Суяргулов ., который стал его избивать. Все телесные повреждения, которые были у БХШ были нанесены, как она поняла Суяргуловым Кроме того, Суяргулов . вымогал денежные средства у БХШ при этом также избивал его. Суяргулова он характеризует только с положительной стороны. Но в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным и может провоцировать драки и скандалы (том № л.д. 198-200);

- показаниями свидетеля ФЭЯ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он проживает со своим сводным братом Суяргуловым .. Ранее с ними проживала их мать, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Про Суяргулова может сказать, что в последнее время тот стал злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, может устраивать драки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время Суяргулов . ему и матери рассказал, что ночью в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в квартиру БХШ и избил его, а также вымогал у того деньги на спиртное. Суяргулов . переживал по этому поводу, боялся, что БХШ заявит на него в полицию по данному факту и его могут посадить. Примерно через несколько дней после того, как Суяргулов . рассказал ему и маме о произошедшем, они решили с матерью сходить к БХШ и попросить у того прощения. БХШ впустил их к себе домой. Лицо у него все было в синяках, также он жаловался на боли в груди. БХШ рассказал, что ночью в 02 часа, когда он лег спать и стал засыпать к нему в дом проник Суяргулов . и стал его избивать и вымогал при этом деньги на спиртное. Они с мамой попросили прощения у БХШ он их выслушал, вроде бы и сказал, что простил, но в последующем ему стало известно, что в отношении его брата было возбуждено уголовное дело (том № л.д. 209-212);

- показаниями свидетеля РАШ. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции и за ним закреплен участок, в который входит <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что Суяргулов . в состоянии алкогольного опьянения не дает спать БХШ Им был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>, где возле дома находился Сурягулов. Им Суяргулов . был доставлен в ОМВД России по <адрес> и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего Суяргулов . был помещен в КАЗ. Постановлением мирового судьи Суяргулов . был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на одни сутки. ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от БИХ по факту нанесения его отцу БХШ телесных повреждений. В ходе проверки был опрошен БХШ, который сказал, что телесные повреждения ему причинил Суяргулов в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от БИХ, который сообщил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ в квартиру его отца незаконно проник Суяргулов ., который нанес телесные повреждения его отцу, а также вымогал денежные средства. По данному факту им также была проведена проверка, и вышеуказанные факты подтвердились (том № л.д. 213-216);

Также, вина Суяргулова в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, в которых отражаются объективные сведения: обстановки на месте происшествия; наличия телесных повреждений у потерпевшего; обстоятельства указывающие на причины совершенного преступления – ранее привлечение к административной ответственности; тот факт, что БХШ является законным жильцом квартиры, в которую проник Суяргулов

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> РБ. Вход в квартиру осуществляется через веранду. Квартира поделена на кухню, прихожую, гостиную, две спальни и зал. При входе в квартиру в прихожей на полу имеются следы пятен вещества бурого цвета. В спальне, расположенной в северо-западной части квартиры имеется шкаф, кровать, стол, стул. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> РБ. Вход в квартиру осуществляется через веранду. Входная дверь в веранду деревянная. У входной двери в веранду справой стороны имеется оконная рама, одно стекло которой размером <данные изъяты>. на <данные изъяты> см. отсутствует. Данное окно забито листом фанеры ДСП размером <данные изъяты> см. на <данные изъяты> см. С наружной стороны при нажатии на фанеру она отгибается во внутрь в верхней части. Внутри веранды под данным окном лежит металлический лом. Также веранде имеется дверь, ведущая в квартиру. В коридоре на поверхности пола имеются следы вещества бурого цвета в виде капель. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический лом. К протоколу приложена фототаблица (том № л.д.28-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический лом, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том № л.д.229-230), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.231-232);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у БХШ зафиксировано наличие кровоподтеков в области глаз, лица (том № л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у БХШ имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, грудной клетке. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 7-10 дней до момента экспертизы. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются (том № л.д. 20);

- копией паспорта БХШ, согласно которой он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> (том № л.д. 195-196);

- справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вместе с БХШ по адресу: РБ, <адрес> зарегистрирована его супруга БХИ (том № л.д. 197);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он составлен в отношении Суяргулова ., который ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. по <адрес> РБ находился в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (том № л.д. 217);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Суяргулов . привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено в том числе объяснением БХШ (том № л.д. 218);

Также, суд отмечает, что изначально сам Суяргулов . не отрицал своей вины, написав явку с повинной, и давая изобличающие себя показания с начала предварительного следствия:

- протокол явки с повинной Суяргулова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он незаконно проник в жилище по адресу: <адрес> применяя насилие, путем нанесения телесных повреждений БХШ, требовал денежные средства (том № л.д.41-42);

Приведенные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, признаются судом достоверными, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. В связи с чем совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.

С учетом вышеизложенного, судом на основе достоверных и достаточных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. Суяргулов . без согласия БХШ проник к нему в квартиру по адресу: РБ, <адрес> находясь там, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, вымогал у БХШ денежные средства на приобретение спиртного.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Суяргулова по факту проникновения в жилище БХШ по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

Кроме того, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, который в ходе прений указал о необходимости переквалификации действий Суяргулова . с ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ (с чем согласилась сторона защиты и потерпевший), мотивировав, что из доказательств исследованных в ходе судебного заседания следует, что все действия по нанесению телесных повреждений потерпевшему БХШ охватывались умыслом Суяргулова направленным на совершение вымогательства и были сопряжены с ним, в связи с чем не требовали дополнительной квалификации по указанной ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ. Таким образом, из выступления государственного обвинителя в судебных прениях следует, что государственный обвинитель, в соответствии с положениями п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий Суяргулова ., предлагая квалифицировать его действия как одно преступление с ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, полагая, что все указанные действия Р. охватываются этим составом преступления.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Суяргулова по факту требований с БХШ денежных средств, сопряженных с нанесением ему телесных повреждений по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Подсудимый Суяргулова . совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершённого им тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. В том числе, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ по преступлению небольшой тяжести.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суяргулов . в быту характеризуются посредственно, при этом указано, что он часто употребляет спиртные напитки, на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной; совершение преступлений впервые; отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Кроме того, суд - учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, что фактически преступление вызвано употреблением алкоголя, и состояние опьянения способствовало совершению преступления, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, из характеристики часто употребляет спиртные напитки - считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на соразмерный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суяргулова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1, ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Суяргулову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Суяргулова считать условным в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока.

Обязать осужденного Суяргулова не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в течение испытательного срока в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением Суяргулова возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Суяргулова в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда немедленно, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство – металлический лом, вернуть потерпевшему БХШ, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каримов Ф.Ф.

Судебный акт вступил в законную силу.

Свернуть