Суюнчалиев Аххаус Нигметоллаевна
Дело 2-3757/2011 ~ М-4776/2011
В отношении Суюнчалиева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3757/2011 ~ М-4776/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Хохлачевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суюнчалиева А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суюнчалиевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Мартыновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулбаевой Ж.М. к Администрации г. Астрахани, Гавриленко Ж.М., Забалуеву Ж.М., Суюнчалиевой Ж.М., Новиковой Ж.М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кулбаева Ж.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора передачи от 16.12.2009 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 14.01.2010г. она является собственником <данные изъяты> доли в коммунальной <адрес>. Сособственниками в указанном жилом помещении являются ответчики муниципальное образование «город Астрахань» (14/135 доли), Забалуев В.М. (20/135), Гавриленко Е.Г. (комната 133), Суюнчалиева А.Н. (комната 136-1, 136-2), Новикова А.В. (20/135 доли). В период владения между собственниками сложился определенный порядок пользования данным жилым помещением. Согласно извлечению из технического паспорта, принадлежащие истице <данные изъяты> доли указанного жилого помещения соответствуют изолированному объекту комнате <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с заключением комиссии экспертов по варианту реального раздела коммунальной <адрес>, выдел доли из состава общей долевой собственности возможен. Комиссия экспертов рекомендует выделить истице из состава коммунальной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м. комнату №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с правом пользования помещениями общего пользования: коридорами, шкафом, подс...
Показать ещё...обным, ванной, туалетом, кухней, балконом. Закрепить право собственности на комнату № в составе <адрес> за Кулбаевой Ж.М. В связи с тем, что другие сособственники отказались ей дать разрешение на выдел её доли она была вынуждена обратиться в суд и просит прекратить право общей долевой собственности Кулбаевой Ж.М. на <данные изъяты> доли в <адрес>, признать за Кулбаевой Ж.М. право собственности на комнату <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Представитель истца Родина А.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
Ответчики Администрация г. Астрахани, Гавриленко Е.Г., Забалуев В.М., Суюнчалиева А.Н., Новикова А.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 252 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, а при отсутствии соглашения между участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора передачи от 16.12.2009 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 14.01.2010г. Кулбаева Ж.М. является собственником <данные изъяты> доли коммунальной <адрес>, расположенной на третьем этаже пятиэтажного кирпичного <адрес>.
Сособственниками указанного жилого помещения являются муниципальное образование «город Астрахань» (14/135 доли), Забалуев В.М. (20/135), Гавриленко Е.Г. (комната 133), Суюнчалиева А.Н. (комната 136-1, 136-2), Новикова А.В. (20/135 доли).
Согласно извлечению из кадастрового паспорта 27.05.2009 года Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», принадлежащие Кулбаевой Ж.М. <данные изъяты> доли коммунальной <адрес> соответствуют занимаемому ею изолированному объекту недвижимости комнате №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. При этом реконструкция или перепланировка в данном жилом помещении не производилась и никаких нарушений не выявлено.
В соответствии с заключением комиссии экспертов Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 17/07-11 по варианту реального раздела коммунальной <адрес> домовладении по адресу: <адрес>, возможен выдел доли жилого помещения из общего имущества, что означает прекращение общей долевой собственности на коммунальную <адрес> передачу в собственность Кулбаевой Ж.М. части жилого помещения в виде комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с присвоением этой части статуса комнаты и номера <адрес>.
Сложившийся порядок пользования частями домовладения спорных вопросов у сособственников не вызывает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что выдел доли Кулбаевой Ж.М. в натуре не требует каких-либо перепланировок и материальных затрат. В случае выдела её доли из общего имущества никакого ущерба общему имуществу причинено не будет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кулбаевой Ж.М. о выделе ее доли из общего имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулбаевой Ж.М. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Кулбаевой Ж.М. на <данные изъяты> доли в <адрес>.
Признать за Кулбаевой Ж.М. право собственности на комнату <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м..
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: О.Н.Хохлачева
Свернуть