Суздальцев Николай Степанович

№2-775/2025

№58RS0018-01-2025-000687-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при помощнике Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Суздальцеву Николаю Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с названным иском, в котором указал, что между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Суздальцевым Н.С. 27.06.2021 г., заключен договор потребительского кредита № 1055967/02-ДО/ПК с предоставлением кредита в сумме 606 208 руб. 43 коп., с процентной ставкой 19,5% годовых, срок возврата кредита - 27.06.2026 г.

В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № 1055967/02-ДО/ПК присвоена унифицированная форма номера договора № №KD319577000002521.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».

Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: Ид.№ (VIN): Номер , Kia Rio, год изготовления 2012. С момента перехода к Заемщику права собств...

...енности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.

Обязательства по кредитному соглашению № KD319577000002521 от 27.06.2021 г. не исполняются надлежащим образом.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 14.11.2024 за ним числится задолженность в 312 064 руб. 56 коп., в том числе 302 507 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 5 829 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2021 по 14.11.2024, 3 726 руб. 84 коп. - пени.

Просит суд взыскать с Суздальцева Н.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD319577000002521 от 27.06.2021 г. за период с 28.06.2021 по 14.11.2024 в размере 312 064 руб. 56 коп., в том числе 302 507 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 5 829 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2021 по 14.11.2024, 3 726 руб. 84 коп. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 301 руб. 61 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: марка Kia, модель Rio, год выпуска 2012, VIN: Номер , принадлежащий Суздальцеву Н.С. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 468 000 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суздальцев Н.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Суздальцевым Н.С. 27.06.2021 г., заключен договор потребительского кредита № 1055967/02-ДО/ПК с предоставлением кредита в сумме 606 208 руб. 43 коп., с процентной ставкой 19,5% годовых, срок возврата кредита - 27.06.2026 г.

Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: Ид.№ (VIN): Номер , Kia Rio, год изготовления 2012. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, следует, что Банк принятые на себя обязательства перед Суздальцевым Н.С. по договору выполнил в полном объеме.

Между тем, как следует из материалов дела Суздальцев Н.С. свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени задолженность по договору Суздальцевым Н.С. не погашена, никаких мер к исполнению обязательств по договору Суздальцев Н.С. также не предпринимает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора № 1055967/02-ДО/ПК 20 27.06.2021 г., предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «БыстроБанк» и ПАО «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № 1055967/02-ДО/ПК присвоена унифицированная форма номера договора № №KD319577000002521.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору от 27.06.2021 г. № KD319577000002521, задолженность Суздальцева Н.С. составляет 312 064 руб. 56 коп., в том числе 302 507 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 5 829 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2021 по 14.11.2024, 3 726 руб. 84 коп. - пени.

Учитывая, что заемщик – Суздальцев Н.С. установленные договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с условиями договора, задолженность подлежит взысканию с заемщика.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется расчет задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду представлено не было.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Суздальцеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2021 г. № KD319577000002521 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку Суздальцев Н.С. в нарушение условий кредитного договора от 27.06.2021 г. № KD319577000002521 свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по кредитному договору не исполнял, задолженность по данному договору, на момент предъявления иска в суд не погасил, суд считает также подлежащим удовлетворению и требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Заемщику на приобретение Товара: Ид.№ (VIN): Номер , Kia Rio, год изготовления 2012. С момента перехода к Заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных Кредитным договором.

Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления Номер .

В силу п. 21 кредитного договора, предмет залога оценен в 468 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога на основании ходатайства залогодержателя в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (часть 1.2).

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3).

В статье 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1); судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2); судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени Суздальцевым Н.С. задолженность по кредитному договору от 27.06.2021 года № KD319577000002521 ПАО «УБРиР» не погашена, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Суздальцеву Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить и обратить взыскание на автомобиль марки Kia, модель Rio, год выпуска 2012, VIN: Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с направлением вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № KD319577000002521 от 27.06.2021 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплачена государственная пошлина в сумме 30 301 руб. 61 коп., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Суздальцеву Николаю Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Суздальцева Николая Степановича (Дата года рождения, паспорт Номер ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному договору № KD319577000002521 от 27.06.2021 г. за период с 28.06.2021 по 14.11.2024 в размере 312 064 руб. 56 коп., в том числе 302 507 руб. 88 коп. - сумма основного долга, 5 829 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2021 по 14.11.2024, 3 726 руб. 84 коп. – пени; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30 301 руб. 61 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство Kia Rio, год изготовления 2012, VIN: Номер , принадлежащее Суздальцеву Николаю Степановичу, путем его реализации (продажи) на публичных торгах с направлением вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № KD319577000002521 от 27.06.2021 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова